Archief - De Rode Duivels - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

OxYg3N

Legacy Member
Gewoon spelen met 3 middelvelders. Fellaini,Witsel en nog iemand. Defour of Nainggolan. Dan op de AMC Hazard en daarvoor een spitsenduo.

Ik ben echt tegen dat 1 spitsen gedoe... Staan daar altijd op een eiland te voetballen.

BleKKie

Legacy Member
Boromir zei:
Dus eigenlijk waar het op neerkomt:
"Laten we de huidige RD bouwen rond het duo Vossen-Benteke."
Superkortzichtig en hilarisch...

Benteke op zich zie ik wel iets in. Als die constant presteert en nog verder ontwikkelt kan hij wel nuttig worden. Maar Hazard op de 10 opofferen voor Vossen... :eek:

Ik zeg niet dat ze daar een ploeg rond moeten bouwen hé. Maar als je op die positie (in de spits dus) anders niets deftig hebt lopen op dit moment, waarom zet je een "gouden" duo dan in godsnaam op de bank?

Dan moet je natuurlijk wel in een 4-4-2 gaan spelen dat is een feit, die 4-3-3 werkt toch niet, als dat nog niet duidelijk is, we hebben er niet eens de spitsen voor.

Boromir

Legacy Member
Gavin zei:
Stel u voor! Een speler zonder eindproduct in twee matchen opofferen voor een spitsenduo dat bij hun club wél goals scoort.

Lol, ik ben ook genk-supporter. Maar zet die blauw-witte trollenbril ff af, Gavin

BleKKie zei:
Ik zeg niet dat ze daar een ploeg rond moeten bouwen hé. Maar als je op die positie (in de spits dus) anders niets deftig hebt lopen op dit moment, waarom zet je een "gouden" duo dan in godsnaam op de bank?

Dan moet je natuurlijk wel in een 4-4-2 gaan spelen dat is een feit, die 4-3-3 werkt toch niet, als dat nog niet duidelijk is, we hebben er niet eens de spitsen voor.

Ik denk dat het "gouden duo" beetje overrated is. Hazard kent Benteke nog van de jeugd, dus die zullen ook wel terug ingespeeld raken. Maar uiteindelijk komt het op dit neer: Hazard in de 10 vs Vossen als 2e spits. Trolololol
Ik vind wel grappig dat mensen dat echt willen. Echt absurd

Laat Hazard op de 10, laat die wennen aan het middenveld, chemistry opbouwen. Als ge nu met Vossen begint, zal Hazard nogal lachen. En als Vossen/Benteke over 6m/1j naar buitenland wegverhuizen kunt ge weer opnieuw beginnen. Weer een jaar weggegooid.

Wilcao

Legacy Member
Het Benteke-Vossen duo komt toch enorm tekort tegen toplanden of gewoon een eindronde.

Gavin

Legacy Member
Wilcao zei:
Hij zegt toch "bij hun club (Genk dus) wel scoort"? Hij bedoeld wss de RD, maar zo staat er wel bij hun club.
In twee matchen, duidelijk wijzend op de positie van Hazard bij de Duivels.


Gaat Vossen/Benteke werken? Geen idee, maar het werkt bij hun club dus moet het getest worden aangezien de vorige matchen duidelijk was dat ook die aanpak niet werkte. Toch gewoon logisch.


We kunnen natuurlijk ook de Van Marwijk uithangen en alle namen gewoon hun ding laten doen en hopen dat we met veel geluk de finale halen, dat wel.

mtm

Legacy Member
Waarom vinden wij het toch altijd een schande als we spelen met spelers uit de JPL? Andere landen schromen toch niet om spelers uit de eigen competitie op te stellen? En die competities stellen even weinig voor, zoals in Denemarken, Kroatië, Tsjechië ... Op Europees vlak doen onze clubs het trouwens beter, check dat hier maar: http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method4/crank2012.html


Altijd vertrekken vanuit die instelling dat we de 11 grote namen moeten selecteren en dan daar maar mee moeten schuiven. Hoe vaak is nu al gebleken dat dat niet werkt? Maar neen hoor, het komt uit de JPL dus het is niets waard op internationaal niveau.


Vossen kan knetterhard sucken in de eigen competitie met slechte controles en onzuivere passing. Maar als hij er eentje tegen de netten kan knallen tegen Chelsea, moet dat ook in interlands kunnen. Alleen moet er genoeg lef zijn om de beslissing te nemen om iemand uit de eigen competitie op te stellen.

stormtrooper

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Waarom moeten we ons hier altijd vastgrijpen aan automatismen die ze bij hun club moeten opdoen?

Buiten Duitsland, Rusland en Spanje bestaan de landenteams toch ook allemaal uit spelers uit verschillende clubs en competities? Het is niet dat 3/4 van de Portugese ploeg bij Benfica speelt of Les Bleus allemaal bij Lyon aantreden.

Waarom gewoon eens niet gaan kijken hoe andere nationale ploegen trainen en hoe vaak die op oefenstage gaan ofzo. Stuur die mannen in een dode periode eens twee weken op stage en laat ze daar een oefenmatch of drie vier spelen tegen een lokale ploeg al was het maar om die automatismen op te doen. Door daar voor elke match twee keer te trainen op het veld van Woluwe of Overijse gaan we er inderdaad niet komen nee.

Als je echt al moet gaan teren op een duo Vossen - Benteke omdat die de laatste weken van onze competitie toevallig goed op dreef waren dan is het ver gekomen. Al had ik ze zeker een kans gegeven in de oefenwedstrijden.

EDIT: Staren we ons langs een kant ook niet wat blind op diegenen die in buitenlandse topploegen spelen? Als ik kijk naar andere ploegen op het EK dan spelen veel van die gasten toch ook niet bij topclubs, en toch staan ze op het EK. Ik vind dat we hier iets te snel uitgaan van de gedachte 'we stellen een ploeg op met alle Belgen die bij topclubs spelen en daarmee moet en zal het lukken'.
Eerlijk gezegd zie ik ons sindsdien steeds maar slechter en slechter presteren.

Ge ziet bij Spanje, Duitsland en Rusland wel dat die automatismen voordelen opleveren. Just sayin'.

asmo

Legacy Member
Andere landen hebben dan ook zoveel spelers niet die bij verschillende topcompetities in de basis staan. Die moeten ook maar roeien met de riemen die ze hebben. Er is een reden waarom we hier nu al een tijdje van een gouden generatie spreken he zeg.

stormtrooper zei:
Ge ziet bij Spanje, Duitsland en Rusland wel dat die automatismen voordelen opleveren. Just sayin'.
Barca, Real, Bayern, CSKA en Zenith zijn wel wat anders dan Anderlecht, Brugge of fucking Genk.

mtm

Legacy Member
Wilcao zei:
Ik denk toch dat de formatie het probleem is en niet de spelers.

En wie zijn uw spitsen dan in een formatie met een tweemansvoorhoede?


Toch niet Lukaku en Mirallas zeker? :unsure:

asmo zei:
Andere landen hebben dan ook zoveel spelers niet die bij verschillende topcompetities in de basis staan. Die moeten ook maar roeien met de riemen die ze hebben. Er is een reden waarom we hier nu al een tijdje van een gouden generatie spreken he zeg.

Wij moeten dat evenzeer, alleen willen velen het niet zien. Nee, liever wat centrale verdedigers op de backs zetten. Of die zever met de spitsen.

stormtrooper

Legacy Member
Omdat hij in een flutcompetitie speelt en ook gewoon geen diepe spits is?

Jepjep

Legacy Member
mtm zei:
En wie zijn uw spitsen dan in een formatie met een tweemansvoorhoede?


Toch niet Lukaku en Mirallas zeker? :unsure:

Waarom niet eigenlijk. Een beer naast een vinnige speler, is al vaker een succesvolle combinatie gebleken :unsure:

Wilcao

Legacy Member
stormtrooper zei:
Omdat hij in een flutcompetitie speelt en ook gewoon geen diepe spits is?

Onze competitie is niet veel beter. Ik denk dat hij wel als spits uitgespeeld kan worden. Hij scoort zo makkelijk.

stormtrooper

Legacy Member
Wilcao zei:
Onze competitie is niet veel beter. Ik denk dat hij wel als spits uitgespeeld kan worden. Hij scoort zo makkelijk.

Bij Olympiakos speelt hij toch ook op de flank?

mtm

Legacy Member
Voila, hét probleem. Een speler daar willen zetten die bij zijn club niet als spits speelt. Liever eentje met naam dan eentje uit de eigen competitie zoals Vossen.


Ge bewijst hier volledig mijn punt Wilcao :p.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan