Archief - De Rode Duivels - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Weebl

Legacy Member
Gavin zei:
2zho3ef.gif



Komaan Weebl, hoeveel lotingskes hebt ge al gezien man. :p

Pff, 't is van al da blokken ze.. :unsure:
Ma dat ze dan nekeer deftig leren verwoorden he. Hoe dubbelzinnig is da wel nie :(.

mtm

Legacy Member
Nederland, Frankrijk, Schotland, Wales, Luxemburg.

Lekker dichtbij en we maken ontzettend veel kans. :unsure:

Hannibal

Legacy Member
dacuba zei:
Vraagske: aan 't WK doen toch 32 ploegen mee? 9 groepswinnaars uit 6 potten plus barrages. Waar komen dan die andere ploegen vandaan?

Ik snap dat gedoe met die potten niet helemaal. :x
Afrika, Amerika, Azië ? :p

Weebl

Legacy Member
Da vindek toch erger dan wat ik zei ze dacuba :p.
En zeker gij als Braziliaan/Belg/Duitscher/wieweetwanogallemaal!

Boukreev

Legacy Member
dacuba zei:
Zie naar die eerste pot, de helft is goed voor de halve finale te spelen.. die zouden er dan op voorhand al uitliggen om een of ander verzopen land voorrang te geven.

awel, ze worden toch samen in zelfde pot gestoken zodat ze elkaar niet in voorrondes kunnen treffen. das toch goed?

Weebl

Legacy Member
dacuba zei:
Zie naar die eerste pot, de helft is goed voor de halve finale te spelen.. die zouden er dan op voorhand al uitliggen om een of ander verzopen land voorrang te geven.

Nee, want die landen kunnen nie tegen mekaar spelen in de kwalificaties.
Tenzij ze natuurlijk verliezen van die verzopen landen in de kwalificaties...

stevenV1

Legacy Member
dacuba zei:
Zie naar die eerste pot, de helft is goed voor de halve finale te spelen.. die zouden er dan op voorhand al uitliggen om een of ander verzopen land voorrang te geven.

Hoezo? Ik snap uw redenering niet.. De sterkste landen zitten in pot 1 en loten op papier stuk voor stuk zwakkere tegenstanders. Dus zij hebben de grootste kans om als eerste te eindigen en zich te kwalificeren. Dit in tegenstelling voor op papier zwakkere landen.

Burgernfries

Legacy Member
Ik denk dat Dacuba bedoelt dat Europa maar 13 ploegen mag afvaardigen, terwijl waarschijnlijk onze nr. 15 nog altijd beter is dan bvb. de nummer 4 van Afrika.

Boukreev

Legacy Member
iplf zei:
Ik denk dat Dacuba bedoelt dat Europa maar 13 ploegen mag afvaardigen, terwijl waarschijnlijk onze nr. 15 nog altijd beter is dan bvb. de nummer 4 van Afrika.

Oceanië + Azië: 1 + 4
Afrika: 6
Centraal + Noord Amerika: 3
Zuid-Amerika: 5
Europa: 13

lijkt mij eerlijke verdeling. anders is het gwn een EK e. op het WK 2010 waren er dan bij de beste 8: 3 europa, 4 zuid-amerika, 1 afrika. dusja, kan je echt niet klagen denk ik dan?

edit: dat was voor WK 2010 trouwens, 2014 blijkbaar 1 afrikaans land minder en 1 meer uit amerika

mtm

Legacy Member
Als dat Europees land eruit geknikkerd wordt in de voorronde, dan is het omdat het niet goed genoeg is. Als ge over 10 wedstrijden heen niet sterk genoeg zijt, dan gaat ge ook geen halve finale spelen op het WK.

Op die manier zouden bijvoorbeeld Griekenland, Kroatië, Italië of Noorwegen al zeker zijn van een WK. Griekenland werd afgelopen WK al weggekegeld door Zuid-Korea, Kroatië was niet eens van de partij, Italië maakte afgang door laatste te eindigen in hun poule, achter godbetert Nieuw-Zeeland en ook Noorwegen had zich niet geplaatst.

Volgens uw redenering zou een land als België gewoon geen kans maken. Want de meeste tickets worden zo verdeeld, en België gaat heus geen kans maken in een competitie met ploegen die zweven tussen plaats 17 en pakweg 60.

simeo

Legacy Member
Gavin zei:
Belgium 1-1 Turkey: a possession-based game finishes all square | Zonal Marking

Haaaaa de ZM!


Beetje platte en oppervlakkige analyse wel anders ...

Niet het meest uitgebreide artikel op ZM inderdaad, maar toch erg interessant om eens zo'n externe analyse van de RD te lezen.

Bevestigt eigenlijk wat al vaak gezegd is, een technisch sterk elftal dat deftig voetbal speelt. Maar met CB's op de backs spelen blijft een structurele handicap, zeker met naar binnen snijdende wingers zoals Chadli en Hazard. En dat het veel beter was geweest om de driehoek in het middenveld om te keren.

pie-jie

Legacy Member
Gavin zei:
Wat denkt ge van: uit de rest van de wereld?

Er is nog groeipotentieel in het segment facebookgroepen voor voetballanden!

Dacuba, grijp uw kans! ;)


On topic: vandaag in de gazet dat er 80% kans is dat Tchité nog voor de RD kan uitkomen! Dit zou écht zalig zijn, zo 1 kunnen ze nog goe gebruiken! :love:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan