Pieterjan94 zei:
Klopt allemaal, en zeker die actie van Bos. Hoe dan ook, het wielrennen is sowieso wel al veranderd de laatste jaren, die uitsluiting van Sagan in de Tour was al major.
Alleen vind ik persoonlijk, dat bij die vergelijkingen, nogal makkelijk wordt vergeten dat die actie van Groenewegen ook is uitgevoerd bij een gigantische snelheid. Hij wist goed genoeg hoe hard ze gingen, hij wist op voorhand ook dat het een gevaarlijke sprint zou zijn door die afdaling na de bocht.
Dat praat die opgesomde acties absoluut niet goed, maar hier zijn toch wel nog een paar andere factoren aanwezig die bij die andere schandalige acties niet aanwezig was. En sowieso, er zal altijd iemand de eerste moeten zijn om een zware straf te krijgen.
Net daarom vond ik de uitsluiting van Sagan in de Tour toen niet overdreven. Eén van dé posterboys van het wielrennen, zeker toen nog, uit de Tour zetten was een duidelijk signaal dat dit soort gedrag echt niet door de beugel kan. Helaas heeft men een voorbeeld willen maken van Sagan en is het daarbij gebleven.
De snelheid van deze sprint doet er in weze niet toe, en is zelf eerder verzachtend ipv verzwarend imo. Ik weet niet of je zelf met de fiets rijdt maar ik kan je vertellen als je je hartslag naar de 200 jaagt dat het héél snel zwart wordt, veel aandacht voor alles wat zich niet recht voor u bevindt is er dan echt niet meer bij. Elke zijdelingse beweging bij 80kph zal ook ongecontroleerder zijn dan bij pakweg 60kph
Simon Geschke tweete daar ook over na de rit gisteren. Je kan je als organisator ook vragen stellen of je zulke massaspurts (naar beneden) wel moet gaan inleggen...
Shaddix zei:
Je zou als sprinter ook al wel moeten weten dat je gediskwalificeert zal worden, zelfs zonder een val. Dat je het dan toch nog doet kan niet in mijn hoofd...
Dat is het em net... dat gebeurd gewoon veel te weinig. Tour de l'Eurométropole 2016 is daar inderdaad het perfecte voorbeeld van, dat is eigenlijk het prototype van wat ik bedoel met "je moet straffen op actie en niet op de gevolgen". Als Jackobsen recht blijft gisteren zoals, Naessen toen, dan kraait er waarschijnlijk gewoon geen haan naar en wint Groenewegen vaak zelfs gewoon de rit zonder iets van sanctie.
Dan is het voor Groenewegen een simpele risk/reward afweging die ver naar de reward zijde zal doorslaan. Als je veel korter op de bal speelt en sneller DQ's doet gaat het op den duur het risico niet meer waard zijn.
Vergelijk het met rijden onder invloed... heel België weet dat het niet mag, maar de helft van de bevolking doet het toch want de pak kans is zo klein en de straffen vaak ondermaats dat het eigenlijk niet echt uit maakt. Tot je iemand dood rijdt natuurlijk en dan ben je de grootste klootzaak die er rond loopt op deze aardbol. Except, de helft van de mensen die dan commentaar geven doet het gewoon zelf lekker ook.