Archief - Wielerseizoen 2020
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Rofco
Legacy Member
Mr.Fingers zei:
Dat is ook maar afwachten he. Afgezien van het crapuleuze gedrag van Groenewegen had hij deze uitkomst ook niet verwacht/gewild. Ik denk dat er achteraf gezien wel serieus wat gesprekken gaan moeten komen.
30 m vroeger en hij komt die finishboog ook niet tegen op volle snelheid. Kan een compleet ander resultaat geven.
Airjinx
Legacy Member
Ik zat is in de historie van de Ronde van Polen te kijken. Het is daar World Tour sinds 2011 en vanaf toen is het ieder jaar dezelfde aankomst in Katowice. Dan heb je als Lefevere zijnde of wie dan ook al 9x de kans gehad om te klagen over die aankomst. Zoals zo vaak in het wielrennen begint men uit allerhande hoeken te roepen nadat iets gebeurd is, waarna de koers gewoon weer zijn normale gangetje gaat.
Reverz
Legacy Member
Finaal aan de kant gezetMr.Fingers zei:
Een dopingzondaar die met voorbedachte rade de boel delazerd krijgt 2 jaar maar iemand die in volle tunnelvisie een instinctieve beslissing maakt moet definitief stoppen? Waar zijn we dan mee bezig?
Het is erg, het kan niet en een sanctie is op zijn plaats maar ze zouden beter gewoon zeggen: schorsing van 3 maand. Dat is niet té lang maar wel gewoon effectief einde seizoen.
Maar ik denk dat het stof ondertussen voldoende is gaan liggen om de emo uit het debat te halen. Alleen Patrickske kan het niet loslaten... den De Wever van de koers: zulk een calimero gehalte, ge gaat lang mogen zoeken. Tis hier al gezegd, alle crapuleuze zaken die Cav uit stak, ook in QS loondienst, geen probleem. Maar als het aan de recieving end staat gaat hij all balistic... beetje serieus blijven aub.
squalleke123
Legacy Member
Reverz zei:Finaal aan de kant gezet
Een dopingzondaar die met voorbedachte rade de boel delazerd krijgt 2 jaar maar iemand die in volle tunnelvisie een instinctieve beslissing maakt moet definitief stoppen? Waar zijn we dan mee bezig?
Het is erg, het kan niet en een sanctie is op zijn plaats maar ze zouden beter gewoon zeggen: schorsing van 3 maand. Dat is niet té lang maar wel gewoon effectief einde seizoen.
Maar ik denk dat het stof ondertussen voldoende is gaan liggen om de emo uit het debat te halen. Alleen Patrickske kan het niet loslaten... den De Wever van de koers: zulk een calimero gehalte, ge gaat lang mogen zoeken. Tis hier al gezegd, alle crapuleuze zaken die Cav uit stak, ook in QS loondienst, geen probleem. Maar als het aan de recieving end staat gaat hij all balistic... beetje serieus blijven aub.
Een dopingzondaar brengt enkel zichzelf in gevaar. Groenewegen heeft hier geluk dat zijn actie niet op doodslag neerkomt...
eniac
Legacy Member
Reverz zei:
Definitief stoppen wil ik niet gezegd hebben, maar als iemand dat soort zaken op instinct gaat doen kan je gerust het debat wel voeten of die nog thuishoort in het peloton hoor. Want dat betekent dat het gewoon terug opnieuw kan gebeuren.
Natuurlijk heeft hij het resultaat niet gewild, maar of hij niet bewust kiest om hem op die manier af te stoppen zou ik zomaar niet durven zeggen.
Allez kom toe: 'Patrickske' heeft recht en reden om kwaad te zijn. Daar moet verder weinig bijgesleept worden.
Pieterjan94
Legacy Member
ShadesOfJae zei:Wuyts stelt voor om in banen te sprinten.
In een ander filmpje was 'm ook weer aan't ijlen door het noodlot te zien door de combinatie van datum (RIP Bjorg), en het feit dat Jakobsen is vernoemd naar Casartelli.
Op zich zijn de oplossingen niet zo moeilijk hé.
-Opleggen dat de laatste XXX (k)m in rechte lijn moet zijn
-Opleggen dat in diezelfde zone geen hekken, maar van die opblaasbare chizzle moet
-Elleboog/hoofdgebruik consequent aanpakken en bestraffen.
Als je die drie zaken invoert zal het waarschijnlijk al een pak veiliger verlopen. Alleen moet de UCI dan haar nek uitsteken terwijl ze eerder een historie heeft van kop in het zand.
Nahrtent
Legacy Member
GoingUp zei:
Niet echt tbh. "Hoe erg ik het vind" wordt vertaald als "sorry" maar dat is dezelfde sorry die je zou zeggen als iemand je vertelt dat zijn moeder net gestorven is. Inhoudelijk is er echt gene verschil tussen de Engelse en NL versie.
Pieterjan94 zei:
+ sprinters die te veel van hun lijn afwijken consequent aanpakken en bestraffen.
Iemand zijn aanzet subtiel hinderen door een beetje op te schuiven moet wat mij betreft kunnen, maar in volle sprint zo de deur dichtslaan was er zwaar over.
makila
Legacy Member
Ik ben ermee akkoord dat Patrickje overkomt als een bullebak, recht voor de raap en niet vies van een sterke uitspraak.Reverz zei:
Het is zeker gene gemakkelijke mens en ene met een eigen standpunt en het is ne dwarskop, akkoord ..
Maar ik denk ook dat je zo hard MOET zijn. Als hij ne softie zou zijn dan hadden ze hem allang vertrappelt in dat wereldje.
Ik hoor ook dikwijls in het wielermilieu: Dat Patrickje er gewoon mee stopt de annozelaar! Maar no offense zonder Patrickje, was er nu waarschijnlijk géén deceuninck-quickstep meer.
Sponsors zijn echt niet zo dik bezaaid als veel mensen denken. Je mag dat niet onderschatten voor hoeveel werkgelegenheid hij persoonlijk gezorgd heeft door zijn contacten en het feit dat hij gewoon een keiharde (en gehaaide) businessman is.
Neen het is net goed dat er zo'n (eigenzinnige) figuur rondloopt in het wielrennen. Het zou anders ook maar saai zijn
Mr.Fingers
Legacy Member
En Jakobsen is wakker, kan alle ledematen bewegen, ademt zelfstandig en kan communiceren (maar niet praten). De gehele voorkant van zijn gezicht is wel verbrijzeld en hij is al zijn tanden kwijt, er is geen informatii over de eventuele zenuwschade in zijn gezicht
https://www.hln.be/sport/wielrennen...tandig-en-kan-communiceren~af5b2cb4/#comments
https://www.hln.be/sport/wielrennen...tandig-en-kan-communiceren~af5b2cb4/#comments
makila
Legacy Member
Ja het lijkt me logisch dat hij nog niet kan praten. Hij gaat nog verschillende operaties nodig hebben om dat te herstellen.Mr.Fingers zei:
Dat komt wel in orde, en op termijn als hij niet een te grote schrik gepakt heeft, zie ik hem zelfs nog gewoon terug komen in het peloton.
Helaas dan wel met een permanent mismaakt gezicht (dat krijgen ze nooit 100% in orde). Maar ik denk dat dat laatste, het minste is van zijn zorgen momenteel.
Poolse medici weerspreken de geruchten dat Jakobsen na zijn ernstige val gereanimeerd moest worden.
-> Naar mijn mening en zoals ik het altijd begrepen heb, betekent reanimeren niet altijd dat het een hartstilstand betreft.
Reanimatie is volgens mijn interpretatie, het lichaam in gang houden terwijl dit zelfstandig niet meer mogelijk is.
In zijn geval was de luchtpijp dusdanig beschadigd dat hij (zelfstandig) geen of te weinig zuurstof kreeg. Ze moesten dus ervoor zorgen dat hij continue adem kreeg. Dat noem ik ook reanimatie.
Maar misschien is mijn definitie van reanimatie wel fout? Maar zo heb ik het altijd begrepen.
Mr.Fingers
Legacy Member
makila zei:
Reanimatie is het (extern) terug op gang brengen van bloedcirculatie en ademhaling. Dus pompen & ventileren. Als Jakobsen nog wel de ademhalingsreflex had (middenrif op & neer, borstkast op & neer), maar er door die verbrijzelde luchtpijp geen lucht meer naar binnen gezogen kon worden, moest er uiteraard ingegrepen worden om die luchtpijp open te zetten, of een opening te maken voorbij het beschadigde stuk zodat lucht terug in & uit de longen kan (wat ze hier blijkbaar gedaan hebben, zelfde als iemand bvb een wespensteek in zijn keel heeft), maar dat is geen reanimatie in de strikt medische zin van het woord.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.