Archief - Wielerseizoen 2013 - Het jaar van de heropstanding
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Totser
Legacy Member
frisenfruitig zei:
Hamilton heeft ook al vaak genoeg onder ede gelogen, niet de meest betrouwbare persoon die er is. Maar ik snap je punt wel. Het is wel een heksenjacht geweest op Lance Armstrong, ook terecht natuurlijk. Maar er zijn veel renners die er te goed van afkomen. Iemand zoals Riis die bekend heeft bevind zich nog steeds in het peleton (en heeft zijn tourzege nog), daar mag wel wat meer energie in gestoken worden aangezien dit ook effect heeft op het huidige wielrennen
frisenfruitig
Legacy Member
Hamilton heeft bij mijn weten nooit gelogen onder ede, vanaf hij door de federale politie ondervraagd werd in het kader van Armstrong's onderzoek heeft hij onmiddellijk de waarheid gezegd, wetende wat de gevolgen zijn voor liegen onder eed. Ik zeg niet dat hij het destijds niet ontkend heeft tegenover reporters en mss de uci enzo, maar in ieder geval nooit tegenover het gerecht, aangezien dat daar zware straffen op staan. Die man spreekt echt wel de waarheid, net zoals al die andere ploegmaats van hem die getuigd hebben.Totser zei:
Uiteraard heb je gelijk dat mannen als Riis uit de sport moeten, net zoals de bazen van BMC, dit zijn trouwens dezelfde mensen die aan het hoofd stonden van Phonak. Patrick lefevre hoort waarschijnlijk ook wel in dat rijtje, als manager van mapei destijds zal die ook wel geen propere handen hebben denk ik. 'k had echt gehoopt dat op z'n minst de koppen van Mcquaid en Verbruggen gingen rollen, stel je voor dat die mannen aan het hoofd van de uci blijven...
Cuth
Legacy Member
Aan die tests in de RvZ in 2001 zit inderdaad een reukje. Edoch is er behalve wat aanwijzingen en een getuigenis geen echt bewijs (ik ben geen jurist dus ik weet niet of een getuigenis onder ede van 1persoon als sluitend bewijs geldt.) Dat hij gedopeerd was in die ronde hoeft natuurlijk geen betoog. Het gaat hier toch enkel over het al dan niet schuldig zijn aan omkoping, toch? Ik heb nog niets gelezen van mensen die dat bevestigen.frisenfruitig zei:
EmP zei:
Dat verandert de zaak. Ik wist niet dat hij al onder ede had ontkend gedopeerd te zijn in 2009/2010.
Ik ga mij hier niet erg populair maken dus ik zal mij terugtrekken uit dit topic tot de commotie wat is gaan liggen
herc
Legacy Member
Cuth zei:
Minstens 2 getuigenissen onder ede (Hamilton en Landis), of anderen dit ook gezegd hebben in het USADA rapport weet ik niet meer. Een getuigenis onder ede geldt als bewijs, maar is uiteraard niet sluitend.
En voor een paar gewiekste advocaten is het uiteraard piece of cake om getuigenissen van Hamilton en Landis onderuit te halen.
Maar ik zie niet in waarom zij zoiets zouden verzinnen. Dat heeft opzich geen belang in heel het dopingverhaal. Tenzij ze vanuit een bepaalde rancune de UCI een kloot willen aftrekken.
Totser
Legacy Member
Als je ziet hoe het liegen hem zo makkelijk afgaat, daar schrik ik wel even van.
Armstrong Defends Himself Against Doping Allegations - YouTube
Lance Armstrong On Doping - Supercut - YouTube
Zeker het stukje waar hij zegt dat hij nooit zo dom zou zijn om zijn leven op het spel te zetten na zijn ziekte vind ik best wel erg.
Armstrong Defends Himself Against Doping Allegations - YouTube
Lance Armstrong On Doping - Supercut - YouTube
Zeker het stukje waar hij zegt dat hij nooit zo dom zou zijn om zijn leven op het spel te zetten na zijn ziekte vind ik best wel erg.
frisenfruitig
Legacy Member
herc zei:
My thoughts exactly. Vandeweghe heeft me anders ook wel teleurgesteld, hij is ervan overtuigd dat er niks van aan is en dat Armstrong zonet de volledige waarheid heeft verteld zonder iets achter te houden. Hij beweert dat de UCI geen enkele rol heeft gespeeld, terwijl het overduidelijk is dat dit wel het geval is. En dat zou dan een 'dopingexpert' moeten zijn, duidelijk niet goed geïnformeerd als je het mij vraagt.
Als ik moet kiezen tussen het woord van het USADA of die van de corrupte honden van de UCI, dan weet ik het wel hoor. Hoe lang gaan die hoge piefen daar nog mee wegkomen, ffs...
Edit: nog iets wat ik wel grappig vond: hij maakt het zeer duidelijk geen fan te zijn van de uci, maar hij zou dan wel vrijwillig 100k $ doneren...riiiiiiight :ironic:
Arcturus
Legacy Member
zoals sven nijs het zei op het nieuws :
"ik zat te wachten op andere producten, maar blijkbaar zijn het gewoon dezelfde zoals de rest geweest, dus in een cleane tour ging hij toch ook de betere geweest zijn"
Armstrong zegt zelf dat de tour rijden en winnen niet kan als gewoon menselijk persoon, dus nu gebeurd nog altijd dezelfde shit, maar zitten ze met nieuwe producten en dopinggeneratie.
eerst epo, dan cera, dan...
De tijden van finish tussen armstrong en sommigen nu is niet groot.
Iedereen gebruikt, "grote belg baron merkx ook geweest", amstrong zelf is nooit gestekt geweest, alleen indirect bewijs.Ook al is het duidelijk dat hij ook epo nam.
Als vinokourov gewoon Olympisch kampioen kan worden als dopingzondaar en andere gevallen... valverde, basso,...
Geef die man zijn medaille en zijn titels terug en laat hem gerust.
hypocrisie alom in da wereldje.
alleen jammer dat hij niet meer namen genoemd heeft.
"ik zat te wachten op andere producten, maar blijkbaar zijn het gewoon dezelfde zoals de rest geweest, dus in een cleane tour ging hij toch ook de betere geweest zijn"
Armstrong zegt zelf dat de tour rijden en winnen niet kan als gewoon menselijk persoon, dus nu gebeurd nog altijd dezelfde shit, maar zitten ze met nieuwe producten en dopinggeneratie.
eerst epo, dan cera, dan...
De tijden van finish tussen armstrong en sommigen nu is niet groot.
Iedereen gebruikt, "grote belg baron merkx ook geweest", amstrong zelf is nooit gestekt geweest, alleen indirect bewijs.Ook al is het duidelijk dat hij ook epo nam.
Als vinokourov gewoon Olympisch kampioen kan worden als dopingzondaar en andere gevallen... valverde, basso,...
Geef die man zijn medaille en zijn titels terug en laat hem gerust.
hypocrisie alom in da wereldje.
alleen jammer dat hij niet meer namen genoemd heeft.
rollon
Legacy Member
Ruben666 zei:
oh nee omdat die wat wedstrijdjes gewonnen heeft.
Cancellara is geen farce dan ofwat? kilometers op kop rijden en toch altijd nog winnen of op podium staan.
Gilbert zijn recept was altijd duidelijk, af en toe eens aanvallen maar vaak ook gewoon aanklampen en op hellende stroken toeslaan.
frisenfruitig
Legacy Member
Eagle` zei:
Ik snap uw punt niet echt? Het is gewoon een feit dat sommige mensen beter reageren op doping, en er dus meer voordeel uit halen. Om het simpel te stellen: rijder x wordt 10% beter, rijder y 20%. Het is maw toch onmogelijk om te weten wie er het beste zou zijn zonder doping, niet? Ik zeg niet dat het niet kan dat hij zonder doping de beste was, ik zeg enkel dat we dit niet kunnen weten.
Wikkesman
Legacy Member
fcberke zei:en armstrong was de enige in zijn tijden eigenlijk is merckx meer betrapt geweest dan armstrong!
armstrong 1 keer in de ronde van zwitserland en merckx 3 keer.
Lol, op hoestsiroop en op een middel dat pas op de dopinglijst stond.
Daarbij, waar hebt gij gezeten man de afgelopen maanden?
Armstrong kocht UCI-bobo's om en wist van dopingcontroles.
Yeah right, op uw 38ste meekunnen met Contador en de Schlecks, 100% zeker van dat hij toen ook pakte.Reapo zei:
Dat is ook niet geheel zuiver op de graat.Maar zijn entourage(lees: de teamartsen) en de Coucke gaan naar Quick-Step en Boonen die totaal geen carrière meer had, gaat dan weer eens opnieuw alles winnen.Ruben666 zei:
Dat is dan geen farce?
En wat Boonen betreft: als ge al geen gêne hebt om tijdens uw revalidatieperiodes coke te gaan snuiven waar ge lichamelijk totaal géén baat bij hebt, zal hij ook wel geen scrupulus hebben tov een spuitje meer of minder om harder te kunnen koersen zeker?
frisenfruitig
Legacy Member
Wikkesman zei:
Er is wel een verschil tussen in je vrije tijd drugs consumeren en je doperen hoor. Bij mijn weten is Boonen nog nooit genoemd geweest in een of andere dopingzaak, dus ik begrijp niet echt waarom je hem erbij betrekt. Ik zeg niet dat hij clean is, maar imo er is niet echt reden om hem als verdacht te beschouwen tov andere renners. Ook het feit dat hij een klassiek renner is spreekt in zijn voordeel, aangezien die over het algemeen toch als cleaner beschouwd worden itt ronderenners. Over Armstrong heb je uiteraard gelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.