Archief - Wielerseizoen 2013 - Het jaar van de heropstanding

Ga het opnemen. Ben echt benieuwd wat voor 'show' het gaat worden.... Ik ben een echte wielerliefhebber maar amai at een puinhoop. Het verbaast me eigenlijk dat er überhaupt nog sponsors zijn.

Verstuurd van mijn GT-I9300

wait hebben ze nu lance ook zijn bronzen medaille afgepakt, terwijl ekimov (uitkomende voor dezelfde ploeg nota bene) en ullrich gewoon mogen blijven staan. Dat die anti-doping instanties en wielerbonden/federaties zich nog serieus nemen.

De hypocresie in de wielerwereld is toch echt met geen woorden te beschrijven :')

der vernoemde hier trouwens iemand perjury, daar hoeft ie volgens mij geen bang meer voor te hebben, dat is al verjaard ondertussen.

Van bekentenis naar terughoudendheid in 2 minuten. Alsof hij niet meer weet hoe ze die spuiten weg gooiden.

Zo gek om uit zijn eigen mond te horen dat het allemaal gedopeerd was

2009 en 2010 wel clean blijkbaar

Het is echt zo irritant Amerikaans, en fake, sorry ma het ziet er echt fake uit, precies volledig geacteerd van Oprah en Lance.

Iemand ook gezien hoe ze lance zijn gezicht met mond open 1 second lang lieten zien, net voor de reclame? Ze hebben dat interview liggen editen om ons een idee op te dringen. Kvind het allemaal maar louche ze en ik blijf erg sceptisch.

Inb4 conspiracy-theory fag

welk idee willen ze ons opdringen?

ik zal even in mijn glazen bol kijken :ironic:

Ik bedoel gewoon dat zijn gedrag en de vormgeving van het programma heel erg verdacht lijken naar mijn insziens, het komt allemaal niet realistisch en erg voorbereid over alsof ze ons een idee zouden willen opdringen, wat dat is weet ik niet, ik speculeer maar luidop. Hoe dan ook, ik zie de wielersport op dat niveau ook als een vuil gedrogeerd gedoe.

Weinig echt concrete dingen, buiten de obvious ones.

Sommige statements doen wel je wenkbrauwen fronsen zoals een dope free 09-10, en vooral de vraag rond de zogezegde TdS coverup (Moet dat stukje trouwens nog is herbekijken morgen ofzo, was nog effe bezig met werk, half oor maar geluisterd.) Maar ik meen me te herrineren dat ie zei dat hij de UCI geld gegeven had na zijn actieve carrière in 2005, dat was toch in 01-02 ergens Nu aangezien ik niet echt aandachtig was op dat moment niet verder aandacht aan besteed.

Tot het volgende deeltje:

Maybe it's just me, wat me enorm opviel was dat stukje rond Emma O'Reilly. Ging in de trend van "Did you call her a fat lying crazy bitch" "No I didn't, only a crazy lying bitch" en dan een discussie van "details matter". Het leek wel alsof ie Oprah's vragen tot op de letter letterlijk interpreteerde en als er werkelijk 1 détail niet aan de vraagstelling klopte; "Nope not true".

Misschien beeld ik het me in, maar ik kan me echt niet van indruk ontdoen dat hij op die manier veel vragen heeft beantwoord

Voor de rest vond ik zijn "level-playing field" uitspraak wel een grappige dikke vette knipoog, ik geloof ook niet dat USP over geavanceerdere producten beschikte in vrgl met de andere ploegen. Noch dat Ferrari een miskende chemie nobelprijswinnaar is wat sommigen er hier van maken. Je kunt USP toch moeilijk het verwijt maken om het professioneler te doen (lees intelligenter) dan de anderen.

Kortom aan het grote publiek gaat hij nooit het achterste van zijn tanden laten zijn, buiten de feiten die bijna niet meer te ontkennen vielen...


aan de WADA waarschijnlijk net iets meer

Kon niet kijken, want moet vroeg werken vandaag.:/ Om 7u wel een extra journaal op de vrt.

Romelus zei:

Kon niet kijken, want moet vroeg werken vandaag.:/ Om 7u wel een extra journaal op de vrt.

Klik om te vergroten...

Ah, merci om te melden, ik kom net thuis van m'n werk.
Heb het interview vannacht wel opgenomen, maar om daar nu nog aan te beginnen heb ik de moed niet
Misschien wel gauw wat fragmenten meepikken in het journaal dan, en vanmiddag de hele boterham eens bekijken.

Eagle` zei:

wait hebben ze nu lance ook zijn bronzen medaille afgepakt, terwijl ekimov (uitkomende voor dezelfde ploeg nota bene) en ullrich gewoon mogen blijven staan. Dat die anti-doping instanties en wielerbonden/federaties zich nog serieus nemen.

De hypocresie in de wielerwereld is toch echt met geen woorden te beschrijven :')

der vernoemde hier trouwens iemand perjury, daar hoeft ie volgens mij geen bang meer voor te hebben, dat is al verjaard ondertussen.

Klik om te vergroten...

Maar Ullrich zijn palmares is wel veel kleiner als die van lance. En rond lance hebben ze gewoon een vendetta gevoerd waardoor hij wel moest bekennen.

Pff wat een soap..
En er is hier maar 1 grote verliezer in dit mediacircus: de wielersport.

Op basis van quotes en de eerste artikelen zeg ik dat het een waardeloos interview is. Sebiet volledig bekijken.

Hoe hypocriet kunnen mensen zijn. In Vlaanderen worden Museeuw en Merckx nog steeds gezien als de helden, niet alleen door de mensen, maar ook door idioten ( lees: wielerjournalisten) zoals Wuyts, Berteele of Vandegoor. Van mij mogen ze Armstrong keihard afschieten hoor, maar wees dan consequent en laat Merckx n Museeuw ook vallen, want die waren net zo erg.

Hij heeft bekend en dat is het belangrijkste. Het was een beetje voorspelbaar dat het een oppervlakkig interview ging zijn en dat hij nooit Bruyneel en de UCI aan de schandpaal ging praten.

Het tweede deel van het interview zal wel volledig gebruikt worden om hem terug als 'mens' op de kaart te zetten. Hij zal binnen een paar jaar nog wel eens een boek schrijven met wat meer details zodat hij nog een langs de kassa kan passeren

Bruyneel staat nu wel helemaal alleen. Benieuwd of het gerecht en de media op hem jacht gaan blijven maken.

De Wuyts denkt weer dattie een dokter is

Goed voor de wielersport dit, hopen dat zoiets niet meer gebeurd. Hij blijft wel de beste van zijn generatie, ongelofelijk gedreven en een beetje gestoord.

Exorikos zei:

Over de criminaliteit valt niet te twisten, maar het is echt belachelijk dat je hem met Merckx wilt vergelijken. Het hedendaagse wielrennen in veel gespecialiseerder, dus er zal niemand meer in staat zijn om zowel de dagkoersen als de rondes te domineren. Simpel.

Hoe weet jij dat Armstrong jaren voor was? Niet, want wat zijn concurrenten deden is nooit zo grondig uitgespit.

Klik om te vergroten...

Armstrong zegt nu zelf dat de meest geavanceerdste dope gebruikt heeft. Nog niet overtuigd nu?

Voorts heeft hij zich andermaal een meester-manipulator getoond. Dit was geen oprecht interview maar een tot in de kleinste details gespeeld toneelstuk.

Reapo zei:

Armstrong zegt nu zelf dat de meest geavanceerdste dope gebruikt heeft. Nog niet overtuigd nu?

Voorts heeft hij zich andermaal een meester-manipulator getoond. Dit was geen oprecht interview maar een tot in de kleinste details gespeeld toneelstuk.

Klik om te vergroten...

Hij had het toch alleen over epo, testosteron en cortisonen? Niet echt iets waar anderen geen toegang tot hadden lijkt mij.

Het doet voor mij toch "vies" om Armstrong zo droog alles te horen bekennen? Was dat dan de beste wielrenner van de laatste jaren? Nee, hij was gewoon de grootste bedrieger met het meest dominante karakter die iedereen blijkbaar onder de knoet kon houden. Ongelooflijk eigenlijk dat dit zo lang publiek geheim kon blijven.

En verder: Bruyneel, wat een bedrieger en leugenaar.

Ik vind dit echt geen goeie zaak voor de wielersport, hoe kan je dat nu nog serieus nemen?