Archief - Wielerseizoen 2013 - Het jaar van de heropstanding

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de World Tour 2013?

  • Joaquin Rodriguez (eindwinnaar 2012)

    Stemmen: 5 2,8%

  • Philippe Gilbert

    Stemmen: 15 8,4%

  • Alberto Contador

    Stemmen: 30 16,8%

  • Peter Sagan

    Stemmen: 62 34,6%

  • Tom Boonen

    Stemmen: 6 3,4%

  • Fabian Cancellara

    Stemmen: 14 7,8%

  • Bradley Wiggins

    Stemmen: 4 2,2%

  • Alejandro Valverde

    Stemmen: 1 0,6%

  • Cadel Evans

    Stemmen: 1 0,6%

  • Vincenzo Nibali

    Stemmen: 5 2,8%

  • Ryder Hesjedal

    Stemmen: 3 1,7%

  • Stijn Devolder

    Stemmen: 13 7,3%

  • Iemand anders

    Stemmen: 20 11,2%
  • Totaal aantal stemmers
    179
  • Opiniepeiling gesloten.
B

Booka Shade

Legacy Member
Wat ik nu deze nacht gehoord heb, is iets wat voor mij al van in het begin duidelijk was. Ik kon gewoon niet voor Armstrong zijn, die kerel was gewoon abnormaal op de fiets.

Als je de persoon Armstrong persoonlijk zou kennen, denk dat je van die persoon gaat walgen. Daar scheelt echt iets serieus bij, klootzak pur sang.
A

ALF 2.0

Legacy Member
Totser zei:
Hij had het toch alleen over epo, testosteron en cortisonen? Niet echt iets waar anderen geen toegang tot hadden lijkt mij.
Klik om te vergroten...

Hij heeft letterlijk gezegd dat hij het meest geavanceerde, professionele en succesvolste dopingprogramma ooit ontwikkeld heeft.

Zijn concurrenten waren knoeiers vergeleken met hem. Zij hebben ook hun carrière gefnuikt gezien terwijl hij altijd zijn gang is mogen gaan. Ook al is hij meerdere keren betrapt op EPO. In 2009 hebben we gezien wat hij zonder doping kon: goed, maar niet groots. Hij zou geen enkele Tour gewonnen hebben zonder verboden spul. Dat beseft hij zelf beter dan wie ook.
T

Totser

Legacy Member
Reapo zei:
Hij heeft letterlijk gezegd dat hij het meest geavanceerde, professionele en succesvolste dopingprogramma ooit ontwikkeld heeft.

Zijn concurrenten waren knoeiers vergeleken met hem. Zij hebben ook hun carrière gefnuikt gezien terwijl hij altijd zijn gang is mogen gaan. Ook al is hij meerdere keren betrapt op EPO. In 2009 hebben we gezien wat hij zonder doping kon: goed, maar niet groots. Hij zou geen enkele Tour gewonnen hebben zonder verboden spul. Dat beseft hij zelf beter dan wie ook.
Klik om te vergroten...

Ja maar daar gaat het niet om, hij had geen betere doping zoals jij zei. Iedereen had toegang tot die middelen en zelfs meneer Ferrari. En de tour van 2009 en 2010 was hij al 36 dus dat gaat niet op. Zonder doping zou hij idd geen tour gewonnen hebben aangezien iedereen aan de dope zat.
h

herc

Legacy Member
Kom wie gelooft er nu dat hij bij zijn comeback niks gebruikte? Terwijl zijn veel jongere ploegmaat Contador daar op vers getankt bloed won. En Armstrong zou dan op zijn oude dag, na 3 jaar geen competitie, clean 3de worden? Wat een grap.
T

Totser

Legacy Member
herc zei:
Kom wie gelooft er nu dat hij bij zijn comeback niks gebruikte? Terwijl zijn veel jongere ploegmaat Contador daar op vers getankt bloed won. En Armstrong zou dan op zijn oude dag, na 3 jaar geen competitie, clean 3de worden? Wat een grap.
Klik om te vergroten...

Het hele wielrennen is als je het zo bekijk een grap. In dat geval mag je ook alles schrappen van Contador. Dan hebben we de laatste 15 jaar geen tour winnaar
S

St0wned

Legacy Member
Totser zei:
Het hele wielrennen is als je het zo bekijk een grap. In dat geval mag je ook alles schrappen van Contador. Dan hebben we de laatste 15 jaar geen tour winnaar
Klik om te vergroten...

Wiggins :) das nu echt een wielrenner waar ik van geloof dat hem clean heeft gewonnen.
Ook al omdat alles meezat dit jaar
B

Booka Shade

Legacy Member
St0wned zei:
Wiggins :) das nu echt een wielrenner waar ik van geloof dat hem clean heeft gewonnen.
Ook al omdat alles meezat dit jaar
Klik om te vergroten...

Dan heb je er spijtig genoeg meer vertrouwen in dan mij. Ik denk dat er geen enkel tourwinnaar is geweest die niks genomen heeft. Erg dat het zover is gekomen dat ik zoiets denk :/
m

makila

Legacy Member
Van mijn generatie (jaren '80 en later): Indurain, Wiggins en Evans zijn volgens mij de enige tourwinnaars die nooit dope hebben gebruikt. En rarara .. wie zijn de minst kleurrijke figuren ooit die de tour wonnen? Die nooit aanvielen, maar altijd wieltje zogen? Juist ja .. deze drie.

Mensen willen spectakel. Ze willen ook een tourwinnaar die minstens 4 ritten winst en iedereen op een berg in de vernieling rijdt. Als dan een wiggins de tour wint dan hoor je de mensen al zeggen: "Wiggins? Dieë labbekak! Die altijd wieltjes zuigt en enkel de tour wint door in het wiel te gaan zitten van zijn ploegmaat! .. Wiggins? Dat is de meest saaie renner ooit die de tour won .. "

Wat mensen vergeten is .. men kan nooit een renner hebben die én de tour wint, én 20 ritten én continue aanvalt én iedereen in de prak rijdt ..
S

St0wned

Legacy Member
Booka Shade zei:
Dan heb je er spijtig genoeg meer vertrouwen in dan mij. Ik denk dat er geen enkel tourwinnaar is geweest die niks genomen heeft. Erg dat het zover is gekomen dat ik zoiets denk :/
Klik om te vergroten...

alles zat mee eh voor hem: geen AS, geen contador, een ijzersterke ploeg, een Tour met veel tijdritkilometers.
+ bergop zag je hem afzien als de beesten. hij was verre van de beste klimmer, aanklampen dat ging. maar dat hij in een tijdrit iedereen kapot fietst weten we al langer
T

Totser

Legacy Member
bluecadet3 zei:
Gilbert had ook wel een absurd gek jaar. Hopelijk was dat clean:(
Klik om te vergroten...

Een gerucht is ook dat hij een officiële waarschuwing gekregen heeft van de UCI wegens afwijkende bloedwaarde, wat er van waar is weet ik niet.
A

Archaos

Legacy Member
Mja, hopelijk hé. Ik ga er mijn hand niet voor in het vuur steken in ieder geval.

Wat wel in zijn voordeel pleit, is dat zijn carière altijd een zeer gelijkmatige evolutie heeft doorgemaakt. Stapje per stapje is hij aan de top geraakt.

Je ziet gewoon ook het verschil tussen vroeger en nu. Als je beelden bekijkt van Bartoli en VDB in L-B-L, dat was aanvallen vanaf La Redoute en dat viel nog amper stil. Die mannen verschoten makkelijk 10 cartouchen.
Als je dat vergelijkt met de overwinning op het WK van Gilbert. Dat was gewoon een hele wedstrijd afwachten en dan één gerichte aanval plaatsen.

Saaier? Ja. Cleaner? Misschien... wie weet.

Door meer controles en het Biologisch paspoort is het gewoon veel moeilijk geworden, maar bedriegers zal je altijd hebben. In het huidige peleton rijden er ook nog genoeg verdachte figuren rond.
S

SSSander

Legacy Member
Wiggens, ik zou het willen geloven, maar ik heb toch ook mijn twijfels hoor. Zeker als je 2 weken later ziet dat de britten alle medailes pakken op het baanwielrennen in de Olympische spelen. Doping zal altijd de dopingjagers en hun methodes vooruit zijn. Spijtig genoeg.
K

Karry98

Legacy Member
Booka Shade zei:
Wat ik nu deze nacht gehoord heb, is iets wat voor mij al van in het begin duidelijk was. Ik kon gewoon niet voor Armstrong zijn, die kerel was gewoon abnormaal op de fiets.

Als je de persoon Armstrong persoonlijk zou kennen, denk dat je van die persoon gaat walgen. Daar scheelt echt iets serieus bij, klootzak pur sang.
Klik om te vergroten...

Ik heb spijtig genoeg nog lange tijd geloofd dat Armstrong de waarheid sprak, nu niet tot gisteren :), maar toch redelijk lang. Het was gewoon een (te) mooi verhaal en ik heb respect gehad voor zijn prestaties. Dat is uiteraard zeer naïef, maar ik heb lange tijd geloofd in zijn eerlijkheid.

Als je nu zijn interviews opnieuw bekijkt waarin hij zowat iedereen uitscheldt die hem beschuldigt, kan ik uiteraard niet anders dan jouw mening te delen. Armstrong is echt een ongelofelijke klootzak. Hypocriet, machtsgeil, enzovoort...

Ik hoop echt dat ze hem zo hard mogelijk straffen voor wat hij heeft gedaan, MAAR ik hoop ook wel dat men er niet al te veel aandacht aan gaat schenken. Het nieuwe seizoen staat namelijk voor de deur en ik gun het de huidige renners echt om hun wedstrijden rustig te kunnen rijden zonder steeds aan Armstrong te moeten denken.

Want ik hoop en geloof echt dat het wielrennen de goede richting uitgaat. Is iedereen clean? Zeker niet! Zijn er meer renners clean dan vroeger? Ja. Voor mij is er dus hoop.
T

Totser

Legacy Member
Wat ik vreemd vind is dat hij na zijn kanker gewoon doorgegaan is met het gebruik van al die middelen. Als je dan hoort hoe hij moest vechten voor zijn leven en zijn ziekte maar net overwon. Ik zou zoiets hebben van nooit meer uit schrik dat het weer terug zou komen. Ik heb gehoord dat vooral die groeihormonen heel kankerverwekkend zijn
f

frisenfruitig

Legacy Member
herc zei:
Kom wie gelooft er nu dat hij bij zijn comeback niks gebruikte? Terwijl zijn veel jongere ploegmaat Contador daar op vers getankt bloed won. En Armstrong zou dan op zijn oude dag, na 3 jaar geen competitie, clean 3de worden? Wat een grap.
Klik om te vergroten...

Inderdaad. Ik had veel meer verwacht van dit interview. Hij heeft nog niet eens de naam Bruyneel laten vallen, triestig. Ook het feit dat hij op voorhand op de hoogte was van dopingcontroles is niet eens ter sprake gekomen. Het was te denken dat Oprah niet de geschikte persoon was om hem te interviewen. Wat een teleurstelling zeg. Dan nog eens gaan ontkennen dat hij zijn ploegmaats verplichtte (toch zo goed als) zich te doperen. Hij heeft enkel de dingen toegegeven waar hij niet onderuit kon.

En wie gelooft er nu dat Wiggins en clean is, naïevelingen... Zijn verhaal is ook meer dan belachelijk, van een pisterenner transformeren naar een graatmagere renner die de tour wint, komaan zeg. Om dan nog maar te zwijgen over wat Sky met Froome geflikt heeft, uit het niets begint die ineens alles aan flarden te rijden. Wie niet kan zien dat daar iets mis mee is... Get real
C

Cuth

Legacy Member
Wat was er nu zo verkeerd aan het interview zelf? Hij heeft toch het merendeel waarvan hij beschuldigd werd toegegeven? Ik weet niet wat hij er bij zou winnen om zelfs nu nog te liegen, hij is toch alles al kwijt; zijn overwinningen, zijn geloofwaardigheid, zijn stichting, zijn naasten moeten nu ook een geweldige afkeer van hem hebben,...

Waarom zou hij liegen over de periode van zijn comeback? Als hij werkelijk heeft gebruikt zal dat toch ook wel boven water komen zeker? Dan gaat hij nog meer voor paal staan. Ik geloof oprecht dat hij vannacht de volledige waarheid sprak.

Hij blijft de beste van zijn generatie ongeacht zijn dopinggebruik. Die hypocrisie die hier al meermaals is aangehaald tart werkelijk alle verbeelding. Riise wordt bijvoorbeeld volledig met rust gelaten. Zowat alle renners in die periode pakten.

Voor de rest hoop ik dat dit geen grote schaduw werpt over de grote rondes die dit jaar gereden en bij uitbreiding het gehele wielerjaar. Koers blijft de schoonste sport die er is.

(Misschien/waarschijnlijk ben ik teveel fanboy en wil ik geen afbreuk doen aan de heldenstatus die Lance voor mij heeft/had. Zo blijf ik ook geloven in de zuiverheid van de coureurs van de laatste 4/5jaar)
f

frisenfruitig

Legacy Member
Cuth zei:
Wat was er nu zo verkeerd aan het interview zelf? Hij heeft toch het merendeel waarvan hij beschuldigd werd toegegeven? Ik weet niet wat hij er bij zou winnen om zelfs nu nog te liegen, hij is toch alles al kwijt; zijn overwinningen, zijn geloofwaardigheid, zijn stichting, zijn naasten moeten nu ook een geweldige afkeer van hem hebben,...

Waarom zou hij liegen over de periode van zijn comeback? Als hij werkelijk heeft gebruikt zal dat toch ook wel boven water komen zeker? Dan gaat hij nog meer voor paal staan. Ik geloof oprecht dat hij vannacht de volledige waarheid sprak.

Hij blijft de beste van zijn generatie ongeacht zijn dopinggebruik. Die hypocrisie die hier al meermaals is aangehaald tart werkelijk alle verbeelding. Riise wordt bijvoorbeeld volledig met rust gelaten. Zowat alle renners in die periode pakten.

Voor de rest hoop ik dat dit geen grote schaduw werpt over de grote rondes die dit jaar gereden en bij uitbreiding het gehele wielerjaar. Koers blijft de schoonste sport die er is.

Misschien ben ik teveel fanboy en wil ik geen afbreuk doen aan de heldenstatus die Lance voor mij heeft/had.
Klik om te vergroten...

Je bent inderdaad duidelijk nog teveel fanboy om de volledige waarheid in te zien. Als het wada zegt dat de kans dat zijn bloedwaarden uit 2009-2010 clean waren ongeveer 1 op het miljoen was, dan weet je wel genoeg zeker? Of ga je nu echt beweren dat Armstrong geloofwaardiger is dan het wada?

Dat hij de beste is uit zijn generatie is ook niet met zekerheid te weten, elk lichaam reageert anders op doping, we zullen nooit weten hoe het had kunnen zijn zonder doping. Hij had de kans om eindelijk alle kaarten op tafel te gooien, maar hij heeft ervoor gekozen om enkel de dingen te zeggen die overduidelijk zijn. Hij ontkent bijvoorbeeld dat hij in 1999 in de ronde van zwitserland een positieve test onder de mat heeft laten vegen, dit is een grove leugen. Of denk je echt dat Hamilton etc hier onder eed over hebben gelogen? Zet ff je Armstrong-bril af aub
S

St0wned

Legacy Member
Ik ben ook zo enen die met alle macht in een propere wielersport wil geloven maar toch heeft Lance me nooit kunnen bekoren. En dan na je ziekte blijven pakken, ge moet er maar de ballen voor hebben
T

Totser

Legacy Member
St0wned zei:
Ik ben ook zo enen die met alle macht in een propere wielersport wil geloven maar toch heeft Lance me nooit kunnen bekoren. En dan na je ziekte blijven pakken, ge moet er maar de ballen voor hebben
Klik om te vergroten...

Bal

Sorry flauw maar het is wel zo ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan