Archief - Tour de France 2019

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MrKend54l

Legacy Member
squalleke123 zei:
Vonden we ook gisteren. Moest ik ploegleider zijn van Jumbo, ik wachtte tot ineos de champagne ontkurkte om dan alles op een lint te trekken. Het is genoeg om 1 sprintersploeg (sowieso dat DQS meedoet wegens dubbel objectief) mee te krijgen en je kan de anderen gemakkelijk buitenspel zetten als je t wa timet.
Het probleem is dat elke ploeg daar met zijn sprinter wilt winnen. Je kan wel samen met DQS als Jumbo zijnde een poging wagen. Maar dan heb je bora, trek, lotto, scott en arkea die gewoon rijden om u te pakken.

Wel volledig akkoord dat die gala rit totaal onnodig is. Laat de mensen gewoon een criterium in Parijs rijden en stop met dat gedoe.

Bloembak

Legacy Member
Eindigen met een tijdrit aankomend op de Champs-Elysées klinkt leuker dan de saaie fotoshoot met de een glas champagne. Maar stel dat de verschillen voor het podium zo groot zijn, dat de einduitslag eigenlijk vast ligt, dan is dat een tijdrit ook eerder een maat voor niets.

Twinnings

Legacy Member
Bloembak zei:
Eindigen met een tijdrit aankomend op de Champs-Elysées klinkt leuker dan de saaie fotoshoot met de een glas champagne. Maar stel dat de verschillen voor het podium zo groot zijn, dat de einduitslag eigenlijk vast ligt, dan is dat een tijdrit ook eerder een maat voor niets.
Waarom geen klim-tijdrit enkel voor de top 10? Dan krijg je echt wel een strijd.

MrKend54l

Legacy Member
Twinnings zei:
Waarom geen klim-tijdrit enkel voor de top 10? Dan krijg je echt wel een strijd.
Het moet ooit eindigen eh. Dat de laatste dag een criterium is dat mag. Maar hou het daar dan ook bij. Rij 70km rond in Parijs en de kous is af. Dat aanrijden daar heeft niemand wat aan.

Regenneger

Legacy Member
Er is helemaal niets mis met dat clowneske gedoe tijdens de laatste etappe. Gewoon zien dat er daarvoor niet teveel sprintetappes zijn ingepland.

Een veel groter probleem was die eerste etappe van deze Tour. Wat een ongelooflijke strontparcours was dat. Iets soortgelijks hebben ze twee jaar geleden ook in Luik geflikt.

Pinkman

Legacy Member
brandon_ zei:
Je vergeet Pinot. Helaas zullen we nooit weten wat hij nog gedaan had indien hij niet uitviel (om nog te zwijgen over het tijdverlies bij de waaier-rit).
Pinot was mijn inziens te vroeg in vorm, ik denk dat hij in de Alpen ook niets had begonnen tegen Bernal. Op de Galibier bleef hij bv. al zitten bij Bernal z'n demarrage, veelzeggend. Pinot was eigenlijk al van in het begin v/d Tour goed, kon bv. vlotjes mee met Alaphilippe toen die demarreerde richting Saint-Etienne. In de Pyreneeën de beste, maar zoals ik eerder al zei: daar wordt de Tour nog niet beslist. Pinot had in de Giro vorig jaar eigenlijk hetzelfde: goed in de eerste twee weken, maar naar het einde toe er door gezakt. Ik denk niet dat hij er dit jaar echt had doorgezakt zoals in de Giro, maar het zou me straf lijken mocht hij in de Alpen ook nog zo goed zijn geweest.

En die waaier-rit mag eigenlijk geen excuus zijn, want dat is zijn eigen domme fout en dat hoort uiteindelijk ook bij het rijden van een klassement. Dat zijn ritten waar je de Tour wél kan verliezen en hoor je te weten.

Vile

Legacy Member
Maxioso zei:
Daar zou ik nu toch graag wat meer uitleg bij krijgen?

In de 4 grote rondes waar hij tot nu toe echt met klasementsambities is gestart én heeft kunnen uitrijden, heeft Dumoulin er 1 gewonnen, 2x een tweede plaats behaald en 1x 6e geworden.
Die laatste was dan nog in het absolute slot in zijn echte debuut als klassementsrenner in de Vuelta, waar hij toen al heel dicht was bij eindwinst.

Ik doe geen afbreuk aan die man zijn capaciteiten, Dumoulin is een fantastische coureur, maar om de TDF te winnen moet je echt wel buiten categorie zijn. De Vuelta en de Giro, dat zijn fantastische rondes, maar de druk is er veel minder. De Tour is een groot mediacircus, als kandidaat Tour winnaar moet je ook daarmee kunnen omgaan. Op enkele minder bekende renners staan echt wel de allergrootsten in de erelijst van de TDF. Al zijn die overwinningen van Oscar Pereiro Sio en Andy Schleck ook terecht natuurlijk.

Obi Wan Kenobi

Legacy Member
Pinkman zei:
Pinot was mijn inziens te vroeg in vorm, ik denk dat hij in de Alpen ook niets had begonnen tegen Bernal. Op de Galibier bleef hij bv. al zitten bij Bernal z'n demarrage, veelzeggend. Pinot was eigenlijk al van in het begin v/d Tour goed, kon bv. vlotjes mee met Alaphilippe toen die demarreerde richting Saint-Etienne. In de Pyreneeën de beste, maar zoals ik eerder al zei: daar wordt de Tour nog niet beslist. Pinot had in de Giro vorig jaar eigenlijk hetzelfde: goed in de eerste twee weken, maar naar het einde toe er door gezakt. Ik denk niet dat hij er dit jaar echt had doorgezakt zoals in de Giro, maar het zou me straf lijken mocht hij in de Alpen ook nog zo goed zijn geweest.

En die waaier-rit mag eigenlijk geen excuus zijn, want dat is zijn eigen domme fout en dat hoort uiteindelijk ook bij het rijden van een klassement. Dat zijn ritten waar je de Tour wél kan verliezen en hoor je te weten.

Sorry naar welke tour hebben jullie gekeken ?

Gewoon duidelijk dat Pinot niet zijn volle vermogen beschikte in de Alpen.
Blessures horen erbij, maar natuurlijk wel heel jammer. Ik zeg niet dat Pinot het gewonnen had van Bernal maar het was in ieder geval een stuk attractiever geweest moest hij geen last hebben gehad.
De waaierrit is idd ook zijn eigen fout en hoort erbij,

Tijdsoverzicht

In de 15de rit was hij nog duidelijk de betere van Bernal en veel beter dan de rest en staat hij 12 sec voor Bernal in de GC
In de 16de rit krijgt hij zijn blessure (rit naar Nimes)
rit 17 is een overgangsrit (waarbij ze met het peleton 0,0% koersen)

rit 18 neemt FDJ voor het eerst deze tour niet zelf het voortouw, Kan hij met moeite Thomas G gaan halen die hij 3 dagen ervoor op bijna 1 minuut had gereden.
Rit 19 geeft hij op.

Vile

Legacy Member
Ben ik quasi 99 procent zeker. Dit jaar had hij moeten winnen Pinot, zelfs zonder blessure zou het niet lukken. Volg al vanaf de Indurain dominantie in de Tour het wielrennen. De Fransen willen 35 jaar na Fignon een Franse rondewinnaar, maar de meest indrukwekkende is voor mij Alaphilippe. Wat een grinta zeg. Virenque is ooit 2de geworden na de machtige Jan Ulrich, Bardet 2de na Froome maar het zal voor de Fransen nog eventjes wachten zijn op de opvolger van Fignon

squalleke123

Legacy Member
Pinkman zei:
Pinot was mijn inziens te vroeg in vorm, ik denk dat hij in de Alpen ook niets had begonnen tegen Bernal. Op de Galibier bleef hij bv. al zitten bij Bernal z'n demarrage, veelzeggend. Pinot was eigenlijk al van in het begin v/d Tour goed, kon bv. vlotjes mee met Alaphilippe toen die demarreerde richting Saint-Etienne. In de Pyreneeën de beste, maar zoals ik eerder al zei: daar wordt de Tour nog niet beslist. Pinot had in de Giro vorig jaar eigenlijk hetzelfde: goed in de eerste twee weken, maar naar het einde toe er door gezakt. Ik denk niet dat hij er dit jaar echt had doorgezakt zoals in de Giro, maar het zou me straf lijken mocht hij in de Alpen ook nog zo goed zijn geweest.

En die waaier-rit mag eigenlijk geen excuus zijn, want dat is zijn eigen domme fout en dat hoort uiteindelijk ook bij het rijden van een klassement. Dat zijn ritten waar je de Tour wél kan verliezen en hoor je te weten.

Op de Galibier reed hij al rond met die blessure, als ik me niet vergis.

Vile

Legacy Member
Op Alaphilippe na, stellen de Fransen me toch altijd teleur in de Tour. Die laatste grote stap zetten om een een grote rondete winnen ontbreekt vaak nog. Virenque, Péraud, Bardet, Pinot ... neen het zat en zit er niet in.

Bloembak

Legacy Member
Ik vraag me af wanneer sporza eindelijk eens die eindpunten gaat toevoegen in hun wielermanager...

Airjinx

Legacy Member
Vile zei:
Ik doe geen afbreuk aan die man zijn capaciteiten, Dumoulin is een fantastische coureur, maar om de TDF te winnen moet je echt wel buiten categorie zijn. De Vuelta en de Giro, dat zijn fantastische rondes, maar de druk is er veel minder. De Tour is een groot mediacircus, als kandidaat Tour winnaar moet je ook daarmee kunnen omgaan. Op enkele minder bekende renners staan echt wel de allergrootsten in de erelijst van de TDF. Al zijn die overwinningen van Oscar Pereiro Sio en Andy Schleck ook terecht natuurlijk.
Dumoulin heeft vooral pech dat tijdritten in de grote rondes alsmaar minder belangrijk worden. En dat men meer en meer naar steilere bergjes zoekt ipv autostrades richting een skistation. Waar is de tijd dat een tdf begon met een proloog en dan nog 2 tijdritten van 40 a 50km. Of een TTT van 50km waar pure klimmers al minstens 3 minuten aan hun broek kregen.

Dumoulin moet vooral hopen dat er snel een Fransman opstaat met hetzelfde profiel als hij
emoji846.png

Reverz

Legacy Member
Bloembak zei:
Ik vraag me af wanneer sporza eindelijk eens die eindpunten gaat toevoegen in hun wielermanager...
Oh right, de wielermanager, compleet vergeten: "spelers in de bus scoren geen punten"... Allaphilipe heeft een hele Tour in mijn bus gezeten :´)

Vile zei:
Op Alaphilippe na, stellen de Fransen me toch altijd teleur in de Tour. Die laatste grote stap zetten om een een grote ronde te winnen ontbreekt vaak nog. Virenque, Péraud, Bardet, Pinot ... neen het zat en zit er niet in.
Péraud was 72 (overdrijven is een kunst ;) ) toen hij voor het op het podium stond en dan nog in 2014... dat was waarschijnlijk de slechts gestoffeerde editie van het hele decennium.

En Bardet, zelfs als die ooit nog zijn klimmersbenen van weleer terug vindt dan nog is hij in het zelfde bedje ziek als Quintana en Landa en dat soort mannen. Goed bergop kunnen maar een te zwakke tijdrit en dan zijn er, zeker in de Tour, altijd mannen bij die wél een goede tijdrit hebben die bergop ook gewoon redelijk goed blijven volgen en als ze toch lossen de schade veelal beperken tot enkele tientallen seconden.
Er gaan in de Tour altijd sterkere tijdrijders
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan