Archief - Tour de France 2019

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Reverz

Legacy Member
Regenneger zei:
Mijn hond zou de job van Brailsford net zo goed uitvoeren, zij het zonder zo knullig en verdacht over te komen.
Klik om te vergroten...
Beloven ja... Jan Bakelants had overschot van gelijk zondag in Vive Le Vélo: alle man moet zitten krasselen om een budget van ocharme €20M rond te krijgen. Brailsford zegt begin dit jaar hoe het ineen zit: Sky stopt, ik wil minstens €40M en niet in zee gaan met marginale figuren zoals Tinkoff (Marc Coucke is hetzelfde soort), mannen die zich ook danken te moeten moeien met de sportieve kant van de zaak. En op 2-3maand tijd heeft hij een grote sponsor die op zen eentje €45M/jaar in de ploeg steekt. No really, I would like to see you try...

Kijk, Patrickske heeft lang gedacht dat hij de enige was die het begreep: om voldoende sponsoring binnen te krijgen moet je zoveel mogelijk koersen winnen.
Eigenlijk is Brailsford de enige die het écht gebrepen heeft: er is maar 1 ding dat telt... geel in Parijs. Al de rest is bijzaak, al die klassiekers die wij hier in Vlaanderen graag zó belangrijk maken, zijn eigenlijk puur bijzaak. Brailsford weet dat en is meer dan happy om de 'kruimels' uit te delen aan Quick-Step en Astana (vanaf volgend jaar Nur-Sultan? :unsure: ) in het voorjaar als hij daardoor kan garanderen dat hij 90% van de tijd de Tour wint.
A

Anoniem15

Legacy Member
Reverz zei:
Beloven ja... Jan Bakelants had overschot van gelijk zondag in Vive Le Vélo: alle man moet zitten krasselen om een budget van ocharme €20M rond te krijgen. Brailsford zegt begin dit jaar hoe het ineen zit: Sky stopt, ik wil minstens €40M en niet in zee gaan met marginale figuren zoals Tinkoff (Marc Coucke is hetzelfde soort), mannen die zich ook danken te moeten moeien met de sportieve kant van de zaak. En op 2-3maand tijd heeft hij een grote sponsor die op zen eentje €45M/jaar in de ploeg steekt. No really, I would like to see you try...

Kijk, Patrickske heeft lang gedacht dat hij de enige was die het begreep: om voldoende sponsoring binnen te krijgen moet je zoveel mogelijk koersen winnen.
Eigenlijk is Brailsford de enige die het écht gebrepen heeft: er is maar 1 ding dat telt... geel in Parijs. Al de rest is bijzaak, al die klassiekers die wij hier in Vlaanderen graag zó belangrijk maken, zijn eigenlijk puur bijzaak. Brailsford weet dat en is meer dan happy om de 'kruimels' uit te delen aan Quick-Step en Astana (vanaf volgend jaar Nur-Sultan? :unsure: ) in het voorjaar als hij daardoor kan garanderen dat hij 90% van de tijd de Tour wint.
Klik om te vergroten...

Klopt, terwijl wij hier in extase zijn omdat iemand de winnende demarrage plaatst op de Paterberg kijken sponsors van wereldformaat enkel en alleen naar de Tour. De wielersport is net zoals het voetbal big business geworden, door de Handzame Classic te winnen krijg je misschien enkel de plaatselijke aannemer op je truitje.
P

Pinkman

Legacy Member
squalleke123 zei:
Op de Galibier reed hij al rond met die blessure, als ik me niet vergis.
Klik om te vergroten...
Dat zegt men ja, maar dat trek ik toch sterk in twijfel. Als het echt om een spierscheur gaat in verband met overbelasting zou het mij zeer straf lijken dat hij daar nog zou kunnen volgen om dan in de volgende rit vanaf de start al niks meer te kunnen.
O

Obi Wan Kenobi

Legacy Member
Pinkman zei:
Dat zegt men ja, maar dat trek ik toch sterk in twijfel. Als het echt om een spierscheur gaat in verband met overbelasting zou het mij zeer straf lijken dat hij daar nog zou kunnen volgen om dan in de volgende rit vanaf de start al niks meer te kunnen.
Klik om te vergroten...

Weet niet of je de franse documentaire hebt gezien , maar van zodra hij na de finish van zijn fiets stapt kan hij niet meer met manieren wandelen.
Toch duidelijk dat hij er last van heeft 2 dagen ervoor rijdt hij Thomas op 1 minuut en die dag kan hij hem met moeite terughalen.
M

Maxioso

Legacy Member
Vile zei:
Nibali niet in 2014. Door uitvallen en pech van Froome een zeer dominante TDF gereden en geloven in zichzelf, bijna non-stop in het geel gereden. Pinot is een goeie coureur, maar ben toch zeer teleurgesteld in hem ja.
Klik om te vergroten...

Omdat Froome én Contador toen vroegtijdig naar huis moesten. Op het ene korte slotklimmetje waar Contador nog in koers was, reed hij de ongenaakbare Nibali op een paar secondjes...
Uw kijk op de koers moet op zich dan al 1 grote teleurstelling zijn.
R

Regenneger

Legacy Member
Reverz zei:
Beloven ja... Jan Bakelants had overschot van gelijk zondag in Vive Le Vélo: alle man moet zitten krasselen om een budget van ocharme €20M rond te krijgen. Brailsford zegt begin dit jaar hoe het ineen zit: Sky stopt, ik wil minstens €40M en niet in zee gaan met marginale figuren zoals Tinkoff (Marc Coucke is hetzelfde soort), mannen die zich ook danken te moeten moeien met de sportieve kant van de zaak. En op 2-3maand tijd heeft hij een grote sponsor die op zen eentje €45M/jaar in de ploeg steekt. No really, I would like to see you try...

Kijk, Patrickske heeft lang gedacht dat hij de enige was die het begreep: om voldoende sponsoring binnen te krijgen moet je zoveel mogelijk koersen winnen.
Eigenlijk is Brailsford de enige die het écht gebrepen heeft: er is maar 1 ding dat telt... geel in Parijs. Al de rest is bijzaak, al die klassiekers die wij hier in Vlaanderen graag zó belangrijk maken, zijn eigenlijk puur bijzaak. Brailsford weet dat en is meer dan happy om de 'kruimels' uit te delen aan Quick-Step en Astana (vanaf volgend jaar Nur-Sultan? :unsure: ) in het voorjaar als hij daardoor kan garanderen dat hij 90% van de tijd de Tour wint.
Klik om te vergroten...

Het ging over de sportieve kant van wat Brailsford doet. Dat is niet indrukwekkend.

Zo'n discrepantie creëren qua budgetten lijkt mij eerder nefast voor de wielersport. Als een ploeg met 90% van de taart gaat lopen krijg je een ongezonde sport denk ik.
Al een geluk voor mezelf zie ik dat zo niet. Ik vind eendagskoersen en andere rittenkoersen erg interessant en ik hoef daar helemaal niet meewarig over te doen. Dat andere mensen de Tour belangrijker vinden zal mij worst wezen, zolang die andere wedstrijden blijven bestaan ben ik content.
d

dadash

Legacy Member
Maxioso zei:
Omdat Froome én Contador toen vroegtijdig naar huis moesten. Op het ene korte slotklimmetje waar Contador nog in koers was, reed hij de ongenaakbare Nibali op een paar secondjes...
Uw kijk op de koers moet op zich dan al 1 grote teleurstelling zijn.
Klik om te vergroten...

Hij stond toen al 2'30 achter. Nibali had al alles aan stukken gereden. Pakte de gele trui in de 2e rit al. Won 4 ritten en reed in totaal 9x top 4. Won die Tour met bijna 8 minuten voorsprong. Nibali had die Tour ook wel gewonnen met Contador en Froome er nog bij hoor. Nibali was toen een klasse apart.
G

Général Zantas

Legacy Member
dadash zei:
Hij stond toen al 2'30 achter. Nibali had al alles aan stukken gereden. Pakte de gele trui in de 2e rit al. Won 4 ritten en reed in totaal 9x top 4. Won die Tour met bijna 8 minuten voorsprong. Nibali had die Tour ook wel gewonnen met Contador en Froome er nog bij hoor. Nibali was toen een klasse apart.
Klik om te vergroten...

Je zou kunnen stellen buiten categorie?
P

Pinkman

Legacy Member
dadash zei:
Hij stond toen al 2'30 achter. Nibali had al alles aan stukken gereden. Pakte de gele trui in de 2e rit al. Won 4 ritten en reed in totaal 9x top 4. Won die Tour met bijna 8 minuten voorsprong. Nibali had die Tour ook wel gewonnen met Contador en Froome er nog bij hoor. Nibali was toen een klasse apart.
Klik om te vergroten...
Dat zullen we nooit weten. Ik betwijfel het zelfs maar soit, dat is pure speculatie natuurlijk.

Met Contador was hij nog niet klaar geweest, als er één renner is die van 2'30 achterstand kan terugkomen is het Contador wel. Zie maar naar de Vuelta in 2012 waar weinigen nog geloofden in zijn kansen tot die rit naar Fuente De. Nibali mag dan wel vier ritten gewonnen hebben, drie daarvan heeft ie gewonnen na het uitvallen van Froome en Contador. Met die twee erbij had hij er zeker geen vier gewonnen, Nibali is bergop duidelijk de mindere van de drie.
d

dadash

Legacy Member
Pinkman zei:
Dat zullen we nooit weten. Ik betwijfel het zelfs maar soit, dat is pure speculatie natuurlijk.

Met Contador was hij nog niet klaar geweest, als er één renner is die van 2'30 achterstand kan terugkomen is het Contador wel. Zie maar naar de Vuelta in 2012 waar weinigen nog geloofden in zijn kansen tot die rit naar Fuente De. Nibali mag dan wel vier ritten gewonnen hebben, drie daarvan heeft ie gewonnen na het uitvallen van Froome en Contador. Met die twee erbij had hij er zeker geen vier gewonnen, Nibali is bergop duidelijk de mindere van de drie.
Klik om te vergroten...

Dat jaar betwijfel ik dat. De rest van zijn carriere ja dan was hij de mindere maar als je ziet hoe hij de rest degradeerde dat jaar dat hebben Contador en Froome nooit gekund. Froome wint zijn Tours met 1a2 minuten voor. Nibali won hem met bijna 8 minuten. Froome pikt er meestal een ritje uit en probeert dan te volgen Nibali reed elke bergrit top 2. En zoals ik al zei won toen al de 2e rit om daar het geel te pakken. Nibali rekende dat jaar niet hij pakte gewoon alles.

Of het allemaal normaal is wat hij daar deed dat is andere zaak. Zoals Reverz zegt Nibali in de Tour van 14 valt te vergelijken met Gilbert in het jaar 11 nadien nooit meer dat niveau getoond.
R

Reverz

Legacy Member
Pinkman zei:
Met die twee erbij had hij er zeker geen vier gewonnen, Nibali is bergop duidelijk de mindere van de drie.
Klik om te vergroten...
Dat Nibali dat jaar geen vier ritten zou gewonnen hebben daar kan je over discussiëren maar voor het algemeen klassement zou er sowieso geen maat op gestaan hebben imo. Contador gaf zelfs terwijl hij nog mee reed in die Tour nooit de indruk van Nibali te kunnen bedreigen tbh.

Meestal is er trouwens een reden dat renners vaker vallen... niet zelden gaat het over die % die ze ontbreken die ze dan proberen compenseren door extra risico's te nemen. Ik zie Contador daar nog bezig in die rit waar hij uiteindelijk op geeft... vallen, vélo naar de zak. Hop, op de Specialized McLaren van Nicolas Roche... paar km verder vélo van €25.000 tegen de grond... en bedankt!
S

Shaddix

Legacy Member
Waanzinnig dat er hier sommige twijfelen of Nibali die Tour had gewonnen moesten Froompie en Bertje niet uitgevallen zijn. Dat was de allerbeste Nibali, en we hebben al veel goede Nibalis gezien.
P

Pinkman

Legacy Member
dadash zei:
Dat jaar betwijfel ik dat. De rest van zijn carriere ja dan was hij de mindere maar als je ziet hoe hij de rest degradeerde dat jaar dat hebben Contador en Froome nooit gekund. Froome wint zijn Tours met 1a2 minuten voor. Nibali won hem met bijna 8 minuten. Froome pikt er meestal een ritje uit en probeert dan te volgen Nibali reed elke bergrit top 2. En zoals ik al zei won toen al de 2e rit om daar het geel te pakken. Nibali rekende dat jaar niet hij pakte gewoon alles.

Of het allemaal normaal is wat hij daar deed dat is andere zaak. Zoals Reverz zegt Nibali in de Tour van 14 valt te vergelijken met Gilbert in het jaar 11 nadien nooit meer dat niveau getoond.
Klik om te vergroten...
Met alle respect voor Nibali maar het feit dat Péraud tweede wordt in die Tour zegt toch voldoende over de rest van de concurrentie. Niet moeilijk dat de allerbeste Nibali dan minuten voorsprong pakt en drie bergritten wint. Dat Nibali outstanding was is een feit, maar het blijft toch moeilijk om zijn prestatie in te schatten aangezien 1) Froome en Contador uitvielen en 2) de concurrentie toch echt zwak was.

Ik vind het spijtig dat we daar geen strijd kregen tussen de drie tenoren en wie er uiteindelijk had gewonnen, dat laat ik in het midden. Dat is uiteindelijk pure speculatie. Alleszins jammer dat we nooit de beste Nibali hebben gezien tegen een goeie Froome en Contador, zeker van die laatste had ik dat jaar echt hoop dat ie nog eens kon meedoen voor Tourwinst.

Shaddix zei:
Waanzinnig dat er hier sommige twijfelen of Nibali die Tour had gewonnen moesten Froompie en Bertje niet uitgevallen zijn. Dat was de allerbeste Nibali, en we hebben al veel goede Nibalis gezien.
Klik om te vergroten...
Ik vind daar nochtans niets waanzinnig aan. Beste Nibali akkoord, maar of dat voldoende was om de Tour te winnen tegen Froome en Contador? Gezien het parcours (kasseienrit) misschien wel, maar nogmaals: pure speculatie. Ik ben er alleszins van overtuigd dat Nibali dan geen drie bergritten had gewonnen.
R

Regenneger

Legacy Member
Dan ga je te gemakkelijk voorbij aan het feit dat Contador in 2014 aan zijn sterkste jaar ooit bezig was en dat Froome op de top van zijn kunnen stond. Nibali reed tegen Janneke en Mieke.

De grootste verliezers waren allicht de fans.
A

Archaos

Legacy Member
Speculatie uiteraard, maar ik geloof ook niet in de eindwinst van Nibali. Froome had die Tour gewoon gewonnen. En Froome kon wel degelijk ook uitpakken hoor. Het jaar daarvoor won hij ook 3 ritten bijvoorbeeld. Froome was gewoon ongenaakbaar in die jaren.

Nibali was ongetwijfeld sterk, maar de Tour was gewoon enorm zwak bezet. Ook geen Quintana trouwens. Geen waardemeters dus.

Soit, hij staat hoe dan ook op de erelijst en heeft die Tour eerlijk en verdiend gewonnen natuurlijk
A

Anoniem15

Legacy Member
Hier ook een Nibali fan... Ik vind dus ook dat hij die Tour verdiend gewonnen heeft, al is het enkel maar om het feit dat hij een aanvaller is die niet puur berekend rijdt.
M

MrKend54l

Legacy Member
Kelderke zei:
Hier ook een Nibali fan... Ik vind dus ook dat hij die Tour verdiend gewonnen heeft, al is het enkel maar om het feit dat hij een aanvaller is die niet puur berekend rijdt.
Klik om te vergroten...
En wat was Contador dan? Over een aanvaller gesproken. Driemaal de prijs van de strijdlust winnen en nog eens meedoen voor het klassement.

Contador had in 2014 gewoon gewonnen. Was zijn sterkste jaar ooit. En dat zegt echt al genoeg. Een klassementsrenner van ongezien niveau. Is gewoon veel te vroeg gestopt.

Als je ziet wat voor trainingen en ritten die kerel nu nog doet. Dat is echt nog een hoog niveau waar hij op rondrijdt.

https://youtu.be/JLq0p0aSn94
Kippenvel als je hier naar kijkt.
A

Anoniem15

Legacy Member
MrKend54l zei:
En wat was Contador dan? Over een aanvaller gesproken. Driemaal de prijs van de strijdlust winnen en nog eens meedoen voor het klassement.

Contador had in 2014 gewoon gewonnen. Was zijn sterkste jaar ooit. En dat zegt echt al genoeg. Een klassementsrenner van ongezien niveau. Is gewoon veel te vroeg gestopt.

Als je ziet wat voor trainingen en ritten die kerel nu nog doet. Dat is echt nog een hoog niveau waar hij op rondrijdt.

https://youtu.be/JLq0p0aSn94
Kippenvel als je hier naar kijkt.
Klik om te vergroten...

Ik zeg toch niets over Contador? Het ging over andere renners van een zekere Britse ploeg.
l

langun

Legacy Member
Die renner die de Giro vorig jaar volledig op zijn kop heeft gezet met een all of nothing aanval?

Er wordt veel te veel gekakt op Froome...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan