Archief - Tennis - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Samamba

Legacy Member
Tja, zoals verwacht, zelfs een Dimitrov met een mindere opslag is een klasse te sterk.

Een eerste opslagpercentage van 50% :cry:

Gavin

Legacy Member
Dat laatste game van de eerste set vat beide spelers goed samen.

Dimitrov 40-0 voor en brnegt zijn eigen dan an het twijfelen door een belachelijk grote dubbele fout. Dan een paar goede rally's maar ook stomme fouten van beiden en vertrokken voor een deel deuces omdat niemand zijn kansen pakt.

sjoene

Legacy Member
Samamba zei:
Tja, zoals verwacht, zelfs een Dimitrov met een mindere opslag is een klasse te sterk.

Een eerste opslagpercentage van 50% :cry:

Zijt gij naar dezelfde match aan het kijken? Als Goffin zijn kans zou grijpen op twee of drie cruciale punten eindigt deze set andersom...

Goffin die zijn kansen niet grijpt is niet hetzelfde als Dimitrov die een klasse te sterk is.

Samamba

Legacy Member
sjoene zei:
Zijt gij naar dezelfde match aan het kijken? Als Goffin zijn kans zou grijpen op twee of drie cruciale punten eindigt deze set andersom...

Goffin die zijn kansen niet grijpt is niet hetzelfde als Dimitrov die een klasse te sterk is.

Ik had dat wel gepost bij 40-0 he. Dat Dimitrov enorm ging choken kon ik niet weten. In de rally is Dimitrov gewoon een klasse te sterk.
Een goeie Goffin wint dit gewoon ja, want Dimitrov is ook niet zo goed als gisteren. Maar die goeie Goffin hebben we dit jaar nog niet gezien.

Samamba

Legacy Member
Opgave, die heeft toch ook veel ongeluk ze.

Zo'n oogblessure heeft in het verleden al hele seizoenen verpest voor tennisspelers.

makila

Legacy Member
Hij had zowiezo verloren maar hopelijk wel niets ernstig want een seizoen aan de kant door een oogblessure kan je missen gelijk de pest. Dat wens je niemand toe.

drolf

Legacy Member
Zal een serieus blauw oog zijn. Als ge de beelden van de scheids bij shapavolov bekijkt ...

Jammer dat ze het tornooi niet uitzenden op NOS. Dacht dat dit vorig jaar wel het geval was.

AreVee

Legacy Member
Jammer jammer, het is praat achteraf maar ik had toch het gevoel dat er nog wel wat inzat.

Gavin

Legacy Member
Goffin meteen forfait voor volgend tornooi, hopelijk eerder voor wat rust en niet omdat zijn oog echt kapot is.

Samamba

Legacy Member
Gavin zei:
Goffin meteen forfait voor volgend tornooi, hopelijk eerder voor wat rust en niet omdat zijn oog echt kapot is.

Zal wel eerder uit voorzorg zijn zeker? Lijkt me vreemd dat die nu al de echte ernst zou weten? Nu ik ken niks van oogblessures dus kan wel natuurlijk.
Hopelijk is hij fit voor IW.

EDIT: reactie van Dewulf (die zal wel al rondgebeld hebben zeker?)
No structural damage in the eye of @David__Goffin but some fluid behind the eye and so one week rest and no Marseille for him.

makila

Legacy Member
Gavin zei:
Goffin meteen forfait voor volgend tornooi, hopelijk eerder voor wat rust en niet omdat zijn oog echt kapot is.
Gelukkig het eerste blijkbaar :) Een weekje rust zal hem goed doen denk ik. Wat extra de batterijen opladen.

Pinkman

Legacy Member
makila zei:
https://www.hln.be/sport/tennis/opa-s-aan-de-tennistop-de-tien-oudste-nummers-1-in-beeld~a20f2ac7

WTF. Opa's aan de top en meteen de top-10 van oudste nummer 1's allertijden. Ik vind dit artikel redelijk beledigend. Gemiddeld 30 jaar vind ik helemaal niet oud om nummer 1 te staan.
Bovendien staat die top-10 vol met de BESTE SPELERS ALLERTIJDEN. En zoveel heel sterke nummer 1 spelers zijn er nog niet geweest.

Tel eens het aantal weken nummer 1 op van die top-10 oudste nummer 1's allertijden? En je zit al aan ruim de HELFT van de tijd dat iemand ooit nummer 1 heeft gestaan sinds de jaren 70-80.

Dus die lijst zegt me niets alleen dat het GEEN OPA's zijn.
:lol:

Sorry, maar jij neemt dat artikel toch wel heel serieus. Die titel is toch geschreven met enig gevoel voor humor.

Au79

Legacy Member
drolf zei:
Jammer dat ze het tornooi niet uitzenden op NOS. Dacht dat dit vorig jaar wel het geval was.

Enkel finale wordt live uitgezonden.
Deze namiddag dus om 16u

AreVee

Legacy Member
Blijft toch enorm bijzonder wat we sinds januari 2017 zien, ik denk dat ik de keren dat ik gezegd heb dat Federer op pensioen moest gaan ergens tussen 2012 en 2016 ofzo niet op men beide handen kan tellen, idem (in minder extreme mate misschien) voor Nadal... .

makila

Legacy Member
Samamba zei:
Ontzettende zwakke Dimitrov.
Deze Dimi had in 3 sets van Goffin verloren. Dat trok op niets vandaag. Hij gaf Federer de titel cadeau.
Volgens mij kreeg ie krampen en angstzweet, omdat hij tegen Fed Express moest spelen ..

John1307

Legacy Member
AreVee zei:
Blijft toch enorm bijzonder wat we sinds januari 2017 zien, ik denk dat ik de keren dat ik gezegd heb dat Federer op pensioen moest gaan ergens tussen 2012 en 2016 ofzo niet op men beide handen kan tellen, idem (in minder extreme mate misschien) voor Nadal... .

Ik vond Federer eigenlijk beter spelen in 2015 dan tijdens zijn grote comeback... .

AreVee

Legacy Member
John1307 zei:
Ik vond Federer eigenlijk beter spelen in 2015 dan tijdens zijn grote comeback... .

Goh niet helemaal akkoord maar dat hij toen nog een zeker niveau haalde is zeker, alleen dacht ik toen dat hij nooit nog in staat zou zijn om grand slams te pakken (laat staan nummer één positie) zelfs met dat behoorlijke niveau en dacht ik vooral dat hij niet in staat zou zijn om zijn spel nog aan te passen.

Het kan verkeren zeker... .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan