Archief - Tennis - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Au79

Legacy Member
Op zich kon die tegenstander in de semi's toch niet slecht zijn want hij heeft ook de finale maar nipt verloren.

Wat er wel regelmatig gebeurt bij futures is dat de spelers zelf inzetten op een 3de set, 1 en 2 verdelen en dan afspreken om 3 'voor echt' te spelen
Maar moest dat deze keer het geval geweest zijn dan zouden ze toch zo dom niet zijn om 2 keer na elkaar exact hetzelfde scoreverloop te 'kiezen' (S1 3-6, S2 6-4)

Week ervoor (Shrewsbury) is op zich verdachter, daar gingen De Loore en Mertens er als reekshoofd 1 en 2 al in de 1ste ronde uit.
Zo'n zaken zijn echter onmogelijk te controleren tenzij ze zelf sporen nalaten. Vandaar dat ik ook nooit iemand ga beschuldigen.
A

Au79

Legacy Member
AreVee zei:
Waarom doet die niet mee? Dacht dat hij "maar" één week nodig had om terug in orde te zijn?
Klik om te vergroten...

Ik dacht dat Dubai sowieso niet op zijn kalender stond. Volgende is Indian Wells.
S

Samamba

Legacy Member
AreVee zei:
Waarom doet die niet mee? Dacht dat hij "maar" één week nodig had om terug in orde te zijn?
Klik om te vergroten...

1. Dat van "maar één week" is nooit gezegd. Wel dat hij snel terug zou zijn en dat hij zeker Marseille zou missen. Zijn oog zag er op z'n laatste foto nog niet in orde uit.
2. Stond inderdaad sowieso niet op z'n planning

Dat toernooi valt ook gewoon slecht. Meer en meer kiest men voor Mexico aangezien men zich daar al aan de Amerikaanse tijdzones kan aanpassen.
A

AreVee

Legacy Member
Samamba zei:
1. Dat van "maar één week" is nooit gezegd. Wel dat hij snel terug zou zijn en dat hij zeker Marseille zou missen. Zijn oog zag er op z'n laatste foto nog niet in orde uit.
2. Stond inderdaad sowieso niet op z'n planning

Dat toernooi valt ook gewoon slecht. Meer en meer kiest men voor Mexico aangezien men zich daar al aan de Amerikaanse tijdzones kan aanpassen.
Klik om te vergroten...

Door Goffin misschien niet maar ik heb dat toch op diverse plekken op the interwebz zien verschijnen van die week en indien dat zou kloppen is het imo dom om de planning niet wat aan te passen, indien hij nog steeds last heeft is dat een ander verhaal ofc.

Maar goed, op naar Indian Wells en co dan maar.
S

Samamba

Legacy Member
AreVee zei:
Door Goffin misschien niet maar ik heb dat toch op diverse plekken op the interwebz zien verschijnen van die week en indien dat zou kloppen is het imo dom om de planning niet wat aan te passen, indien hij nog steeds last heeft is dat een ander verhaal ofc.

Maar goed, op naar Indian Wells en co dan maar.
Klik om te vergroten...

De pers heeft dat daar van gemaakt, maar Goffin zelf of zijn entourage heeft dat nooit gezegd. Wel dat hij snel terug op de baan zou staan en Marseille zou missen.
A

Au79

Legacy Member
David heeft vorig jaar Acapulco gespeeld en maar 1 ronde ver geraakt, veel punten verliest hij dus sowieso niet deze week
G

Gavin

Legacy Member
Dubai gaat echt voor slechtste groot tornooi (500 is toch al waar toppers aan deelnemen) van de afgelopen jaren. :D
A

AreVee

Legacy Member
Au79 zei:
David heeft vorig jaar Acapulco gespeeld en maar 1 ronde ver geraakt, veel punten verliest hij dus sowieso niet deze week
Klik om te vergroten...

Nee ok, had er wel veel kunnen "winnen" en als hij terug in orde is blijf ik het raar vinden dat hij zijn schema niet heeft aangepast en deze week speelt ipv vorige week maar goed het blijft zijn keuze.
A

AreVee

Legacy Member
Gavin zei:
Dubai gaat echt voor slechtste groot tornooi (500 is toch al waar toppers aan deelnemen) van de afgelopen jaren. :D
Klik om te vergroten...

En den Dimi er meteen uit ook :lol: .

Pouille als enige top twintig speler nog over :unsure: .
G

Gavin

Legacy Member
Ja, Gasquet was ook alleen maar daar om zijne cheque te cashen, duidelijk nog geblesseerd.

Pouille - Khachanov, allicht de twee beste overblijvers, moeten dan ook nog tegen elkaar volgende ronde.
Wat wordt het smullen van Jaziri-Haase of Donskoy-Dzumhur of Krajinovic-Baghdatis. :love:
A

AreVee

Legacy Member
En den Domi mag toch ook zijn beide handjes kussen dat er zoiets bestaat als een gravelperiode, Norrie iedere set wat onnozel doen op het einde (en drie keer ook einde van de set gebroken worden) maar toch nog bijna winnen... . En dat is dan iemand die al zo lang zo stevig in de top tien staat... .

Edit: Sock gelukkig wel terecht uitgeschakeld in ronde één.


Edit 2: En Nadal blijkbaar toch niet fit? Dat is oprecht kutnieuws wel imo, zelfs al wil dat zeggen dat Federer hoogstwaarschijnlijk vertrokken is voor x aantal tijd nummer één positie vast te houden, ik had echt gehoopt op paar nieuwe duels ergens op Indian Wells/Miami.
G

Gavin

Legacy Member
Federer wist dat dan wel al dat Nadal nog steeds geblesseerd is, IMO. Vandaar dat die toch nog Rotterdam meepikte om via spelen #1 te worden en zo alle aandacht mee te graaien. Anders werd hij nu #1 terwijl hij in Barcelona een award in ontvangst neemt, en dat past niet.

Nadal zei nog altijd hetzelfde te voelen als tijdens de Australian Open, dus die kan niet ver geraken op Indian Wells als hij al speelt. Dan zijn we inderdaad vertrokken voor een zeer lange tijd Federer als #1, zelfs zonder gravelseizoen. Het verschil bedraagt binnen twee weken allicht al meer dan duizend punten en hij heeft dan amper nog iets te verdedigen tot juni.
A

Au79

Legacy Member
Y. Mertens zich blijkbaar teruggetrokken in F2 Future Faro, stond als 1ste geplaatst...
A

AreVee

Legacy Member
Mja tis wel wat ongelukkig natuurlijk, gebeurt toch nog al wel dat iemand zijn of haar racket weggooit op gelijkaardige manier, ze heeft nu de pech dat die ballenjongen behoorlijk actief is en ze hem dus bijna raakt. Straf had gemogen, uitsluiting misschien zelfs ook (moet altijd terugdenken aan Bonaventure die vorig jaar daar ergens in ronde één ook mocht opkuisen voor iets veel banaler) maar toch, het is wel iets dat "nog gebeurd" imo.

En Kyrgios is sowieso zowat de laatste op de tour die commentaar moet geven op eender welke actie van een andere speler/speelster :lol: . De calimero gaan uithangen hoeft al helemaal niet imo. Hij heeft zelf alle (of toch het overgrote deel) van de shit die hij over zich heeft gekregen gezocht, imo.
A

Au79

Legacy Member
AreVee zei:
De calimero gaan uithangen hoeft al helemaal niet imo. Hij heeft zelf alle (of toch het overgrote deel) van de shit die hij over zich heeft gekregen gezocht, imo.
Klik om te vergroten...

Dat is waar, neemt niet weg dat er op de Tour voor dezelfde feiten soms met 2 maten en 2 gewichten wordt gewerkt naargelang de 'voorgeschiedenis' van een speler en dat zou in feite niet mogen. Daarin geef ik hem wel gelijk.
A

Au79

Legacy Member
AreVee zei:
moet altijd terugdenken aan Bonaventure die vorig jaar daar ergens in ronde één ook mocht opkuisen voor iets veel banaler
Klik om te vergroten...

Ik moest hier ook aan denken, bewijst nogmaals dat veel afhangt van de umpire, ik betwijfel zelfs of er voor hen wel duidelijke richtlijnen bestaan over wat/hoe te sanctioneren. Nu is het allemaal wat ad hoc en à la tête du client. Vooral op de WTA zijn ze imho veel te zacht met drama queens als Cornet e.a.
A

AreVee

Legacy Member
Au79 zei:
Ik moest hier ook aan denken, bewijst nogmaals dat veel afhangt van de umpire, ik betwijfel zelfs of er voor hen wel duidelijke richtlijnen bestaan over wat/hoe te sanctioneren. Nu is het allemaal wat ad hoc en à la tête du client. Vooral op de WTA zijn ze imho veel te zacht met drama queens als Cornet e.a.
Klik om te vergroten...

Ja ok volledig akkoord, ook met die post daar vlak boven :) .

Heyman begrijp ik trouwens toch écht niet hoor, is weer future na future aan het spelen (zonder al te veel succes de laatste weken zelfs), waarom probeert die is niet meer een challenger, met zijn ranking rond de 250 zou die in best wat challengers (de -100k ofzo dan toch) rechtstreekse hoofdtabel moeten kunnen versieren... en zijn laatste twee challengers die hij deed waren nu toch allesbehalve een fiasco, van kwalificaties naar hoofdtabel om daar ook nog een match te winnen en een volgende nipt te verliezen en daarvoor zelfs van kwali's naar finale... .
A

Au79

Legacy Member
Klopt wat je schrijft wat Heyman betreft, geldt ook voor Cagnina trouwens. Temeer daar je met 1 keer te winnen in een Challenger al meer punten hebt dan als halve finalist in een 15000 future. En het is nu niet dat de matchen op een future altijd gemakkelijker zijn, soms integendeel. Je kunt er ook als ATP250 zomaar uit vliegen tegen een opkomend talent of ex-top 100 speler die nog in het circuit blijft meedraaien en eens een goede dag heeft (Sisjsling, Fred Gil, Ramirez-Hidalgo...). Nu, binnenkort zijn er wat meer challengers in Europa, eens zien wat ze gaan doen.

en De Loore voor de 2de keer op rij eruit in 1ste ronde tegen een nobody...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan