Archief - Tennis - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
https://twitter.com/TennisTalkWTA/status/963837495589949440AreVee zei:
Straf, ik had er tot ergens midden vorig jaar ook nog nooit van gehoord alleszins. Speelt wel in orde, vind ik, zit best wat variatie in.
Zoveel verwachtingen vorig jaar maar de tour is er nog slechter aan toe dan vorig jaar. Ik heb alleszins voor WTA TV geopteerd in plaats van de ATP variant.Samamba zei:
Gavin
Legacy Member
https://www.instagram.com/p/BfNr7D_lJd6/?taken-by=miki.buzarnescu
Dit soort dingen mis ik ook wel op de ATP. Iedereen is vriendjes met iedereen precies, alles voor het merk.
Dit soort dingen mis ik ook wel op de ATP. Iedereen is vriendjes met iedereen precies, alles voor het merk.
AreVee
Legacy Member
Gavin zei:https://www.instagram.com/p/BfNr7D_lJd6/?taken-by=miki.buzarnescu
Dit soort dingen mis ik ook wel op de ATP. Iedereen is vriendjes met iedereen precies, alles voor het merk.
Samamba
Legacy Member
Morgen dus tegen Dimitrov. Toch wel het zwarte beest van Goffin. Tegen de Dimitrov van de eerste set tegen Rublev zonet zal Goffin zijn allerbeste tennis moeten bovenhalen om ook maar een kansje te hebben. Hopelijk wordt het die van de tweede set, die was toch wat minder.
makila
Legacy Member
https://www.hln.be/sport/tennis/opa-s-aan-de-tennistop-de-tien-oudste-nummers-1-in-beeld~a20f2ac7
WTF. Opa's aan de top en meteen de top-10 van oudste nummer 1's allertijden. Ik vind dit artikel redelijk beledigend. Gemiddeld 30 jaar vind ik helemaal niet oud om nummer 1 te staan.
Bovendien staat die top-10 vol met de BESTE SPELERS ALLERTIJDEN. En zoveel heel sterke nummer 1 spelers zijn er nog niet geweest.
Tel eens het aantal weken nummer 1 op van die top-10 oudste nummer 1's allertijden? En je zit al aan ruim de HELFT van de tijd dat iemand ooit nummer 1 heeft gestaan sinds de jaren 70-80.
Dus die lijst zegt me niets alleen dat het GEEN OPA's zijn.
WTF. Opa's aan de top en meteen de top-10 van oudste nummer 1's allertijden. Ik vind dit artikel redelijk beledigend. Gemiddeld 30 jaar vind ik helemaal niet oud om nummer 1 te staan.
Bovendien staat die top-10 vol met de BESTE SPELERS ALLERTIJDEN. En zoveel heel sterke nummer 1 spelers zijn er nog niet geweest.
Tel eens het aantal weken nummer 1 op van die top-10 oudste nummer 1's allertijden? En je zit al aan ruim de HELFT van de tijd dat iemand ooit nummer 1 heeft gestaan sinds de jaren 70-80.
Dus die lijst zegt me niets alleen dat het GEEN OPA's zijn.
Gavin
Legacy Member
Vroeger was uw tenniscarrière als prof bij wijze van spreken gedaan op uw dertigste, dus ja, dat zijn dat best heel oude spelers voor een #1 positie. Connors en Lendl waren misschien zelfs stokoud te noemen in die tijd, dus dat toont aan hoe goed dat die waren. Nu is er vier/vijf jaar bijgekomen bij die carrière door wetenschappelijke vooruitgang en is de 30 van bijvoorbeeld Murray of Djokovic niet zo ongewoon meer. De 36 van Federer wel, maar gezien die zijn kwaliteiten en vooruitgang in tennis is dat IMO niet zoveel specialer dan Connors die dat in de jaren zeventig deed. Absoluut gezien wel natuurlijk, 36 is een pak ouder dan 31, maar relatief is het verschil miniem.
Nu 100 jaar worden is bijvoorbeeld ook iets anders dan in 1950 100 jaar worden.
Nu 100 jaar worden is bijvoorbeeld ook iets anders dan in 1950 100 jaar worden.
makila
Legacy Member
Lendl = 30 + 6 jaar = Federer. Daarin heb je gelijk dat dit overeenkomt. Federer met zijn 36 is nog steeds uitzonderlijk. Maar 30? 
Ik zie bijvoorbeeld ook Djoko, Murray en Nadal in de lijst staan. Dan denk ik: HLN dacht dat in de jaren 70 30 stokoud was. En dat denken ze NU nog altijd. Dat artikel is outdated, retarded en gewoon seniel op zichzelf
De media moet meegaan met zijn tijd. 30 is nu eigenlijk net je topperiode. Dat gaat dus niet lang meer duren of de top-100 nummer 1's allertijden hebben allemaal een leeftijd boven 30 jaar.
Ik zie bijvoorbeeld ook Djoko, Murray en Nadal in de lijst staan. Dan denk ik: HLN dacht dat in de jaren 70 30 stokoud was. En dat denken ze NU nog altijd. Dat artikel is outdated, retarded en gewoon seniel op zichzelf
De media moet meegaan met zijn tijd. 30 is nu eigenlijk net je topperiode. Dat gaat dus niet lang meer duren of de top-100 nummer 1's allertijden hebben allemaal een leeftijd boven 30 jaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.