Archief - Tennis - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gavin

Legacy Member
Volgende keer toch maar beter Monfils met vijftig gebroken ribben laten spelen.

makila

Legacy Member
Gavin zei:
Volgende keer toch maar beter Monfils met vijftig gebroken ribben laten spelen.
Goffin heeft zonder 1 scheet te laten toch serieus langs de kassa gepasseerd. ($100,000 als reserve en $79,000 om even razendsnel te verliezen zonder moeite te doen)
Als ze mij zoveel geld geven dan wil ik ook wel eens zwaar klop krijgen van Djokovic. Oh ja en zijn handtekening op mijn poep mag natuurlijk ook :D

Gavin

Legacy Member
Ik weet dat ge dat om te lachen zegt, maar zo leek hij wel te spelen. En dat was dan tegen Djokovic die ook een absolute snertmatch speelde overigens.

Niet dat Goffin met zijn carrière ook maar wakker moet liggen van 180k. En al een geluk dat Djokovic zo traag speelde dat hij in de eerste set al een time violation kreeg, anders was het misschien binnen het uur afgehandeld. Misschien wilde Goffin ook gewoon aantonen dat hij er echt niet thuishoorde, dat kan eveneens.

makila

Legacy Member
Gavin zei:
Misschien wilde Goffin ook gewoon aantonen dat hij er echt niet thuishoorde, dat kan eveneens.
Cilic speelt ook als een sjiemel trouwens. Dus ja - feit is dat je de top-5 hebt en de rest komt gewoon te kort tenzij ze in topvorm steken he ;)

Dark Riku

Legacy Member
Gavin zei:
Ik weet dat ge dat om te lachen zegt, maar zo leek hij wel te spelen. En dat was dan tegen Djokovic die ook een absolute snertmatch speelde overigens.

Niet dat Goffin met zijn carrière ook maar wakker moet liggen van 180k. En al een geluk dat Djokovic zo traag speelde dat hij in de eerste set al een time violation kreeg, anders was het misschien binnen het uur afgehandeld. Misschien wilde Goffin ook gewoon aantonen dat hij er echt niet thuishoorde, dat kan eveneens.
Dat kan wel eens bij die wedstrijd. :p

Ben nu dubbel aan het kijken. Dat no deuce, 'deciding point' verneukt gewoon alles vind ik. Komt te vaak dan wat geluk bij kijken...

En dat willen ze dan ook op amateurniveau komend seizoen in België gaan invoeren, zucht ...

AreVee

Legacy Member
Bwa ja met voordeel kan je ook serieus wat geluk hebben op voordeel he (of pech). Vind dat nog een cva regel, wordt iets makkelijker om te breaken ook heb ik het gevoel.

Dark Riku

Legacy Member
AreVee zei:
Bwa ja met voordeel kan je ook serieus wat geluk hebben op voordeel he (of pech). Vind dat nog een cva regel, wordt iets makkelijker om te breaken ook heb ik het gevoel.

Ja maar dan moet ik al twee keer 'geluk' hebben he. Een spannende match zonder deuce wordt sowieso bepaald door af en toe wat geluk, vind dat belachelijk. Die supertiebreak was nog niet erg genoeg.

En op ATP-niveau doen ze dat om de matchen korter en spannender te maken he. Zodat meer mensen naar dubbels zouden kijken. Wat ik nog ergens begrijp ook al vind ik het een domme regel. Maar die redenering is er totaal niet voor ons niveau. Dus compleet absurd dat dit ook zo bij ons binnenkort is.

AreVee

Legacy Member
Dark Riku zei:
Ja maar dan moet ik al twee keer 'geluk' hebben he. Een spannende match zonder deuce wordt sowieso bepaald door af en toe wat geluk, vind dat belachelijk. Die supertiebreak was nog niet erg genoeg.

En op ATP-niveau doen ze dat om de matchen korter en spannender te maken he. Zodat meer mensen naar dubbels zouden kijken. Wat ik nog ergens begrijp ook al vind ik het een domme regel. Maar die redenering is er totaal niet voor ons niveau. Dus compleet absurd dat dit ook zo bij ons binnenkort is.

Eerlijk? Ik begrijp u niet helemaal denk ik :p . Wat bedoel je met twee keer geluk hebben? Twee punten op rij? Kan ook van 40-30 tot winst in het nieuwe systeem. Of bedoel je het anders?

Super tiebreak ben ik ook wel minder fan van. Gewoon een derde set spelen die eventueel tot een tiebreak leidt vond ik beter.

Uw laatste deel begrijp ik wel.

makila

Legacy Member
Murray - Roanic ondertussen 5-7 / 7-6 / 5-5
Geven elkaar geen duimbreed toe.

Edit: Roanic voor het eerste gebroken nu diep in de 3de set en ik vrees meteen het einde. Murray geeft zoiets niet meer uit handen.

AreVee

Legacy Member
Wel een matige pot tennis vind ik , Raonic in het bijzonder is service sterk en verder matig.

makila

Legacy Member
AreVee zei:
Wel een matige pot tennis vind ik , Raonic in het bijzonder is service sterk en verder matig.
Idem maar die is zo ontzettend lastig te breken! Murray gaat nu wel winnen denk ik.

Update: Typisch dat Raonic meteen terugbreekt. Uiteindelijk wint Murray alsnog 5-7 7-6 7-6. Straks een finale Murray - Djokovic?

makila

Legacy Member
Morgen staat de eer, de winst en de 1ste plaats op het spel. De winnaar takes it all ;)

makila

Legacy Member
drolf zei:
Toch wel verrassend moet ik zeggen :-)
Murray heeft vooral mentaal het geloof gekregen dat hij onklopbaar is geworden en die speelt momenteel op een wolk. Terwijl Djokovic is beginnen twijfelen de laatste weken en net het omgekeerde meemaakt. En dat scheelt.

Pinkman

Legacy Member
drolf zei:
Toch wel verrassend moet ik zeggen :-)
Zie niet in waarom dit verrassend is? Djokovic is sinds RG totaal niet meer de oude terwijl Murray juist beter lijkt geworden.

Bookies zaten imo ook totaal mis, lekker geprofiteerd ervan :-)

Dark Riku

Legacy Member
Een goede Djokovic is gewoon beter dan een goede Murray. Maar ik heb geen goede Djokovic gezien. 30 unforced errors, man man. Op bepaalde momenten was hij als een ongeleid projectiel op elke bal aan het vegen.

Ik denk ook wel dat het niet leuk is om tegen Murray te spelen, die geeft je amper een punt cadeau omdat hij bijna enkel maar verdedigt als je een beetje aanvallend speelt. Is niet al te prettig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan