Archief - Tennis - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dark Riku

Legacy Member
Malan zei:
Wat zou dan wel eerlijk zijn? Geen lucky loser en één speler naar de 2de ronde laten gaan zonder te moeten spelen?

Een Lucky loser tegen het hoogste reekshoofd dat kan voor qualifier. Ze krijgen al een tweede kans, geeft dan de goede loting aan iemand die het heeft afgedwongen. Maar goed snap ook wel dat dat in de praktijk niet zo simpel is omdat lucky losers vaak last minute opgevist worden.

WimJ

Legacy Member
Het systeem van een LL is trouwens al wat aangepast. Vroeger waren sommigen spelers als zeker van de hoofdtabel alvorens ze hun laatste kwalificatie match moesten spelen. Toen was het gewoon de hoogst geplaatste speelster die overbleef die dan de plaats van LL kon inpikken. Nu wordt er geloot wie die LL wordt. Verder verliest de LL al haar punten uit de kwalificaties als ze toch die eerste ronde kan overleven, zoals Flipkens in New Haven.
Het is gewoon een regel, en soms valt dat goed uit, en soms totaal niet. Dan kan je na elke loting gaan zagen dat je een lastige loting hebt... das tennis!

Malan

Legacy Member
Dark Riku zei:
Een Lucky loser tegen het hoogste reekshoofd dat kan voor qualifier. Ze krijgen al een tweede kans, geeft dan de goede loting aan iemand die het heeft afgedwongen. Maar goed snap ook wel dat dat in de praktijk niet zo simpel is omdat lucky losers vaak last minute opgevist worden.

Een loting gebeurt nu eenmaal at random. In die optiek is het ook niet eerlijk als bijvoorbeeld het nummer 33, dat net geen reekshoofd is, tegen het nummer één van de wereld uitkomt, terwijl er in een andere eerste ronde er twee qualifiers tegen elkaar uitkomen.

En daarbij, Van Uytvanck had ook wel pech om tegen een opkomend talent uit te komen in de kwalificaties, terwijl Mertens geluk had met haar loting. Mocht Mertens tegen Bellis hebben gespeeld, had ze er ook uit gelegen en omgekeerd.

Gavin

Legacy Member
Wellicht niet, daarom dat het eveneens nog één dag wachten is en zijn Grand Slam carrière eindigt (voorlopig).

Maxwell

Legacy Member
Eerste verrassing is al daar. Gasquet 3-0 op zijn doos gekregen van Edmund.

Zorba

Legacy Member
Mooie comeback van Darcis, was op de bus aan het kijken en had het ook niet meteen verwacht in die 3de set!

Maxwell

Legacy Member
Mertens is goed bezig ! 4-1 voor in de eerste set. Muguruza zit totaal niet in de match.

drolf

Legacy Member
Maxwell zei:
Mertens is goed bezig ! 4-1 voor in de eerste set. Muguruza zit totaal niet in de match.

Zou zeer mooie prestatie zijn. Ondertussen 5-1.
Darcis naar tweede ronde

Zorba

Legacy Member
Damn die Mertens kan anders wel tennissen. Prachtig tennis bij momenten, mooi de lijnen opzoeken.

makila

Legacy Member
Malan zei:
Nu wel zwaar aan het verliezen. Van Uytvanck staat uiteraard ook achter.
In 3de set toch weer serieus weerwerk. Echt weggespeeld wordt ze niet. 3-3 in de laatste set ondertussen.

AreVee

Legacy Member
Was in het gras seizoen al duidelijk, heeft alles om nog stappen te zetten. Zit hem nog in de details.

makila

Legacy Member
AreVee zei:
Was in het gras seizoen al duidelijk, heeft alles om nog stappen te zetten. Zit hem nog in de details.
Ik zie meer zuiver talent bij Mertens dan bij Van Uytvanck. Iets meer ervaring op dit niveau en ze had vandaag gewoon gewonnen.

AreVee

Legacy Member
makila zei:
Ik zie meer zuiver talent bij Mertens dan bij Van Uytvanck. Iets meer ervaring op dit niveau en ze had vandaag gewoon gewonnen.

Op dit moment: Zeker akkoord. Van Uytvanck haar roland garros toen met kwartfinale en haar matchen tegen Ivanovic en dergelijke daar bleek evenveel talent uit vond ik maar dat laat ze ondertussen al wel een hele tijd niet meer zien jammer genoeg.

WimJ

Legacy Member
Niks van de match van Mertens kunnen zien, maar ze heeft zich precies wel getoond :) Meer regelmaat en wedstrijden op dit niveau en dan zou ze in principe volgend jaar wel binnen de top-100 moeten belanden!
Van Uytvanck sukkelt momenteel nog altijd met haar enkel, en dat zou wel eens een chronische blessure kunnen zijn...

Steve! Petje af, had ik niet meer verwacht tijdens de derde set! Hij is niet iemand die snel wint in 5 sets. Staat hierdoor weer net in de top-100.

Dark Riku

Legacy Member
Wie heeft Darcis in de volgende ronde? Haalbare kaart? Want als die nog eens wint gaat hij toch weer richting top 80, had ik niet verwacht. Zeker wetende dat hij de grootste weg heeft afgelegd door goed te presteren in challengers

En Van Uytvanck, mja zucht zeker? Laat ons hopen dat die nieuwe coach wonderen voor haar gaat doen.

Mertens net niet, ze laat daar 1 heel belangrijk punt liggen op 4-3 achter in de derde set, als het dan 4-4 wordt kan ansich nog alles.

WimJ

Legacy Member
Darcis speelt tegen Isner, die ook twee sets achter kwam tegen Tiafoe, daar zie ik weinig kansen voor Steve.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan