Archief - Tennis - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dark Riku

Legacy Member
Enig idee waar ik het tennis ga kunnen bekijken? Ben wel benieuwd naar Nadal en nu wil ik wel eens een dubbelmatch hier en daar bekijken. Maar ik ga ervan uit dat Sporza dat niet gaat uitzenden?

Het is trouwens redelijk dom dat er geen rankingpunten aan verbonden zijn, ipv dat ze er gewoon 1000 aan geven, dan wil elke tennisser er echt bij zijn. Snap wel dat dat niet de 'Olympische gedachte' is, maar als je helemaal naar Brazilië afreist en je hypotheceert daarmee de komende toernooien door gewoon mee te doen (ik heb het nog niet over de medaillewinnaars), dan snap ik bij sommige tennissers wel de motivatie om thuis te blijven.

--
Tussendoor, Goffin heeft best een degelijke loting om tot een medaillematch te geraken. Akkoord hij moet dan voorbij Nadal, maar het zou me zwaar verwonderen dat die al op topniveau is.

drolf

Legacy Member
Dark Riku zei:
Enig idee waar ik het tennis ga kunnen bekijken? Ben wel benieuwd naar Nadal en nu wil ik wel eens een dubbelmatch hier en daar bekijken. Maar ik ga ervan uit dat Sporza dat niet gaat uitzenden?

Het is trouwens redelijk dom dat er geen rankingpunten aan verbonden zijn, ipv dat ze er gewoon 1000 aan geven, dan wil elke tennisser er echt bij zijn. Snap wel dat dat niet de 'Olympische gedachte' is, maar als je helemaal naar Brazilië afreist en je hypotheceert daarmee de komende toernooien door gewoon mee te doen (ik heb het nog niet over de medaillewinnaars), dan snap ik bij sommige tennissers wel de motivatie om thuis te blijven.

--
Tussendoor, Goffin heeft best een degelijke loting om tot een medaillematch te geraken. Akkoord hij moet dan voorbij Nadal, maar het zou me zwaar verwonderen dat die al op topniveau is.


Als ik me nog kan herinneren waren er in londen ranking punten te verdienen. Niet superveel, maar toch een bonusje voor de topspelers.
Het is niet enkel in het tennis dat het een probleem is dat de toppers thuisblijven: alle "rijke" topsporters laten de spelen links liggen.
=> voetballers blijven thuis
=> (een aantal) tennissers blijven thuis
=> golfers blijven thuis
=> een aantal toppers in de NBA blijven thuis

AreVee

Legacy Member
drolf zei:
Als ik me nog kan herinneren waren er in londen ranking punten te verdienen. Niet superveel, maar toch een bonusje voor de topspelers.
Het is niet enkel in het tennis dat het een probleem is dat de toppers thuisblijven: alle "rijke" topsporters laten de spelen links liggen.
=> voetballers blijven thuis
=> (een aantal) tennissers blijven thuis
=> golfers blijven thuis
=> een aantal toppers in de NBA blijven thuis

Bij de voetballers is het wel zo dat het de beloften zijn die spelen met maximum x aantal "volwassen" spelers per team, is zo vastgelegd, dus normaal dat er veel toppers zoiezo niet bij zijn.


Maar ja , inderdaad de sporten waar er het meeste geld valt te verdienen zitten quasi allemaal met hetzelfde probleem.

drolf

Legacy Member
Gavin zei:
Dan is dat maar zo he. Het is een tornooi om de vier jaar, voor een keertje zal dat toch niet erg zijn uw focus aan te passen als ge olympisch goud wilt halen? Lijkt me ook maar logisch dat als tennis als olympische sport wordt aanzien, alle ondergronden in het normale circuit min of meer representatief vertegenwoordigd worden. Zes hardcourts, één gras en één gravel op acht tornooien lijkt me dat niet te zijn.

Ik herinner me nog dat Nadal soortgelijke kritiek had (en eigenlijk meer dan terecht) op de world tour finals.
Dat is nu al een tiental jaar op hardcourt (eerst shanghai dacht ik, sinds enkele jaren londen), terwijl dit een tornooi is dat je zou kunnen afwisselen.

Gavin

Legacy Member
Dat WTA Nanchang (of Jangxi?) tornooi, al fameus goed tennis gezien van die Aziaten. :D
Morgen finale King-Duan, aanrader denk ik.

Gavin

Legacy Member
Ben toch benieuwd of Kyrgios ooit een dominante speler gaat worden hoor, Arevee. Talent genoeg maar gewoon leeg in zijn hoofd, die gaat gewoon zijn eigen kwaliteiten niet benutten of misschien zelfs verknallen. Een coach wilt hij ook al niet dus ook al geen externe houvast.

Dark Riku

Legacy Member
Flipper waanzining aan het spelen tegen Williams, fantastisch gewoon. Kan Wicky weer wat van leren. Flipkens heeft tenminste wat leuke variatie in haar tennis. Ze toont weer waarom ik fan ben van haar.

Ik zeg niet dat ze gaat winnen, maar als ze verliest mag ze met opgeheven hoofd van het veld.

RiCOManiaC

Legacy Member
Nooit bet ik nog op Williams.... Stom wijf... Had ook niet gedacht dat Flipper net nu zo straf ging spelen. Maarja, impulsief hier. Wel zot gespeeld van Flipper.

Dark Riku

Legacy Member
RiCOManiaC zei:
Nooit bet ik nog op Williams.... Stom wijf... Had ook niet gedacht dat Flipper net nu zo straf ging spelen. Maarja, impulsief hier. Wel zot gespeeld van Flipper.

Mja het is nu ook uitzonderlijk dat Flipkens wint natuurlijk van Williams.

Maar wat een knalprestatie, één van de leukste vrouwenmatchen dat ik al heb gezien in het laatste jaar. Zat bij beide wel wat afval in het spel, maar ook veel mooie punten. En het is ook redelijk prachtig om te zien hoe Flipens met haar onorthodox tennis de overwinning eruit trekt :)

rscaboy

Legacy Member
RiCOManiaC zei:
Nooit bet ik nog op Williams.... Stom wijf... Had ook niet gedacht dat Flipper net nu zo straf ging spelen. Maarja, impulsief hier. Wel zot gespeeld van Flipper.

Ik ging ook op williams wedden maar had geen geld meer op mijn account en was gelukkig te lui om mijn portefeuille te pakken. Wat een match, ik dacht dat het verloren was bij Flipkens haar fout in de tiebreak(5-4).

RiCOManiaC

Legacy Member
Dark Riku zei:
Mja het is nu ook uitzonderlijk dat Flipkens wint natuurlijk van Williams.

Maar wat een knalprestatie, één van de leukste vrouwenmatchen dat ik al heb gezien in het laatste jaar. Zat bij beide wel wat afval in het spel, maar ook veel mooie punten. En het is ook redelijk prachtig om te zien hoe Flipens met haar onorthodox tennis de overwinning eruit trekt :)
Had et u toch gezegd.. Wrm ik zo dom ben om daar op te betten.. twas al van int begin duidelijk da Williams zelf kak bezig was.

RiCOManiaC

Legacy Member
rscaboy zei:
Ik ging ook op williams wedden maar had geen geld meer op mijn account en was gelukkig te lui om mijn portefeuille te pakken. Wat een match, ik dacht dat het verloren was bij Flipkens haar fout in de tiebreak(5-4).
Ben 100 euro armer dankzij mottige Williams. Weer een reden wrm ik die zuskes verfoei..

Etersil

Legacy Member
:lol:
Deze had ik niet zien aankomen.
De stunt van Greg Van Avermaet in het wielrennen heeft duidelijk ook Kirsten Flipkens geïnspireerd! 'Flipper', die in de eerste ronde aan niemand minder dan Venus Williams gekoppeld werd, speelde een beresterke partij en mepte de oudere zus van Serena bijgevolg dan ook uit het olympische tennistornooi. Het werd 4-6, 6-3 en 7-6 (7/5) na dik drie uur tennissen! In de volgende ronde wacht Lucie Safarova.

AreVee

Legacy Member
Gavin zei:
Ben toch benieuwd of Kyrgios ooit een dominante speler gaat worden hoor, Arevee. Talent genoeg maar gewoon leeg in zijn hoofd, die gaat gewoon zijn eigen kwaliteiten niet benutten of misschien zelfs verknallen. Een coach wilt hij ook al niet dus ook al geen externe houvast.

Ja s vrij matig tot zwak bezig inderdaad, wimbledon was helemaal niks. Nu wel de titel in Atlanta maar t niveau dat hij in het begin van het seizoen haalde met o.a. winst tegen Murray komt er voorlopig veel te weinig uit. Toch , van zijn leeftijd (of jonger) staat hij mij nog steeds op eenzaame hoogte qua mogelijkheden, alleen moet je die inderdaad wel ten volle benutten ongelooflijk talent of niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan