Archief - Tennis - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
makila
Legacy Member
Toch niet, hij verliest alsnog in 3 sets en zakt naar plaats 12 of 13. Het is frustrerend maar hij komt toch dat tikkeltje te kort voor die top-10. Als hij dat tikkeltje extra niet kan opbrengen dat vrees ik dat die 11ste plaats zijn hoogste ranking ooit blijft.Maxwell zei:En als hij dan een 4-0 voorsprong in de tiebreak gaat weggeven wordt het al helemaal moeilijk.
Heeft zich toch goed herpakt
Goffin is tegenwoordig erg constant maar heeft geen uitschieter naar boven (Of laat het dan gewoon liggen). No offense, maar zo red je het gewoon nooit.
En ja dan mag iedereen wel zeggen: Goffin speelde ook zeer goed. Mooi. Maar als je 10x goed speelt tegen een andere topper en je verliest 10x (wat bij Goffin momenteel toch echt het geval is), dan is dat ook niet goed.
AreVee
Legacy Member
Dat tikkeltje extra niet kan opbrengen? Die leeft voor zijn sport zoals alle top tien spelers hoor, anders kom je niet op plek elf terecht. Nu al zeggen dat de 11ste plek zijn hoogste notering hooit blijft is zoiezo enorm voorbarig imo , is en blijft in het huidige tennis nog altijd eerder jong. Dat hij geen uitschieters heeft en zijn resultaten tegen de echte wereldtop voorlopig erg mager uitvallen dat is waar, maar je ziet toch dat hij ieder jaar stappen zet, geen kleine stapjes maar stappen imo zelfs dus wie zegt dat hij binnen een jaar of drie-vier niet kan winnen van de echte toppers?
makila
Legacy Member
Mee akkoord. Maar het is gewoon frusterend dat het telkens net niet is. Het niveauverschil is zo klein dat het dubbeltje elke kant kan opvallen, en jammer genoeg valt dit momenteel steeds aan de verkeerde kant valt.AreVee zei:
Je kan toch niet ontkennen dat het een beetje frusterend is op dit moment. En dat moet voor Goffin ook zo aanvoelen. Van: Ik kan nog beter en het komt er verdomme momenteel even niet uit.
Dark Riku
Legacy Member
makila zei:
Het probleem is dat het niveauverschil er imo gewoon niet is. Hij laat het gewoon veel te vaak afweten op cruciale momenten tegen toppers. Hoe vaak ik al in dit topic heb gezegd, hij laat het weer liggen, dat kan ik niet op twee handen tellen. Dat kan je dan op niveauverschil steken, maar dat is eerder mentaal dan tennistiek imo.
- Djokovic in Miami (of Indian Wells?) moest hij altijd de eerste set winnen
- Raonic in Indian Wells (of Miami?) laat hij weer kansen liggen om de match te pakken.
- Roland Garros moest hij altijd winnen van Thiem of toch minstens twee sets voorstaan
- Wimbledon moest hij altijd winnen van Roanic na zijn twee gewonnen sets
- ...
- Nu wat hij weer laat afweten in de eerste set en dan de manier waarop hij zijn laatste opslaggame verliest.
Volgens mij is die soms zenuwachtig ofzo. Het gebeurt immers zelden dat ik Goffin echt zie verliezen en denk goh ja de andere was gewoon beter en Goffin heeft geen kansen gehad om de match te winnen.
Samamba
Legacy Member
Dark Riku zei:
Het kunnen afmaken op belangrijke punten is ook een "niveauverschil" e. Of dat nu door het mentale komt of doordat de tegenstander gewoon zijn niveau opkrikt op die punten, maakt niet uit. Op dit moment is Goffin imo die top-10 gewoon nog niet waard, hopelijk in de toekomst wel.
Gavin
Legacy Member
Tuurlijk niet. Als "een dubbeltje dat elke kant kan opvallen" haast elke keer naar dezelfde kant valt tegen veel verschillende spelers, dan is er wel iets anders aan de hand en is het geen dubbeltje meer.
Djokovic is daar de laatste tijd ook wel mee aan het knoeien, uit zijn laatste tien matchen:
Roland Garros serveren voor set 2 tegen BautistaAgut -> gebroken
Roland Garros serveren voor match tegen Thiem -> breakpunt tegen
Roland Garros serveren voor match tegen Murray -> gebroken.
Wimbledon serveren voor match tegen Mannarino -> gebroken.
Wimbledon serveren voor set 4 tegen Querrey -> gebroken.
Toronto serveren voor de match tegen Muller -> gebroken.
Toronto serveren voor set 1 tegen Berdych -> gebroken.
Dat is ook geen dubbeltje op zijn kant meer, dat is een patroon en dat wijst op iets.
Djokovic is daar de laatste tijd ook wel mee aan het knoeien, uit zijn laatste tien matchen:
Roland Garros serveren voor set 2 tegen BautistaAgut -> gebroken
Roland Garros serveren voor match tegen Thiem -> breakpunt tegen
Roland Garros serveren voor match tegen Murray -> gebroken.
Wimbledon serveren voor match tegen Mannarino -> gebroken.
Wimbledon serveren voor set 4 tegen Querrey -> gebroken.
Toronto serveren voor de match tegen Muller -> gebroken.
Toronto serveren voor set 1 tegen Berdych -> gebroken.
Dat is ook geen dubbeltje op zijn kant meer, dat is een patroon en dat wijst op iets.
;makila
Legacy Member
Dit dus. Hij komt gewoon nog dat tikkeltje tekort. Het is echt heel miniem, misschien maar een half procentje maar dat is genoeg voor een net niet verhaal.Samamba zei:
Maar goed, we zullen wel zien of hij nog die extra stap kan zetten (of niet). Ondanks zijn wat zwakkere opslag kan je dat onmogelijk voorspellen. The future will tell.
Gavin
Legacy Member
Aha, weer een WTA klassieker gezien. Halve finale van een premier five tussen #2 en #5 van de wereld:
Bagel -> break voor in set 2 -> zes games op rij verliezen -> zes games op rij winnen.
En die durven dan nog janken dat ze te weinig zouden verdienen of dat ze te weinig erkenning krijgen.
En die durven dan nog janken dat ze te weinig zouden verdienen of dat ze te weinig erkenning krijgen.
Maxwell
Legacy Member
Gavin
Legacy Member
Dan is dat maar zo he. Het is een tornooi om de vier jaar, voor een keertje zal dat toch niet erg zijn uw focus aan te passen als ge olympisch goud wilt halen? Lijkt me ook maar logisch dat als tennis als olympische sport wordt aanzien, alle ondergronden in het normale circuit min of meer representatief vertegenwoordigd worden. Zes hardcourts, één gras en één gravel op acht tornooien lijkt me dat niet te zijn.
Maar wellicht zit Thiem er het dichtste bij, die vindt tennis geen olympische sport, en ik denk dat hij gelijk heeft. Al had London dan wel weer een mooie bezetting, zowel mannen als vrouwen. Misschien dat ze wel komen opdagen als ze een miljoen krijgen bij winst en 500 ranking punten, dat zal de olympische gedachte wel aanwakkeren!!!!
Maar wellicht zit Thiem er het dichtste bij, die vindt tennis geen olympische sport, en ik denk dat hij gelijk heeft. Al had London dan wel weer een mooie bezetting, zowel mannen als vrouwen. Misschien dat ze wel komen opdagen als ze een miljoen krijgen bij winst en 500 ranking punten, dat zal de olympische gedachte wel aanwakkeren!!!!
AreVee
Legacy Member
Ja Londen was ook gewoon bijna meteen na wimbledon en op dezelfde ondegrond als wimbledon, dat is nog anders dan dit jaar. Nu zou dat zijn van gras, naar hardcourt naar gravel, daar heb je zoiezo enkele weken voor nodig voor die aanpassing volledig gebeurd is, wil zeggen paar weken tornooien (en rankingpunten en geld en ...) laten schieten om misschien (want als Djoko en Murray meedoen blijft er vermoedelijk één kans op medailles over voor al de rest) een bronzen medaille te pakken.
En tja over dat geld, moest gewichtheffen een sport zijn waar je heel het jaar tornooien had met paar k indien eerste ronde verlies, er zouden er ook meer en meer twijfelen om gratis voor een olympische medaille te gaan imo. Je kan dan inderdaad misschien wel de vraag stellen of tennis een olympische sport is , k zou ook eerder geneigd zijn om nee te zeggen. Zoiets als boksen enkel de amateurs is jammer genoeg ook niet/nauwelijks mogelijk bij tennis.
Oh ja: Beide Belgische vrouwen eerste ronde eruit imo. En indien niet toch zeker ronde twee , Wickmayer wint nooit van Bertens.
En tja over dat geld, moest gewichtheffen een sport zijn waar je heel het jaar tornooien had met paar k indien eerste ronde verlies, er zouden er ook meer en meer twijfelen om gratis voor een olympische medaille te gaan imo. Je kan dan inderdaad misschien wel de vraag stellen of tennis een olympische sport is , k zou ook eerder geneigd zijn om nee te zeggen. Zoiets als boksen enkel de amateurs is jammer genoeg ook niet/nauwelijks mogelijk bij tennis.
Oh ja: Beide Belgische vrouwen eerste ronde eruit imo. En indien niet toch zeker ronde twee , Wickmayer wint nooit van Bertens.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.