Archief - Tennis - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

AreVee

Legacy Member
En Bemelmans volgt zijn voorbeeld. Vrouwen doen het minder goed, Van Uytvanck verliest in Eastbourne jammer genoeg in drie sets , Bonaventure verliest kansloos in eerste rond kwali wimbledon. Van Uytvanck speelde wel weer een behoorlijke match. Is toch wel op de weg terug. Mits goede loting kan er zeker wat op wimbledon.

Dark Riku

Legacy Member
Effe winnen van Djokovic zeg, ook al is het maar 'The Boodles', je moet het toch maar doen :)

AreVee

Legacy Member
Gaat klaar zijn voor wimbledon zoveel is zeker. Met wat geluk kan een tweede week absoluut imo. Tweede set tegen Federer was ook al prima (juist de belangrijke momenten die slecht waren...).

Pinkman

Legacy Member
Lijkt me sterk dat Goffin de tweede week haalt hoor, tegen het eerste 't beste opslagkanon ligt em eruit.

AreVee

Legacy Member
Totaal niet akkoord maar we zullen zien, ieder zijn mening en het kan altijd dat hij wel slecht speelt maar k denk het niet.

Tegen de "zuivere" opslagkanonnen genre Karlovic, Muller, ligt hij er imo zeker niet uit als hij het niveau haalt van gisteren en zijn laatste set tegen Federer. Tegen de opslagkanonnen met meer dan enkel dat genre Isner , Raonic, ... gaat hij het wel moeilijk krijgen maar goed zijn ranking geeft hem het voordeel daar pas in ronde vier ofzo te kunnen tegen uitkomen en dan heb je toch min f meer week twee gehaald.

Zie hem van bitter weinig spelers van buiten de laat ons zeggen top 30 verliezen eerlijk gezegd. Zeker in een best of five.

drolf

Legacy Member
De draw is uit.

Voor Goffin zal het toch moeilijk worden vrees ik om de kwartfinale te halen:
Derde ronde tegen Kevin Anderson, vierde ronde Raonic, kwartfinale Djokovic.

Federer lijkt me een gunstige loting te hebben:
R1: Pella,
R2: Berankis,
R3: Dolgopolov,
Achtste finale: Monfils / Simon
Kwartfinale: Cilic / Nishikori
Halve finale: Djokovic (/ Goffin :D)

Het zal natuurlijk van zijn vorm afhangen, afgaande op de laatste tornooien vrees ik er wat voor, maar ik gun het hem van harte.

NemesisBE

Legacy Member
AreVee zei:
Totaal niet akkoord maar we zullen zien, ieder zijn mening en het kan altijd dat hij wel slecht speelt maar k denk het niet.

Tegen de "zuivere" opslagkanonnen genre Karlovic, Muller, ligt hij er imo zeker niet uit als hij het niveau haalt van gisteren en zijn laatste set tegen Federer. Tegen de opslagkanonnen met meer dan enkel dat genre Isner , Raonic, ... gaat hij het wel moeilijk krijgen maar goed zijn ranking geeft hem het voordeel daar pas in ronde vier ofzo te kunnen tegen uitkomen en dan heb je toch min f meer week twee gehaald.

Zie hem van bitter weinig spelers van buiten de laat ons zeggen top 30 verliezen eerlijk gezegd. Zeker in een best of five.

Ik heb die snul op Roland Garros zien spelen. Als die zijn opslag niet goed is, stellen die zijn slagen in rallies toch niets voor?

makila

Legacy Member
drolf zei:
De draw is uit.

Voor Goffin zal het toch moeilijk worden vrees ik om de kwartfinale te halen:
Derde ronde tegen Kevin Anderson, vierde ronde Raonic, kwartfinale Djokovic.
No offense maar als je een vaste top 10 speler wil worden dan moet je mannen zoals Anderson en Raonic gewoon kloppen. Geen kwartfinale voor Goffin? --> geen top 10 waardig. Einde!

Pas tegen Djokovic heeft hij nog een excuus ...

Hij is ambitieus? Dan moet hij maar bewijzen dat die kwartfinale op RG geen eenmalig wapenfeit was.

AreVee

Legacy Member
NemesisBE zei:
Ik heb die snul op Roland Garros zien spelen. Als die zijn opslag niet goed is, stellen die zijn slagen in rallies toch niets voor?

Ja ik ben nooit echt fan geweest van Raonic en zal dat vermoedelijk ook nooit echt worden, en het is zeker zo hij leunt wel op zijn service. Maar op zich kan die toch zeker sinds dit seizoen wel iets of wat rally's spelen. Zeker op gras waar er weinig rally's zullen gespeeld worden van tien slagen of meer (bij hem). Goffin gaat het toch zeker moeilijk hebben tegen hem imo. Al is een best of five niet in zijn nadeel, ik zie Goffin fysiek wel sterker presteren als Raonic.

Gavin

Legacy Member
AreVee zei:
Heel, heel zwak en vooral verontrustend. Ik ben fan van Goffin, en zijn roland garros was uitstekend maar gisteren en vandaag was het toch écht niet goed hoor... .
AreVee zei:
Gaat klaar zijn voor wimbledon zoveel is zeker. Met wat geluk kan een tweede week absoluut imo.
Tussen deze twee quotes zit geen enkele match, buiten eentje op een exhibitietornooi tegen een trainingspartner (goed, het is wel Djokovic). Waarom ineens wel overtuigd?


Vandeweghe overigens in het kwart van Serena, het gaat moeilijk worden!!!!! Flipkens tegen Keys in de tweede ronde, dus dat wordt ook al niets. :p

AreVee

Legacy Member
Gavin zei:
Tussen deze twee quotes zit geen enkele match, buiten eentje op een exhibitietornooi tegen een trainingspartner (goed, het is wel Djokovic). Waarom ineens wel overtuigd?


Vandeweghe overigens in het kwart van Serena, het gaat moeilijk worden!!!!! Flipkens tegen Keys in de tweede ronde, dus dat wordt ook al niets. :p

Omdat die exhibitiematch er tussen zit en dat is geloof mij geen training hoor, Djokovic wil altijd winnen dat zit echt wel in het karakter van alle toppers en zijn tweede set tegen Federer wel goed was (die zat er toch ook tussen niet?), indien die eerste quote een uitspraak was na de match tegen Federer mea culpa want dan was die reactie echt wel overdreven, maar ik dacht dat dat ging over zijn match ervoor tegen Stakhovsky. In ieder geval ik was zoiezo te kritisch na zijn match tegen Federer omdat ik gefrustreerd was door de gemiste break kansen maar niveau van tweede set tegen Federer dan haalt hij het toch zeker tot en met Raonic.

makila

Legacy Member
Djokovic is natuurlijk NIET tot het gaatje gegaan. Hij speelde misschien wel op 95% maar zeker geen 100%, omdat Wimbledon toch net nog even belangrijker is. Bovendien speelde Goffin zonder enige stress omdat het maar een exhibitiematch was. Ik ben zeker als dit voor echt was op Wimbledon dan had Goffin die match verloren.

Maar het toont (opnieuw) wel aan dat Goffin bulkt van het talent. Als hij op een groot toernooi zijn stress/krampen achterwege kan laten (wanneer hij voorstaat) en hij heeft een topdag dan KAN Goffin wel degelijk van iedereen inclusief Djokovic winnen.

PS. Djokovic heeft het nooit echt gemakkelijk tegen Goffin (Al wint hij wel altijd tot nu toe). Hij speelt een stijl die Djokovic niet echt ligt.

Pinkman

Legacy Member
makila zei:
No offense maar als je een vaste top 10 speler wil worden dan moet je mannen zoals Anderson en Raonic gewoon kloppen. Geen kwartfinale voor Goffin? --> geen top 10 waardig. Einde!

Pas tegen Djokovic heeft hij nog een excuus ...

Hij is ambitieus? Dan moet hij maar bewijzen dat die kwartfinale op RG geen eenmalig wapenfeit was.
Ik denk dat jij Raonic behoorlijk onderschat, want daar verlies je 9/10 van op Wimbledon Goffin zijnde.

Of Goffin overschat gezien de bovenstaande post. :wtf:

makila

Legacy Member
Pinkman zei:
Ik denk dat jij Raonic behoorlijk onderschat, want daar verlies je 9/10 van op Wimbledon Goffin zijnde.

Of Goffin overschat gezien de bovenstaande post. :wtf:
Ik overschat helemaal niets en ik denk ook dat hij meer kans heeft om tegen Raonic te verliezen dan te winnen. Maar zoals ik al zeg: Wil hij echt bewijzen dat hij top-10 waardig is dan moet hij die kerel gewoon verslaan. Einde. Geen excuses. Het maakt helemaal niet uit hoe sterk die is. Winnen moet hij doen godverdomme.

Het is aan Goffin om dit te bewijzen dat hij de top-10 aan kan. Dat is niet onze taak ;)

Mertens niet op hoofdtabel, Bemelmans in eerste ronde tegen Bellucci

Mertens is toch ook niet het grote licht qua talent. Al 28 (binnen 11 minuten) en nog nooit in een 1ste ronde geraakt. Zonder vriendjespolitiek (zijn vader), was die allang ergens in een fabriek aan het werken.

Wel echt zonde, want hij verjaart dus en is er ditmaal nipt niet bij.

AreVee

Legacy Member
makila zei:
Djokovic is natuurlijk NIET tot het gaatje gegaan. Hij speelde misschien wel op 95% maar zeker geen 100%, omdat Wimbledon toch net nog even belangrijker is.

Fysiek uiteraard niet tot het gaatje, omdat dat niet nodig is bij hem in een best of three, fysiek is die zo sterk dat hij een best of three waarschijnlijk niet eens zou voelen laat staan een twee sets match. Maar die wilt die match winnen hoor, zeker als je weet dat hij mocht serveren voor de tweede set, dat wil zeggen dat hij er toch voor ging? Anders zou hij na één set wel gezegd hebben het is goed geweest en Goffin veel subtieler maar ook met minder verspilde energie van hem zelf de tweede set hebben laten pakken en niet eerst 5-3 of 5-4 voorkomen. Hij wilt die match winnen net omdat het vlak voor wimbledon is en hij verder geen grastornooien gespeeld heeft, wees maar zeker dat die helemaal niet tevreden zal geweest zijn met Goffin als winnaar van die match, ok panikeren zal die ook niet doen maar hij zal die echt wel liever gewonnen hebben. Als dat nu ergens een exhibitiematch helemaal in het begin of helemaal op het einde van het seizoen is, is dat misschien want anders en zullen er misschien andere dingen belangrijk zijn, maar nu. Die wilt die macht echt wel winnen en die gaat daar evenveel moeite in steken als in iemand die nu in Nottingham speelt bijvoorbeeld.

En Goffin zijn draw we zullen wel zien zeker, laatste twee matchen heeft hij gewonnen één keer en één keer drie sets match gespeeld (in een best of three), k geef hem in een best of five ook meer kans om te winnen dan in een best of three , k zou die match tegen Raonic 60-40 Raonic geven omdat het wimbledon is. Anders 50-50 op andere grand slams. Tegen Anderson is hij zeker nog niet gewonnen. Matchen daarvoor ja die zouden wel moeten gewonnen worden.

makila

Legacy Member
Heads to Head Goffin - Raonic:
1-2 waarbij 1x blessure Goffin en de andere twee matchen steeds 2x een driesetter (Best of 3)
En dit was telkens op Hardcourt. Iets trager dan Wimbledon maar toch ook geen Gravel hoor.

Dus zeggen dat Goffin amper 1 kans op 10 heeft is overdreven. Ik zou zeggen 3/7 of 4/6 voor Raonic. Roanic dus wel favoriet op gras natuurlijk.

Maar inderdaad eerst Anderson. Ik denk dat die wedstrijd ook 50/50 gaat zijn, want dat is ook een hardhitter :)

Dark Riku

Legacy Member
Raonic op Wimbledon is voor Goffin op normaal niveau niet haalbaar. Hij gaat die in heel de match met wat geluk max 2 of 3 keer kunnen breken en Goffin gaat met zijn opslag hem gewoon vaker afgeven.

Maar goed wie weet verslikt Raonic zich ergens he :p Op Wimbledon kan alles gebeuren :p

makila

Legacy Member
Vlotte overwinning van Goffin in 3 straight sets. Hij was (vandaag) toch wel logischerwijze 2 maatjes te groot voor Ward.
Bemelmans 2-1 in sets achter, .. maar hij heeft wel zijn kansjes. 1-4 voor in set 4 dus hij lijkt er toch een 5de set uit de brand te slepen. :)

Eerste verrassing van Wimbledon is inderdaad al een feit. Kohlschreiber, is de eerste top-20 speler die eruit ligt. Die gaat straks aldus niet meer in die top-20 staan.

Edit: Bemelmans 9-7 verloren in de 5de set. Jammer voor hem!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan