no xplode zei:
3,5% is niet noodzakelijk heel laag. de meesten die ik ken zitten tussen 5 en 8%.
3% is heel laag voor een BB, voor weinige weggelegd en als je het dan toch bereikt loop je er redelijk zwak bij. 3% vetgehalte is naturel bijna niet haalbaar. En ik spreek hier over mensen die powertrainen en deftige spiermassa meedragen en deftige maaltijden naar binnen spelen over een dag. Geen mensen die gewoon naturel mager zijn, amper eten op een dag, en geen gewichttraining doen.
EternalSilence zei:
ik had 4% vetpercentage toen ik begon trainen in 2005.
Laten meten op verschillende manieren in het fitnesscentrum.
Ze zeiden me wel dat dit ongezond laag is.
Ik zal ook wel zoiets gehad hebben denk ik. Ik was 1m87 en woog amper 63kg. Ik was van nature heel mager, en dus ook een heel laag vetgehalte. Maar ik was dat van nature en had van nature ook weinig gewicht om mee te dragen waardoor je met zo een laag vetgehalte nog wegkomt. Een BB met kilo's spiermassa die 4% vetgehalte heeft is staat echt enorm ripped en is niet zo makkelijk om lang aan te houden.
Maja ik spreek ook niet van eigen ervaring, omdat ik tot hier toe nog nooit echt heb gecut. Ik weeg nu zo'n 83kg op de nuchter maag met 14% vet zoiets. Vanaf ik 90 weeg ga ik deftig cutten tot 7-10% en dan zie ik wel. Dat lijd ik af uit talloze topics en artikels dat goed haalbaar is voor naturel, als ik dan vind dat ik nog niet ripped genoeg sta zal ik mss wel eens de spuit er durven inzetten! 1m87, 85kg @ 8% vet is momenteel mijn doel. Met die stats kan je er niet verkeerd uit zien!