Archief - Power training - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Weezyy

Legacy Member
Xcessive- zei:
Wie heeft dat u weer wijs gemaakt? Nog nooit zoiets stoms gehoord. En omdat je dus 4cm hebt is het 10% + 4 = 14%?

Je hebt wel op meerdere plaatsen vet dan op je buik. Vetopslag is ook bij iedere persoon anders. De ene kan meer op zijn armen hebben en de andere meer op zijn bovenbenen of buik. Waar je lichaam vet opslaagt en hoeveel kan je niet kiezen. Daarom moet je bij een vetmeting ook op meerdere punten je vetlaagje meten. Laat dus een deftige meting doen vooraleer je je basseert op van die bullshit theorieën.

nene, maar gewoon boven de 10%.
Robbie Riches :(

Shivte

Legacy Member
3,5% vet? Dan zijt ge op sterven na dood en is praktisch niet mogelijk te bereiken. Zelfs pro's in contest shape (met hulp van anabolica) geraken daar niet aan bij mijn weten.

Atrox

Legacy Member
Weezyy zei:
nene, maar gewoon boven de 10%.
Robbie Riches :(

Stop toch eens met alles te slikken van die Robbie Riches of Joseph Rakich (vooral dieje laatste ...) en denk zelf eens na ...

Anyway, vandaag ik iets verokken tijdens beentraining, wou mijn leg press max verhogen :') Ik zal het de volgende dagen voelen :p

no xplode

Legacy Member
IIcon zei:
valt er iets te lachen misschien? mag ik meelachen?

SynQ zei:
3,5% vet? Dan zijt ge op sterven na dood en is praktisch niet mogelijk te bereiken. Zelfs pro's in contest shape (met hulp van anabolica) geraken daar niet aan bij mijn weten.
informeer u fatsoenlijk, mijn BMI is 18, en dus alles tussen 18-25 valt onder normaal gewicht.

Atrox

Legacy Member
Hij heeft het over vetpercentage, gij begint ineens over BMI :wtf:

Edit: BMI is trouwens ook niet betrouwbaar, zeker niet voor mensen die aan power training doen. Ik heb bijvoorbeeld volgens mijn BMI overgewicht, maar heb wel "maar" een vetpercentage van 13% :)

Lospeed

Legacy Member
no xplode zei:
dude, leesde gij altijd maar den helft?

hij zegt dat 3,5% vet "op sterven na dood" is, terwijl ik een bmi heb van 18.

...

uw vetpercentage heeft totaal niks te maken met uw BMI eh...

likes to kill

Legacy Member
Dus je vetpercentage is 3.5% (= heel laag) maar uw BMI is normaal en je doet geen BB?

Strange

IIcon

Legacy Member
no xplode zei:
valt er iets te lachen misschien? mag ik meelachen?


informeer u fatsoenlijk, mijn BMI is 18, en dus alles tussen 18-25 valt onder normaal gewicht.

Lach maar mee :rofl:

no xplode

Legacy Member
3,5% is niet noodzakelijk heel laag. de meesten die ik ken zitten tussen 5 en 8%.

Lospeed zei:
uw vetpercentage heeft totaal niks te maken met uw BMI eh...
dus ge kunt een vetpercentage hebben van 35% en een bmi van 18? leg dat maar eens uit hoe die persoon eruit zou zien.

EternalSilence

Legacy Member
SynQ zei:
3,5% vet? Dan zijt ge op sterven na dood en is praktisch niet mogelijk te bereiken. Zelfs pro's in contest shape (met hulp van anabolica) geraken daar niet aan bij mijn weten.



ik had 4% vetpercentage toen ik begon trainen in 2005.
Laten meten op verschillende manieren in het fitnesscentrum.

Ze zeiden me wel dat dit ongezond laag is.

Weezyy

Legacy Member
Atrox zei:
Stop toch eens met alles te slikken van die Robbie Riches of Joseph Rakich (vooral dieje laatste ...) en denk zelf eens na ...

Anyway, vandaag ik iets verokken tijdens beentraining, wou mijn leg press max verhogen :') Ik zal het de volgende dagen voelen :p

Josef volg ik helemaal niet op.
Rob Riches heeft tot nu altijd wel gelijk gehad imo. Ook al zijn er hier een paar niet akkoord over bv dat melk gedoe, op dbb zijn er dan weer wel een paar die het geloven. Dbb is wel 2x zo erg als hier van tijd --'

Los van het argument dat je boven de 10% zit als je meer dan een centimeter vet kan vastnemen, kan ik wel in de spiegel kijken en zeggen dat ik erboven zit. Mijn benen zijn altijd dik geweest (zit ook veel gewicht op) en nu mijn buikje dan nog.

Ben niet van plan om mijn vet te laten meten, dan ben ik daar weer veel te hard mee bezig. Spiegel is eigenlijk genoeg.

Weezyy

Legacy Member
EternalSilence zei:
ik had 4% vetpercentage toen ik begon trainen in 2005.
Laten meten op verschillende manieren in het fitnesscentrum.

Ze zeiden me wel dat dit ongezond laag is.

Dan hebt gij toch ni veel energie door de dag heen?

Lospeed

Legacy Member
no xplode zei:
...

dus ge kunt een vetpercentage hebben van 35% en een bmi van 18? leg dat maar eens uit hoe die persoon eruit zou zien.

Bodybuilders hebben volgens bmi-schaal overgewicht, maar het is niet dat die een hoog vetpercentage hebben eh ;)
Dus staat uw vetpercentage in verband met uw bmi: nee...

Shivte

Legacy Member
no xplode zei:
3,5% is niet noodzakelijk heel laag. de meesten die ik ken zitten tussen 5 en 8%.

3% is heel laag voor een BB, voor weinige weggelegd en als je het dan toch bereikt loop je er redelijk zwak bij. 3% vetgehalte is naturel bijna niet haalbaar. En ik spreek hier over mensen die powertrainen en deftige spiermassa meedragen en deftige maaltijden naar binnen spelen over een dag. Geen mensen die gewoon naturel mager zijn, amper eten op een dag, en geen gewichttraining doen.

EternalSilence zei:
ik had 4% vetpercentage toen ik begon trainen in 2005.
Laten meten op verschillende manieren in het fitnesscentrum.

Ze zeiden me wel dat dit ongezond laag is.

Ik zal ook wel zoiets gehad hebben denk ik. Ik was 1m87 en woog amper 63kg. Ik was van nature heel mager, en dus ook een heel laag vetgehalte. Maar ik was dat van nature en had van nature ook weinig gewicht om mee te dragen waardoor je met zo een laag vetgehalte nog wegkomt. Een BB met kilo's spiermassa die 4% vetgehalte heeft is staat echt enorm ripped en is niet zo makkelijk om lang aan te houden.

Maja ik spreek ook niet van eigen ervaring, omdat ik tot hier toe nog nooit echt heb gecut. Ik weeg nu zo'n 83kg op de nuchter maag met 14% vet zoiets. Vanaf ik 90 weeg ga ik deftig cutten tot 7-10% en dan zie ik wel. Dat lijd ik af uit talloze topics en artikels dat goed haalbaar is voor naturel, als ik dan vind dat ik nog niet ripped genoeg sta zal ik mss wel eens de spuit er durven inzetten! 1m87, 85kg @ 8% vet is momenteel mijn doel. Met die stats kan je er niet verkeerd uit zien!

Atrox

Legacy Member
SynQ zei:
Dat lijd ik af uit talloze topics en artikels dat goed haalbaar is voor naturel, als ik dan vind dat ik nog niet ripped genoeg sta zal ik mss wel eens de spuit er durven inzetten! 1m87, 85kg @ 8% vet is momenteel mijn doel. Met die stats kan je er niet verkeerd uit zien!

Nooooo :cry:

@Weezzy: mja, heb gewoon de indruk dat gij teveel ander mensen volgt ipv uw eigen lichaam

Re@V0r

Legacy Member
deze week ne keer gepast om schouders en traps te trainen
al gans de week iets teveel last van men schouders en stijve nek, dus tzal mss es goed doen :)

Atrox

Legacy Member
Areknia zei:

:doc:

Ik heb hier nochtans al vaker gezegd dat ik niet mee doe aan die berekeningen en strikte diëten. Macro's + uw lichaam volgen is volgens mij imo het beste (en simpelste).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan