Terror Factor
Legacy Member
Da kan wel kloppeYoshingy zei:Niet iedere lifter heeft hetzelfde potentieel in de hoogste categorie, als je me verstaat. Sommige zijn zullen in hun gewichtsklasse relatief beter presteren dan 10kg bij te komen en kracht bij te komen, maar het daar dan minder goed te doen tov de rest.

waarschijnlijk is het dopinggebruik in bb wel feller dan in powerlifting, ma het zou mij totaal ni verwonderen moest blijken dat die powerlifttop/strongest men ook aan de snoepjes zitten.ik denk toch dat van de 3 bodybuilding veruit het meest gedopeerd is ze ^^ Ik heb de snoob al gezien, heb al lifters gezien (lokaal dan wel ma kom) en dan bij ons in de gym bodybuilders. De eerste 2 zijn zeker ni doped, maar ik ben zeker waar ik strak naartoe gaan dat er daar minstens 2 users zullen zijn die niet eens een competitie doen, waarvan de grootste dan nog met een elleboog verband loopt omdat hij met 65kg barbell curls loopt te doen.
Allez, 'k vrees da topsporters tegenwoordig veel sneller vanalles pakken dan vroeger, en da geldt dan voor bijna elke sport. Ze worden tegenwoordig ook zo hard gepushed. Ook als ge kijkt naar de wereldrecords enz, en ge vergelijkt die van nu, met die van pakweg 20 j geleden(dus op verschillende sporten, bb, pl, ma ook lopen en fietsen enz), da kan ni da het menselijk lichaam op zo korte tijd zoveel sterker/beter/sneller is geworden.
ja, da bedoelde ik ook, 'k denk da ik da ook gezegd heb? Nuja, 't kan zijn da ik ni duidelijk genoeg was, 'k zal ff opnieuw proberen:Arnold enzo gebruikte natuurlijk ook al. Maar wat die gasten hun vandaag zetten is veel geavanceerder. Ge gaat mij toch ni zeggen dat mannen gelijk arnold, haney, yates etc natural waren e
Als Arnold(wereldtop 20-30j geleden) toen al doping gebruikte, hoe zou het dan kunne da van die massamonsters nu dan clean zijn?
En dus ook de foto van die relatief droge strongest man. Die kerel is een pak buffer dan arnold in de tijd was, en arnold was wereldtop. Hoe zou het in hemelsnaam kunnen da die kerel dan clean zou zijn, terwijl arnold al gebruikte?
'k ben de laatste om te beweren da legpress=sq. MAAR het kan volgens mij ook wel een goed beeld geven van de kracht. Ja, ge isoleert die spieren, maar die spieren moeten die kracht ook wel kunne genereren.Leg press is dan opnieuw zo een vertekend beeld :
Ik zie de squat als een nuttige beweging, die kan je met veel minder uitvoeren omdat er geen mechanisch voordeel is en het gewicht wordt beperkt tot de zwakste schakel/spier die je ervoor gebruikt waar je bij een leg press de quads en glutes enkel isoleert. Dan zie ik ook het nut niet in om je quads en glutes te isoleren als de andere schakels dat gewciht bij een echte beweging niet aankunnen.
Kortom als je niet squat en enkel leg presses doet, ben je enkel sterk o pde leg press.
Gewoon int kort: een weak ass biatch kan ni die gewichten legpressen die die bodybuilders kunnen.
'k ga gewoon mijn mening nog is in een conclusie samenvatten, want 'k denk ni da we ooit gaan overeenkomen:
Kracht en massa gaat imo relatief gelijk op. Veel kracht zonder massa gaat niet, en veel massa zonder kracht gaat ook niet. JA, krachttrainers zullen in verhouding tot hun spiermassa wel meer kracht hebben, en bodybuilders zullen in verhouding tot hun kracht wel meer spiermassa hebben, maar dat verschil is volgens mij niet zo gigantisch groot(gelijk de meesten het hier afdoen).
Ik denk dus ook da een bodybuilder relatief makkelijk kan overschakelen naar powerlifter, en da een powerlifter relatief makkelijk kan overschakelen naar bodybuilder, dus dat beiden op een relatief korte tijd het grootste verschil kunnen wegwerken.
Om dan Coleman er nog eens bij te halen(ook al is hij mss een uitzondering): het feit da die kerel zware lifts gebruikt om voormalig wereldkampioen bodybuilding te worden, zegt eig genoeg. Het gaat gewoon goed samen, anders kon hij nooit zo gigantisch worden door zware lifts te doen.




ad:
