Archief - Nieuw Stadion van Club Brugge
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
massief
Legacy Member
waarom 2 stadions in brugge?
een - met alle respect- provinciestad van hoeveel? 150k inwoners?
in milaan delen 2 van de grootste ploegen van europa hun stadion in brugge zouden 2 ploegen elk hun eigen stadion moeten hebben
brugge is londen niet hé
het kan toch niet zo moeilijk zijn om club én cercle in hetzelfde stadion te laten spelen?
een - met alle respect- provinciestad van hoeveel? 150k inwoners?
in milaan delen 2 van de grootste ploegen van europa hun stadion in brugge zouden 2 ploegen elk hun eigen stadion moeten hebben
brugge is londen niet hé
het kan toch niet zo moeilijk zijn om club én cercle in hetzelfde stadion te laten spelen?
Starrk
Legacy Member
Massive.be zei:
Komaan Massive, ik had meer van u verwacht:
Een uitbreiding van JB is bullshit, apekool, konijnenkeutels. Jan Breydel is precies een oude jeansbroek waar de gaten al meermaals zijn opgelapt. Komt daar nog bij dat de omgeving rond Jan Breydel het verkeer niet meer aan kan: Hoeveel keer ben je al geweest naar Jan Breydel op een uitverkochte topper? Hoeveel keer heb je uw auto in een straal van 2 kilometer rond het stadion kunnen kwijt spelen? Hoeveel keer ben je in de eerste 2 uur uit Sint-Andries geraakt?
Het zit daar telkens potdicht, en waarom? Omdat JB in een woonomgeving geperst zit.
En wij willen een mooier stadion
Romelus
Legacy Member
Massive.be zei:
Jah , Milan heeft 2 topploegen die elk een stadion volledig kan vullen .. Club is de enige topclub in dit stadion en Cercle heef praktisch nooit het stadion vol gekregen(alleen mss tegen Club) . Ik zou het doodnormaal vinden dat Cercle en Club elk een eigen stadion krijgen. Eentje van 10000 voor cercle en eentje van 40.000 voor ons..
Romelus
Legacy Member
DekadeZ zei:Komaan Massive, ik had meer van u verwacht:
Een uitbreiding van JB is bullshit, apekool, konijnenkeutels. Jan Breydel is precies een oude jeansbroek waar de gaten al meermaals zijn opgelapt. Komt daar nog bij dat de omgeving rond Jan Breydel het verkeer niet meer aan kan: Hoeveel keer ben je al geweest naar Jan Breydel op een uitverkochte topper? Hoeveel keer heb je uw auto in een straal van 2 kilometer rond het stadion kunnen kwijt spelen? Hoeveel keer ben je in de eerste 2 uur uit Sint-Andries geraakt?
Het zit daar telkens potdicht, en waarom? Omdat JB in een woonomgeving geperst zit.
En wij willen een mooier stadion
Altijd al beste Dekadez
Zelfs op 50 meter vant stadion.. Gwn parkeren in een tuin van iemand dat je kent
onsmozes
Legacy Member
Massive.be zei:
Antwerpen heeft er twee, Brussel heeft er twee, ... Dan mag de voetbalhoofdstad (ok, op dit moment) er ook wel twee hebben zeker? Beide ploegen hebben een eigen vaste aanhang, een eigen publiek om het stadion te vullen. Hoeveel inwoners Brugge heeft doet dan niet terzake.
Massive.be zei:
Wel als het nieuwe stadion de Dexia-arena of iets dergelijks zou gaan worden
. Zoder eigen stadion is het veel moeilijker om vooruit te gaan hoor. Alsof een van de twee echte topploegen in België geen eigen stadion verdient.Starrk
Legacy Member
Dr.Gay zei:
Wees toch niet zo simpel. Op een Club-Dender zit er al vaak meer dan 20.000 man. Welke andere club in België kan dat voorleggen? Ook, zoals ik verdomme al 10 keer gezegd heb, kan Club Brugge de vraag naar abo's niet meer aan.
Wat doe je dan? Uitbreiden. Waarom? Omdat abo's een serieuze bron van inkomsten zijn. Met als doel? Een groter budget. Waarom? Om betere spelers aan te trekken. In de hoop? Van beter voetbal te spelen. En uiteindelijk? Misschien europees pogen mee te draaien.
Zo klaar en duidelijk?
Dr.Gay
Legacy Member
gentille zei:Had het voor jou ploeg geweest zou je er geen woord over gerept hebben zeker
Mijn ploeg heeft het geld das al 1 en ten tweede moest dat zo zijn dan was ik er ook tegen. Iets op andermans kap neerzetten kan gewoon niet door de beugel.
En dekadez uw antwoord rechtvaardigd nog steeds niet het gebruik van belastingsgeld.
Starrk
Legacy Member
Dr.Gay zei:
Maar daar ging uw reply in de verste verte niet over.
De centen die de vlaamse overheid moet investeren in het plan zijn die voor wegenbouw etc etc. Dit is net als het feit dat Vlaanderen/België mee financiert aan bv. de bouw van een nieuw stuk autostrade.
Ga je dan ook zo van kant schieten omdat je bv. nooit op dat stuk autostrade gaat rijden?
PiRaNhA
Legacy Member
OMG! Moest je nu nog eens het artikel deftig gelezen hebben dan zou je weten dat dat over het voorstel van Moenaert gaat.Dr.Gay zei:
http://www.sporza.be/cm/sporza.be/voetbal/eersteklasse/Club_Brugge/080226_club_stadion
Club Brugge heeft op een persconferentie zijn bezwaren bekendgemaakt tegen het voorstel van burgemeester Moenaert.
Club Brugge stelt zich ten eerste vragen bij de financiering. 100 miljoen euro zou immers van de overheid én dus van de belastingbetaler moeten komen.
Club heeft toch al genoeg bekendgemaakt dat het zelf zijn eigen stadion kan en zal betalen?
Dan lijkt het me ook maar logisch trouwens dat Cercle niet mee komt.
DekadeZ zei:Dat is gewoon...cheaten
Ik had ergens gehoord dat Club Brugge 93% van de vergoedingen aan stad Brugge bekostigd. Cercle dus de andere 7%.
Klopt idd.DekadeZ zei:
Trouwens, wie zegt dat wij Cercle mee willen naar ons nieuw stadion?
Timmie
Legacy Member
Dr. Gay heeft het allemaal verkeerd gelezen denk ik 
Het stadion zoals Club Brugge dat in Loppem wil neerzetten kost de overheid slechts 5 miljoen euro (voor de ontsluiting van de site en de aansluiting op de snelweg).
De rest wordt allemaal betaald door de privésector.
Het 'derde' voorstel, zoals Moenaert dat vanmorgen heeft gezegd, zal inderdaad 100 miljoen euro kosten aan de belastingbetaler (aangezien er geen winkelcentrum is, Club Brugge zelf niet kan investeren hierin, ...
De renovatie van Jan Breydel zal de Vlaamse overheid zo'n 60-70 miljoen euro kosten.
Wat is dan de meest logische, rationeelste, beste, ... oplossing? Laat het verstand eens spreken!
Het stadion zoals Club Brugge dat in Loppem wil neerzetten kost de overheid slechts 5 miljoen euro (voor de ontsluiting van de site en de aansluiting op de snelweg).
De rest wordt allemaal betaald door de privésector.
Het 'derde' voorstel, zoals Moenaert dat vanmorgen heeft gezegd, zal inderdaad 100 miljoen euro kosten aan de belastingbetaler (aangezien er geen winkelcentrum is, Club Brugge zelf niet kan investeren hierin, ...
De renovatie van Jan Breydel zal de Vlaamse overheid zo'n 60-70 miljoen euro kosten.
Wat is dan de meest logische, rationeelste, beste, ... oplossing? Laat het verstand eens spreken!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.