Archief - Nieuw Stadion van Club Brugge
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Romelus
Legacy Member
onsmozes zei:Wie gaat er vanavond naar de Burg? Ik zal wel eens gaan zien. Trouwens, wordt er vandaag ook niet gestemd over dat verbod op de verkoop van alcohol in nachtwinkels? Dit kan een wel eens een héél slechte avond worden voor mij
ad:.
Ik zal alleszins gaan ... Met de trein van Gent naar Brugge! Kweet eiglk niet dat et zoveel effect zal hebben , maar we kunnen proberen eh
Jurgenv1
Legacy Member
Alé, zoveel kritiek omdat men op landbouw gebied bouwt...Men stelt dan voor op ander stuk groen te bouwen... Hoe hypocriet.
Nu die inwoners klagen daar niet zeker? :ironic:
En nee, wij spelen niet met dat klein groen aanhangsel terug in ons stadion, Moenaert is duidelijk bang zijn grootste sponsor te verliezen: Club Brugge. Trouwens, cercle in nog een groter staion, gaan ze cercle nog meer belachelijker maken ofzo?
Dan zie je de witte pion klagen dat het met belastingsgeld gebeurd, terwijl het stadion en winkelcomplex volledig privé betaalt wordt, nu wilt met plots met nog veel meer geld en nog van de belastingen een nieuw bouwen... Begrijpen wie begrijpen kan.
Men brengt eerst de media op de hoogte ipv eerst achter de schermen met club te praten??
Dit is duidelijk als je eens rationeel nadenkt.
Nu die inwoners klagen daar niet zeker? :ironic:
En nee, wij spelen niet met dat klein groen aanhangsel terug in ons stadion, Moenaert is duidelijk bang zijn grootste sponsor te verliezen: Club Brugge. Trouwens, cercle in nog een groter staion, gaan ze cercle nog meer belachelijker maken ofzo?
Dan zie je de witte pion klagen dat het met belastingsgeld gebeurd, terwijl het stadion en winkelcomplex volledig privé betaalt wordt, nu wilt met plots met nog veel meer geld en nog van de belastingen een nieuw bouwen... Begrijpen wie begrijpen kan.
Men brengt eerst de media op de hoogte ipv eerst achter de schermen met club te praten??
Dit is duidelijk als je eens rationeel nadenkt.
Jurgenv1
Legacy Member
Eel just, kben al blij da ik zo'n bericht kan posten.bekaertpj zei:
Chartreuse werd door Van Mechelen én Club afgeschoten, Moenaert komt dus te laat.BTW Massive, DeWitte was daarnet op Canvas en was ook Pro, respect! Toch ene die denkt aan het belang van het Beglisch voetbal.
Dieleman_F
Legacy Member
Goed nieuws! :applause:
trouwens:
Minister Van Mechelen noemt stadionplan Brugge 'onvoldragen'
Club Brugge ziet het plan van burgemeester Patrick Moenaert om het nieuwe stadion in het Chartreusegebied onder te brengen absoluut niet zitten. Ook Vlaams minister Van Mechelen, Dirk Van Mechelen, plaatst vraagtekens bij het voorstel.
De voorgestelde site ligt op een stuk landbouwgrond van 14 hectare tussen de Rijselsestraat, de Heidelbergstraat, de Chartreuseweg en de E403 in de Brugse deelgemeente Sint-Michiels. Het nieuwe stadion met 40.000 zitjes zou er gecombineerd worden met een expositiehal en 9.000 parkeerplaatsen.
"We kennen deze locatie goed", reageert voorzitter Michel D'Hooghe van Club Brugge. "Het was één van de zestien locaties die we zelf onderzochten. Het project Rijselsestraat B werd bij ons niet weerhouden wegens een gebrek aan buffercapaciteit op de parking waardoor opnieuw files zullen ontstaan op de autosnelweg. Er is ook geen verbinding met het spoor mogelijk. De oppervlakte is ook kleiner waardoor opnieuw in de hoogte zal moeten worden gebouwd en dat is duurder. Daarenboven is de natuur er waardevoller en zijn er ook problemen met de waterhuishouding."
Vlaams minister van Ruimtelijke ordening Dirk Van Mechelen reageerde verrast op het voorstel van het stadsbestuur. "Ik heb de indruk dat dit nieuw voorstel met niemand werd besproken, in het minst niet met mij." Ook de minister ziet obstakels voor het nieuwe plan. "Het door de CD&V-fractie voorgestelde terrein ligt volgens het gewestplan deels in natuurgebied, deels in woongebied en deels in landschappelijk waardevol agrarisch gebied. Het terrein staat ook nog eens gecatalogeerd als archeologisch waardevol. Het nieuwe stadion daar planologisch proberen in te passen, is niet evident", aldus Van Mechelen.
Man, chartreuse had GEEN ENKEL voordeel tgov loppem, wat was moenaert in godsnaam aan het denken?
trouwens:
Minister Van Mechelen noemt stadionplan Brugge 'onvoldragen'
Club Brugge ziet het plan van burgemeester Patrick Moenaert om het nieuwe stadion in het Chartreusegebied onder te brengen absoluut niet zitten. Ook Vlaams minister Van Mechelen, Dirk Van Mechelen, plaatst vraagtekens bij het voorstel.
De voorgestelde site ligt op een stuk landbouwgrond van 14 hectare tussen de Rijselsestraat, de Heidelbergstraat, de Chartreuseweg en de E403 in de Brugse deelgemeente Sint-Michiels. Het nieuwe stadion met 40.000 zitjes zou er gecombineerd worden met een expositiehal en 9.000 parkeerplaatsen.
"We kennen deze locatie goed", reageert voorzitter Michel D'Hooghe van Club Brugge. "Het was één van de zestien locaties die we zelf onderzochten. Het project Rijselsestraat B werd bij ons niet weerhouden wegens een gebrek aan buffercapaciteit op de parking waardoor opnieuw files zullen ontstaan op de autosnelweg. Er is ook geen verbinding met het spoor mogelijk. De oppervlakte is ook kleiner waardoor opnieuw in de hoogte zal moeten worden gebouwd en dat is duurder. Daarenboven is de natuur er waardevoller en zijn er ook problemen met de waterhuishouding."
Vlaams minister van Ruimtelijke ordening Dirk Van Mechelen reageerde verrast op het voorstel van het stadsbestuur. "Ik heb de indruk dat dit nieuw voorstel met niemand werd besproken, in het minst niet met mij." Ook de minister ziet obstakels voor het nieuwe plan. "Het door de CD&V-fractie voorgestelde terrein ligt volgens het gewestplan deels in natuurgebied, deels in woongebied en deels in landschappelijk waardevol agrarisch gebied. Het terrein staat ook nog eens gecatalogeerd als archeologisch waardevol. Het nieuwe stadion daar planologisch proberen in te passen, is niet evident", aldus Van Mechelen.
Man, chartreuse had GEEN ENKEL voordeel tgov loppem, wat was moenaert in godsnaam aan het denken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.