Archief - Nieuw Stadion van Club Brugge

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

onsmozes

Legacy Member
Wie gaat er vanavond naar de Burg? Ik zal wel eens gaan zien :). Trouwens, wordt er vandaag ook niet gestemd over dat verbod op de verkoop van alcohol in nachtwinkels? Dit kan een wel eens een héél slechte avond worden voor mij :sad:.

onsmozes

Legacy Member
nope, van mei tot oktober geen alcohol tussen 23.00u 's avonds en, dacht ik, 8u 's morgens

Starrk

Legacy Member
Ze mogen maw. hun zaken allemaal sluiten? Wat is dat nu. Precies de drooglegging in de VS 80 jaar geleden.

onsmozes

Legacy Member
In leuven bestaat zoiets al. Maar 'k zou zeggen terug on-topic, deze discussie kunnen we verder zetten in de jupiler league thread :unsure:

Romelus

Legacy Member
onsmozes zei:
Wie gaat er vanavond naar de Burg? Ik zal wel eens gaan zien :). Trouwens, wordt er vandaag ook niet gestemd over dat verbod op de verkoop van alcohol in nachtwinkels? Dit kan een wel eens een héél slechte avond worden voor mij :sad:.

Ik zal alleszins gaan ... Met de trein van Gent naar Brugge! Kweet eiglk niet dat et zoveel effect zal hebben , maar we kunnen proberen eh:)

Jurgenv1

Legacy Member
Alé, zoveel kritiek omdat men op landbouw gebied bouwt...Men stelt dan voor op ander stuk groen te bouwen... Hoe hypocriet.

Nu die inwoners klagen daar niet zeker? :ironic:

En nee, wij spelen niet met dat klein groen aanhangsel terug in ons stadion, Moenaert is duidelijk bang zijn grootste sponsor te verliezen: Club Brugge. Trouwens, cercle in nog een groter staion, gaan ze cercle nog meer belachelijker maken ofzo?

Dan zie je de witte pion klagen dat het met belastingsgeld gebeurd, terwijl het stadion en winkelcomplex volledig privé betaalt wordt, nu wilt met plots met nog veel meer geld en nog van de belastingen een nieuw bouwen... Begrijpen wie begrijpen kan.

Men brengt eerst de media op de hoogte ipv eerst achter de schermen met club te praten??

Dit is duidelijk als je eens rationeel nadenkt.

bekaertpj

Legacy Member
vanop bz forum

De stemming is afgelopen,


JB: 5 stemmen
Loppem: 23 stemmen!!!
Andere: 16

Jurgenv1

Legacy Member
Zonet is de gemeenteraad afgelopen in Brugge, Het advies naar de minister president is: PRO! :love:

JB: 5 stemmen
Loppem: 23 stemmen
Andere: 16

Nu nog hopen dat einde maart de minister president de raad opvolgt...

@ bekaertpj: :angry:

bekaertpj

Legacy Member
Het is alleszins een GROTE stap voorwaarts. Een stemming die kan tellen. Kdacht eigenlijk dat ze niet gingen stemmen en het ook doorschuiven naar de overheid.

@ Jurgen : Beter twee keer posten dan één keer.

Jurgenv1

Legacy Member
bekaertpj zei:
Het is alleszins een GROTE stap voorwaarts. Een stemming die kan tellen. Kdacht eigenlijk dat ze niet gingen stemmen en het ook doorschuiven naar de overheid.

@ Jurgen : Beter twee keer posten dan één keer.
Eel just, kben al blij da ik zo'n bericht kan posten. :D Chartreuse werd door Van Mechelen én Club afgeschoten, Moenaert komt dus te laat.

BTW Massive, DeWitte was daarnet op Canvas en was ook Pro, respect! Toch ene die denkt aan het belang van het Beglisch voetbal.

massief

Legacy Member
tzou erg zijn moest den voorzitter van de profliga contra zijn, niet?
ik ben trouwens ook pro, maar ik amuseer me met ier af en toe de contra argumenten naar voor te brengen, wat wel es mag :p

_DM_

Legacy Member
Hopelijk heeft dat een weerslag op andere steden (Antwerpen, om maar iets te zeggen :p) om te stoppen met zagen en effectief iets te doen.

Dieleman_F

Legacy Member
Goed nieuws! :applause:

trouwens:

Minister Van Mechelen noemt stadionplan Brugge 'onvoldragen'

Club Brugge ziet het plan van burgemeester Patrick Moenaert om het nieuwe stadion in het Chartreusegebied onder te brengen absoluut niet zitten. Ook Vlaams minister Van Mechelen, Dirk Van Mechelen, plaatst vraagtekens bij het voorstel.

De voorgestelde site ligt op een stuk landbouwgrond van 14 hectare tussen de Rijselsestraat, de Heidelbergstraat, de Chartreuseweg en de E403 in de Brugse deelgemeente Sint-Michiels. Het nieuwe stadion met 40.000 zitjes zou er gecombineerd worden met een expositiehal en 9.000 parkeerplaatsen.

"We kennen deze locatie goed", reageert voorzitter Michel D'Hooghe van Club Brugge. "Het was één van de zestien locaties die we zelf onderzochten. Het project Rijselsestraat B werd bij ons niet weerhouden wegens een gebrek aan buffercapaciteit op de parking waardoor opnieuw files zullen ontstaan op de autosnelweg. Er is ook geen verbinding met het spoor mogelijk. De oppervlakte is ook kleiner waardoor opnieuw in de hoogte zal moeten worden gebouwd en dat is duurder. Daarenboven is de natuur er waardevoller en zijn er ook problemen met de waterhuishouding."

Vlaams minister van Ruimtelijke ordening Dirk Van Mechelen reageerde verrast op het voorstel van het stadsbestuur. "Ik heb de indruk dat dit nieuw voorstel met niemand werd besproken, in het minst niet met mij." Ook de minister ziet obstakels voor het nieuwe plan. "Het door de CD&V-fractie voorgestelde terrein ligt volgens het gewestplan deels in natuurgebied, deels in woongebied en deels in landschappelijk waardevol agrarisch gebied. Het terrein staat ook nog eens gecatalogeerd als archeologisch waardevol. Het nieuwe stadion daar planologisch proberen in te passen, is niet evident", aldus Van Mechelen.


Man, chartreuse had GEEN ENKEL voordeel tgov loppem, wat was moenaert in godsnaam aan het denken? :wtf:

Jurgenv1

Legacy Member
_DM_ zei:
Hopelijk heeft dat een weerslag op andere steden (Antwerpen, om maar iets te zeggen :p) om te stoppen met zagen en effectief iets te doen.

Dat is ook 1 van de PRO argumenten.

caoimhin

Legacy Member
Hopelijk komt het er. En dat RSCA dan maar volgt (niet tot in Loppem natuurlijk).

Dr.Gay

Legacy Member
caoimhin zei:
Hopelijk komt het er. En dat RSCA dan maar volgt (niet tot in Loppem natuurlijk).
ik vind het eigenlijk wel jammer dat rsca het niet al heeft :)
RSCA-Bayern voor 55000 man :love:

Time

Legacy Member
Vlaams Belang, NVA en een deel van SP.A, in totaal 23 van de 44 aanwezigen, stemden voor.

Grappige meerderheid. :lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan