Archief - Nieuw Stadion van Club Brugge
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Starrk
Legacy Member
jeltex zei:
Jij spreekt over supermarkten. Dat is een andere branche dan wat een winkelcentrum biedt.
En behalve een schoenenwinkel of 2, een hifi store of 3 (naast elkaar) een videotheek, een occasiezaak, een sexshop, een supermarkt of 2, een bakker of 2, een slager of 2, een kapper, een nagelateljee, een pizza hut, een tapijtwinkel en een autogarage of 3 heb je over die lange afstand (ik schat een kleine 2, 3 kilometer?) niet veel meer. Dit alles kan je in bv. Antwerpen in 1 straat van 500 meter vinden.
Overlast heb je trouwens niet rond Jan Breydel. Een maat van mij woont aan de achterkant van het stadion en ik heb hem nog nooit horen klagen. Na een match blijven supporters niet 'hangen' om lawaai te maken in de woonwijken. Wat hem wel irriteert is de infrastructuur rond het stadion die ferm tekort schiet, zoals parking (Elke match staat zijn straat vol met auto's, soms zo zelfs dat hij zijn eigen auto enkele honderden meters verder mag parkeren). Eerder een pro-argument.
Reptiel
Legacy Member
jeltex zei:
Je moet nog enkel maar dit van je post lezen om te weten wat voor vlees je in de kuip hebt.
Ik heb hier een maand geleden eens het aanta supporters per thuiswedstrijd gepost. In de competitie (vorig jaar) was de laagste aantal supps +-21.500
8x zat het compleet vol en nog meerdere keren +25000.
Dus als je hier wat komt zeveren dat uitbreiding niet nodig is, dan is het niet moeilijk dat ze met de rest van je post lachen (terecht trouwens)
Nuja kids moet je af en toe wat aandacht geven
Dieleman_F
Legacy Member
Kwam ik tegen op de standaard bij reacties, wat haat ik toch dat je daar niet zomaar kan reageren zonder emailadres enzo:
Club Brugge mag zijn stadion aanpassen MAAR NIET IN ONZE ACHTERTUIN. De gekozen locatie Loppem op geen vijfhonderd meter van woonzones is ONVERANTWOORD. WIJ HEBBEN DAAR NIET VOOR GEKOZEN. Club Brugge zou daar een groots winkelcentrum aan koppelen en 9000 betalende parkeerplaatsen. De aangrenzende gemeenten Oostkamp en Loppem zijn momenteel rustige woon gemeenten. De Club supporters zullen wel warm lopen voor het project en dat is begrijpelijk zij hebben niet de last te verwachten die ons te wachten staat. Lawaaioverlast, vandalisme, blokkering van de wegen van en naar onze woonst, en last but not least een enorme stijging van de luchtverontreiniging door het af en aanrijden van wagens naar het winkelcentrum en pieken tijdens de voetbalmatchen. Helaas Club zal niet beter of slechter spelen met een nieuw stadion, alhoewel sommigen het geloven. Er zijn mensen die men alles kan wijsmaken. En onze overheid valt ons om de haverklap lastig met snelheidsbeperkingen omwille van SMOG – OZON e.a. luchtverontreiniging terwijl het effect van snelheidsbeperkingen of rijverbod maar een fractie van het probleem aanpakt. In Brugge zijn aanvullende parkings nodig voornamelijk voor de werknemers. Zij parkeren sedert de invoering van het mobiliteitsplan aan de rand en moeten te voet, per fiets of met het openbaar vervoer naar hun werk. Een enorm tijdverlies voor gezinnen met kinderen. Toeristen echter kunnen gratis vier uur parkeren in de stad! Dat wordt zelfs met grote borden aangekondigd bij het binnenrijden van de stad! Zo staat de parking aan het ziekenhuis St-Jan dagelijks vol met werknemers van andere bedrijven die daar de bus nemen. Daar zijn parkings nodig en dat is maar één voorbeeld. Aan Steenbrugge zou een vaste brug over het kanaal moeten komen daar staan dagelijks files omwille van een plezierbootje dat voorbijvaart! Maar de overheid heeft geen geld maakt men ons wijs. Wel indien ze een nieuw voetbalstadion kunnen financieren kunnen ze de rest ook aan. Ik vind die zaken meer noodzakelijk. Uiteindelijk stelt Club Brugge het voor alsof de overheid niet moet tussenkomen de goedgelovige supporter trapt daar wel in maar wij niet. Het winkelcentrum en de parking moet de kosten dekken. Mocht het stadion er komen dan stel ik voor dat alle supporters VERPLICHT moeten parkeren op de betalende parking en niet zoals ze nu doen aan het Olympiastadion te St-Andries-Brugge waar ze bijna tot in de tuinen van de omwonenden staan en veel ongemakken veroorzaken. Oostkamp en Loppem kunnen bewonersparkeren invoeren in de bedreigde straten. Voor onze politici die de knoop moeten doorhakken heb ik volgende mededeling. Als de politiek een fiat geeft voor het nieuwe stadion op die locatie, momenteel ingekleurd als landbouwgrond, heb ik geen vertrouwen meer in de politiek. Want dan laat twee rustige woongemeenten in de steek. Dan offert men opnieuw een stuk natuur op en houdt men geen rekening met het milieu. Waarom zouden wij er ons nog zorgen om moeten maken.
Misschien nutteloos, maar ik vond het not in my backyard syndroom te duidelijk.
(en ongefundeerde kutstellingen ook eigenlijk).
Club Brugge mag zijn stadion aanpassen MAAR NIET IN ONZE ACHTERTUIN. De gekozen locatie Loppem op geen vijfhonderd meter van woonzones is ONVERANTWOORD. WIJ HEBBEN DAAR NIET VOOR GEKOZEN. Club Brugge zou daar een groots winkelcentrum aan koppelen en 9000 betalende parkeerplaatsen. De aangrenzende gemeenten Oostkamp en Loppem zijn momenteel rustige woon gemeenten. De Club supporters zullen wel warm lopen voor het project en dat is begrijpelijk zij hebben niet de last te verwachten die ons te wachten staat. Lawaaioverlast, vandalisme, blokkering van de wegen van en naar onze woonst, en last but not least een enorme stijging van de luchtverontreiniging door het af en aanrijden van wagens naar het winkelcentrum en pieken tijdens de voetbalmatchen. Helaas Club zal niet beter of slechter spelen met een nieuw stadion, alhoewel sommigen het geloven. Er zijn mensen die men alles kan wijsmaken. En onze overheid valt ons om de haverklap lastig met snelheidsbeperkingen omwille van SMOG – OZON e.a. luchtverontreiniging terwijl het effect van snelheidsbeperkingen of rijverbod maar een fractie van het probleem aanpakt. In Brugge zijn aanvullende parkings nodig voornamelijk voor de werknemers. Zij parkeren sedert de invoering van het mobiliteitsplan aan de rand en moeten te voet, per fiets of met het openbaar vervoer naar hun werk. Een enorm tijdverlies voor gezinnen met kinderen. Toeristen echter kunnen gratis vier uur parkeren in de stad! Dat wordt zelfs met grote borden aangekondigd bij het binnenrijden van de stad! Zo staat de parking aan het ziekenhuis St-Jan dagelijks vol met werknemers van andere bedrijven die daar de bus nemen. Daar zijn parkings nodig en dat is maar één voorbeeld. Aan Steenbrugge zou een vaste brug over het kanaal moeten komen daar staan dagelijks files omwille van een plezierbootje dat voorbijvaart! Maar de overheid heeft geen geld maakt men ons wijs. Wel indien ze een nieuw voetbalstadion kunnen financieren kunnen ze de rest ook aan. Ik vind die zaken meer noodzakelijk. Uiteindelijk stelt Club Brugge het voor alsof de overheid niet moet tussenkomen de goedgelovige supporter trapt daar wel in maar wij niet. Het winkelcentrum en de parking moet de kosten dekken. Mocht het stadion er komen dan stel ik voor dat alle supporters VERPLICHT moeten parkeren op de betalende parking en niet zoals ze nu doen aan het Olympiastadion te St-Andries-Brugge waar ze bijna tot in de tuinen van de omwonenden staan en veel ongemakken veroorzaken. Oostkamp en Loppem kunnen bewonersparkeren invoeren in de bedreigde straten. Voor onze politici die de knoop moeten doorhakken heb ik volgende mededeling. Als de politiek een fiat geeft voor het nieuwe stadion op die locatie, momenteel ingekleurd als landbouwgrond, heb ik geen vertrouwen meer in de politiek. Want dan laat twee rustige woongemeenten in de steek. Dan offert men opnieuw een stuk natuur op en houdt men geen rekening met het milieu. Waarom zouden wij er ons nog zorgen om moeten maken.
Misschien nutteloos, maar ik vond het not in my backyard syndroom te duidelijk.
(en ongefundeerde kutstellingen ook eigenlijk).
Exorikos
Legacy Member
Waarom sleurt die in godsnaam het smogalarm erbij... 
Die persoon heeft duidelijk ook niet echt kennis van wat ze bij Club Brugge willen. De enige steun die ze van de overheid verwachten is een station en wegen van en naar het stadion, zodat de buurt gespaard blijft. Da's toch wat ik uit die uitzending van Phara begrepen heb.
Die persoon heeft duidelijk ook niet echt kennis van wat ze bij Club Brugge willen. De enige steun die ze van de overheid verwachten is een station en wegen van en naar het stadion, zodat de buurt gespaard blijft. Da's toch wat ik uit die uitzending van Phara begrepen heb.Jurgenv1
Legacy Member
Timmie
Legacy Member
Die reacties op de poll van de standaard zijn echt kinderachtig, infantiel, ik weet niet wat allemaal...
Het stelt me eigenlijk echt teleur. Zoveel mensen met geen enkele kennis van zaken die zomaar hun zegje willen doen over het al dan niet nodig zijn van nieuwe stadia...
Een greep uit het aanbod:
Neen! (Willy Faes - 24/02/2008)
Absoluut overbogig ! Folie des grandeurs. een beetje bescheidenheid aub . Denken ze dat ze Real Madrid of Barcelona zijn ?
Geen nieuwe stadions (René Beylemans - 24/02/2008)
Wat wij eerder nodig hebben zijn betere spelers !!! Met een steeds duurder wordend levensonderhoud, lijkt het mij geen goed idee om veel geld te besteden aan de bouw van nieuwe voetbalstadions... Er zijn andere prioriteiten.
Renoveren! (L. Lowie - 24/02/2008)
België is volgebouwd. Winkelcentra hebben we zat. De overheid heeft geen geld (staatsschuld is wederom gestegen). Extra parking is niet nodig; Als we naar het voetbal gaan nemen we het openbaar vervoer; dat kan perfect. Er hangt een luchtje aan de plannen van Club Brugge.
achterstand (Welles Winter - 24/02/2008)
Welke ''achterstand op de rest van Europa'' hebben we nog allemaal? Welke prioriteit heeft voetbal op research, Antwerpse en Waalse spoorwegen, grijze vergrijzing etc.? Krijgt voetbal staatsvoordelen die andere sporten niet gegund worden, doordat het een commerciële, lobbyende business- en investeringssport is? Wat mag de prijs zijn voor het vertier van tienduizenden die zo al veel faciliteiten krijgen?
Pretentie (a erres - 23/02/2008)
van hun voorzitter D'Hoore is ongelooflijk. Hij is een gewone burger die zich moet schikken naar de wet. ' Breekpunt' en andere grove woorden zijn we gewoon van de club maar er zijn grenzen. Tijd voor op pensioenstelling.
Ik vind het echt triestig gesteld... Het verstand van sommige mensen zit toch echt niet waar het zijn moet...
Het stelt me eigenlijk echt teleur. Zoveel mensen met geen enkele kennis van zaken die zomaar hun zegje willen doen over het al dan niet nodig zijn van nieuwe stadia...
Een greep uit het aanbod:
Neen! (Willy Faes - 24/02/2008)
Absoluut overbogig ! Folie des grandeurs. een beetje bescheidenheid aub . Denken ze dat ze Real Madrid of Barcelona zijn ?
Geen nieuwe stadions (René Beylemans - 24/02/2008)
Wat wij eerder nodig hebben zijn betere spelers !!! Met een steeds duurder wordend levensonderhoud, lijkt het mij geen goed idee om veel geld te besteden aan de bouw van nieuwe voetbalstadions... Er zijn andere prioriteiten.
Renoveren! (L. Lowie - 24/02/2008)
België is volgebouwd. Winkelcentra hebben we zat. De overheid heeft geen geld (staatsschuld is wederom gestegen). Extra parking is niet nodig; Als we naar het voetbal gaan nemen we het openbaar vervoer; dat kan perfect. Er hangt een luchtje aan de plannen van Club Brugge.
achterstand (Welles Winter - 24/02/2008)
Welke ''achterstand op de rest van Europa'' hebben we nog allemaal? Welke prioriteit heeft voetbal op research, Antwerpse en Waalse spoorwegen, grijze vergrijzing etc.? Krijgt voetbal staatsvoordelen die andere sporten niet gegund worden, doordat het een commerciële, lobbyende business- en investeringssport is? Wat mag de prijs zijn voor het vertier van tienduizenden die zo al veel faciliteiten krijgen?
Pretentie (a erres - 23/02/2008)
van hun voorzitter D'Hoore is ongelooflijk. Hij is een gewone burger die zich moet schikken naar de wet. ' Breekpunt' en andere grove woorden zijn we gewoon van de club maar er zijn grenzen. Tijd voor op pensioenstelling.
Ik vind het echt triestig gesteld... Het verstand van sommige mensen zit toch echt niet waar het zijn moet...
jeltex
Legacy Member
Ik vind het van aardig wat pretentie getuigen om iedere reactie die niet strookt met uw eigen mening af te doen als kleingeestig, irrelevant en onwetend.
Ik kan begrijpen dat je als Club Brugge supporter bevooroordeeld bent, maar ik denk dat het niet meer dan logisch is dat mensen die niet 100% voetbalgek zijn beseffen dat er andere prioriteiten zijn dan miljoenen te pompen in een nieuw voetbalstadion dat niet echt nodig is.
Als je kleingeestige reacties wil kan ik je trouwens doorverwijzen naar supportersverenigingen die politici onder druk proberen te zetten door met spandoeken te gaan zwaaien in de trand van "zoveel duizend stemmen kwijt als het stadion er niet komt". Als je het bestuur in je regio laat afhangen van het feit of je je zinnetje krijgt voor een onnozel stadion, dan heb je echt wel het IQ van een koffieboon. Mijn maag keert echt om van dat soort kleingeestige intimidatie.
Ik kan begrijpen dat je als Club Brugge supporter bevooroordeeld bent, maar ik denk dat het niet meer dan logisch is dat mensen die niet 100% voetbalgek zijn beseffen dat er andere prioriteiten zijn dan miljoenen te pompen in een nieuw voetbalstadion dat niet echt nodig is.
Als je kleingeestige reacties wil kan ik je trouwens doorverwijzen naar supportersverenigingen die politici onder druk proberen te zetten door met spandoeken te gaan zwaaien in de trand van "zoveel duizend stemmen kwijt als het stadion er niet komt". Als je het bestuur in je regio laat afhangen van het feit of je je zinnetje krijgt voor een onnozel stadion, dan heb je echt wel het IQ van een koffieboon. Mijn maag keert echt om van dat soort kleingeestige intimidatie.
Starrk
Legacy Member
jeltex zei:
'De mensen die niet voetbalgek zijn' hebben geen halve eurocent in het stadion zelf moeten pompen. Club Brugge heeft het stadion gefinancierd zonder overheidstussenkomst (Iets wat volgens velen niet zou lukken en ze dan maar de stadionbouw afdeden als 'broodroof' :ironic: ).
De infrastructuur er rond, in de zin van wegenbouw, is echter niet iets wat Club Brugge zou moeten betalen. Die is echter niet meer intensief dan het her aanleggen van een stuk autobaan voor bv. een IKEA (Iets waar geen haan naar kraait).
Ik vind het van aardig wat pretentie getuigen om elk valide argument af te wimpelen en verwoed te zoeken naar een nieuwe zondeboek in het ganse project, enkel for the sake of it.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.