Rogue zei:
Stijnen heeft zich toch altijd collegiaal gedragen ten opzichte van Bailly? Wou hem bijvoorbeeld gaan bezoeken toen Bailly zich blesseerde in duel met Akpala.
En werd toen door iedereen (behalve de bruggelingen) bespot owv zijn hypocrisie...Neen, elke kans die hij zag, greep hij om subtiele opmerkingen te geven over "showkeepers" en van die toestanden. En zelfs nu nog mist hij geen kans om Genk te kleineren. Toegegeven: Hij zal het niet zelf zoeken, maar als ze hem een Limburg-gerelateerde vraag stellen, komt er altijd wel een opmerking uit. De laatste keer was het zelfs heel erg... Toen ze hem vroegen of hij STVV of Genk wou zien winnen, kon hij niet gewoon zeggen "STVV, omdat ik ze sympathiek vond". Nee nee, ook toen moesten er weer regelS gespendeerd worden aan melden hoe onsympathiek hij Genk wel vond.
Hij is van Hasselt en als je van hier bent, weet je dat Hasselt en Genk (langs beide kanten) absoluut niet klikt.
Rogue zei:
Achteraf is dan nog uitgekomen dat een journalist zijn woorden tamelijk verdraait heeft. 't Was de journalist die vroeg of die roze trui van Bailly een voordeel was. Hij heeft zich daar achteraf nog voor verontschuldigd in een interview. Maar natuurlijk gaat geen kat dat hier geloven tot ik dat artikel teruggevonden heb zeker

.
Dat geloof ik zeker niet. Zelfs niet met artikel... Immers heeft hij ook elders in een TV-interview op sporza zelfs enkele keren als er tegen Stijnen gefloten werd, letterlijk gezegd "Maar ja, dat is Bailly niet". Gefrustreerd als dat hem was owv het voorval met Akpala.
Niet vergeten dat er toen meerdere mensen binnen Genk waren (oa De Decker) die hun hand er voor in het vuur staken dat er duidelijk door Jacky toen was opgedragen om Bailly zoveel mogelijk te belagen. Kan allemaal overdreven zijn uiteraard, maar waar rook is, is vuur.