Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Rogue
Legacy Member
NotoriousP zei:
Bwa, recht op winst klinkt nogal raar vind ik. Als je in voetbal iets wilt moet je het zelf pakken hé. Een 2-1 tussenstand is altijd link. De bal moet maar één keer goed vallen en je hebt prijs. Zelfde scenario als onze laatste thuismatch tegen Gent in de playoffs. Toen hadden we ook voldoende kansen om minstens twee keer te scoren. Maar we doen het niet en Coulibaly scoort in extremis nog de 1-1.
starspike zei:
Drie keer? Kan mij maar één keer herinneren ze, die kans van Ogunjimi. En nog een doorsteekpass die veel te hard gegeven was en enkel Stijnen bij kon. Als je dat bij de kansen rekent ben je wel heel optimistisch.
menneke
Legacy Member
NotoriousP zei:- Hij moet zo maar geen domme dingen doen.
- Nope gewoon een goede keeper van Genk en niet gegeven penalty.
- True
- Per ongeluk en een vrije trap is niet vlot scoren.
- Zeer betwijfelend, aangezien het echt wel makkelijker is om te scoren tegen een voetballende ploeg met 11 dan een ploeg met 10 in de 16. Brugge speelt met 10 wel een ander spelletje hoor
Ja want de scheidsrechters staan echt aan onze kant.
Kom Brugge verdiende hier wel de 3 punten, discussie over de rode kaart terzijde, ze waren met 11 tegen 10 beter en dus hebben ze recht op de winst.
Ge moet eens vertellen hoe Club speelt met 10
Genk de hele wedstrijd met 2 spitsen, en ik heb geen enkel moment gezien dat er 10 binnen de 16 stonden. Gewoon een beetje efficienter zijn en dan scoren ze wel wat meer. Had Sonck daar gisteren gstaan: van al die gemiste kopballen hadden er dan wel een paar binnen gegaan.
Brugge verdiende mss meer maar Genk had ook recht op dat puntje, alleen al voor de inzet, daar kunnen ze in Brugge een duimpje aan zuigen.
Doelpuntensaldo van 0: dat zegt al veel
7/18 en 4 punten achter op nummer 6: Standard
Eagle`
Legacy Member
menneke zei:
serieus, als welle hier zon posts zouden maken worden we uitgelachen door waffel ... en terecht trouwens
The Black Mamba zei:
De druk was niet oerend hard ma geen druk is nu ook een bikke der over, vooral gezien den bal zich drievierde van de match op den helft van Genk bevond ...
BleKKie
Legacy Member
Het is jammer dat we de punten niet hebben die we mss wel verdienden (koop je niets mee uiteraard). Maar als we zo blijven spelen (en verdedigend wat secuurder zijn) dan zie ik het wel goed komen, we creëren toch vrij veel (goeie) kansen maar maken ze niet af, mede door een goeie keeper en een spits die we niet hebben, maar zoiets kan gewoon niet blijven duren. Als we even efficiënt zijn als Genk gisteren (en als gans het seizoen) was, dan scoren we makkelijk 3/4 keer.
Ik bekijk het mss te positief, maar te negatief vind ik ook overdreven gewoon. Ik heb nog altijd liever dat we voldoende (goeie) kansen afdwingen maar ze niet kunnen afmaken (want dit kan niet blijven duren gewoon) dan dat we geen kansen afdwingen en een ganse match geen kloot uitsteken.
Edit: belachelijke paginabug steekt weer de kop op, en dat staat me niet aan
Ik bekijk het mss te positief, maar te negatief vind ik ook overdreven gewoon. Ik heb nog altijd liever dat we voldoende (goeie) kansen afdwingen maar ze niet kunnen afmaken (want dit kan niet blijven duren gewoon) dan dat we geen kansen afdwingen en een ganse match geen kloot uitsteken.
Edit: belachelijke paginabug steekt weer de kop op, en dat staat me niet aan
Rogue
Legacy Member
Ik vind het jammer dat we Akpala moeten missen (nu is de liefde voorbij zeker Volderke 
). Bij onze kansen zaten toch een paar ballen waar je slechts een teen moest tegen zetten. Dat is Jos zijn ding 
.
Dalmat --- Vargas --- Perisic
------------ Akpala ----------
Akpala is ook constant aanwezig in de punt. Bij Perisic zie je toch dat het geen echte spits is. Niet dat ik hem dat verwijt.
). Bij onze kansen zaten toch een paar ballen waar je slechts een teen moest tegen zetten. Dat is Jos zijn ding .Dalmat --- Vargas --- Perisic
------------ Akpala ----------
Akpala is ook constant aanwezig in de punt. Bij Perisic zie je toch dat het geen echte spits is. Niet dat ik hem dat verwijt.
TiM007
Legacy Member
Draego zei:
Hun gezang buiten de 23ste tot 25ste minuut was wel indrukwekkend. Maar daar tussen was het niet zo pro. Soit, het was een wedstrijd met veel wat als , bruyne geen 2de geel krijgt, wat als we die penalty krijgen ... momenten
Hopelijk kunnen ze donderdag winnen
starspike
Legacy Member
TiM007 zei:
Zelf ben ik niet echt te spreken over de "Sterchelé"-liedjes. Hopelijk weten de Bruggelingen dat dat in se niet "de stijl van het huis" is...
Rogue zei:
Optimistisch in de zin dat Genk voor de uitsluiting drie maal in de 16 verschijnt met uitgespeeld voetbal en dat Brugge één maal een kopbal had in "the pack". Hoe die exacte acties afgelopen zijn, was geen deel van mijn punt.Het gaat er mij over dat op dat moment Genk de match in handen had genomen na Brugge zijn eerste 5 minuten (ze startten dus deze keer net goed, maar slechts voor 5 minuten).
En gezien er achterin een zwak duo staat bij Brugge, was die lijn imo (!!) gewoon doorgetrokken en hadden we er voor de rust zeker nog ene binnengeprikt.
In die zin zeg ik: Die penalty aan jullie kant krijgen en wij die De Bruyne houden... Ik heb toch wel mijn idee over wat de match meer beïnvloed zou hebben.
The Black Mamba
Legacy Member
Hoefkens speelt voorlopig nog niet zo sterk als vorig jaar en Donk laat elke week wel een steekje vallen. Kijk maar eens waar Donk liep bij die eerste tegengoal.
Een sterk duo is het dus ook niet echt. Hoefkens (in zijn vorm van vorig jaar) + Alcaraz vond ik dan toch beter.
Een sterk duo is het dus ook niet echt. Hoefkens (in zijn vorm van vorig jaar) + Alcaraz vond ik dan toch beter.
sharpshot
Legacy Member
moest db niet zijn twee geel krijgen ging genk ook niet zo verdedigend gespeeld hebben en dan is het makkelijker om te scoren natuurlijk.
Hoeveel balbezit hadden we niet in die tweede helft, we missen onze spitsen en als koster liever Dirar op links zet en Perisic in de spits, tjah, dan kom je zoiets tegen.
Hoeveel balbezit hadden we niet in die tweede helft, we missen onze spitsen en als koster liever Dirar op links zet en Perisic in de spits, tjah, dan kom je zoiets tegen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.