Archief - Formule 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Anoniem04

Legacy Member
In zijn profiel :


* Information about yourself

Ik ben objectief.

* Signature

Welke belangen zou de FIA hebben bij een winnend Ferrari? Wel, Ferrari is het enige team dat al sinds 1950 meedoet en niemand zal ontkennen dat de Formule 1 zonder Ferrari een groot deel van zijn aanzien en fans zal verliezen.
Hiermee, is alles gezegd. Ferrari zal nooit meer verliezen.

:rofl:
p

protnie

Legacy Member
Lol wat een klucht die gast, maar wrm staat da daar wel en niet hier in zijn sig? :p
T

TX.Conn

Legacy Member
Smitju zei:
1. Kimi verremd zich in monaco.
Klik om te vergroten...

... en daarvoor moet je een bestraffing krijgen? :wtf:

Als je fan bent van de sport zou je goed genoeg moeten weten dat dat een race incident is.

Aangezien je zo hard een fanboy bent, gaan we de situatie eens omdraaien, Hamilton had evengoed ook bestarft moeten zijn dan - als we uw redenering volgen - in Bahrein wanneer ie achterop Alonso knalde.
Dat was net het exacte race incident met wat er is gebeurd tussen Sutil en Raikkonen.

Als we de lijn even doortrekken, o ja, we gaan nog een stap verder... wat Coulthard in het begin van dit seizoen al heeft uitgehaald, had ie - volgens uw redenering terug - ook moeten bestraft zijn, voor al zijn race incidenten?
L

Lucian

Legacy Member
TX.Conn zei:
... en daarvoor moet je een bestraffing krijgen? :wtf:

Als je fan bent van de sport zou je goed genoeg moeten weten dat dat een race incident is.

Aangezien je zo hard een fanboy bent, gaan we de situatie eens omdraaien, Hamilton had evengoed ook bestarft moeten zijn dan - als we uw redenering volgen - in Bahrein wanneer ie achterop Alonso knalde.
Dat was net het exacte race incident met wat er is gebeurd tussen Sutil en Raikkonen.

Als we de lijn even doortrekken, o ja, we gaan nog een stap verder... wat Coulthard in het begin van dit seizoen al heeft uitgehaald, had ie - volgens uw redenering terug - ook moeten bestraft zijn, voor al zijn race incidenten?
Klik om te vergroten...

"neen, omdat die niet in een ferrari rijdt":lol:
h

hatetn

Legacy Member
TX.Conn zei:
... en daarvoor moet je een bestraffing krijgen? :wtf:

Als je fan bent van de sport zou je goed genoeg moeten weten dat dat een race incident is.

Aangezien je zo hard een fanboy bent, gaan we de situatie eens omdraaien, Hamilton had evengoed ook bestarft moeten zijn dan - als we uw redenering volgen - in Bahrein wanneer ie achterop Alonso knalde.
Dat was net het exacte race incident met wat er is gebeurd tussen Sutil en Raikkonen.

Als we de lijn even doortrekken, o ja, we gaan nog een stap verder... wat Coulthard in het begin van dit seizoen al heeft uitgehaald, had ie - volgens uw redenering terug - ook moeten bestraft zijn, voor al zijn race incidenten?
Klik om te vergroten...


meestal werd er in coulthard zijn poep gereden e. en in de eerste race wel door een ferrari zonder bestraffing:eek:
e

eniac

Legacy Member
Smitju zei:
Voor de mensen die geen verstand hebben van de Formule 1. Zal ik het nog één keer uitleggen.
Een rode auto betekend, geen straf en immuniteit.
Een zilver kleurige auto betekend altijd straf.
Een andere kleur auto betekend af/en toe straf.
Klik om te vergroten...

Oei, geen antwoorden meer op mijn post? :sad:

falc.be zei:
teamorders waren toen nog niet verboden, in 2002 wel
Klik om te vergroten...

Doet er toch niet toe? Als je een "fan van de sport" bent en je vindt dat Ferrari de sport kapotmaakt met als grote argument Oostenrijk 2002, dan is dat niet omdat teamorders niet toegelaten waren maar omdat je vindt dat die handeling fout is. En dan vind je niet ineens dat dezelfde handeling in 1998 wel goed was voor de sport.
f

falc.be

Legacy Member
eniac zei:
Doet er toch niet toe? Als je een "fan van de sport" bent en je vindt dat Ferrari de sport kapotmaakt met als grote argument Oostenrijk 2002, dan is dat niet omdat teamorders niet toegelaten waren maar omdat je vindt dat die handeling fout is. En dan vind je niet ineens dat dezelfde handeling in 1998 wel goed was voor de sport.
Klik om te vergroten...

how, dat heb ik nooit gezegd, wat mclaren daar deed was ook slecht voor de sport, het is daardoor dat teamorders verboden geworden zijn.

maar ferrari doet het 2 jaar na elkaar terwijl het verboden is en doodleuk verkondigt het te blijven doen, en de FIA enkel een boete uitschrijft vanwege het verstoren van het podium, dat is iets anders...

soit laatste wat ik erover zeg, voor het mclaren vs ferrari gezever weer te erg wordt en ik er mee inzit.
B

Boris Barowski

Legacy Member
Smitju zei:
Voor de mensen die geen verstand hebben van de Formule 1. Zal ik het nog één keer uitleggen.
Een rode auto betekend, geen straf en immuniteit.
Een zilver kleurige auto betekend altijd straf.
Een andere kleur auto betekend af/en toe straf.
Klik om te vergroten...

Eenvoudig dan voor McLaren, het enige wat ze nodig hebben om ongestraft vuil te kunnen racen is een grote pot rode verf ;)
W

Wesdude

Legacy Member
falc.be zei:
how, dat heb ik nooit gezegd, wat mclaren daar deed was ook slecht voor de sport, het is daardoor dat teamorders verboden geworden zijn.

maar ferrari doet het 2 jaar na elkaar terwijl het verboden is en doodleuk verkondigt het te blijven doen, en de FIA enkel een boete uitschrijft vanwege het verstoren van het podium, dat is iets anders...

soit laatste wat ik erover zeg, voor het mclaren vs ferrari gezever weer te erg wordt en ik er mee inzit.
Klik om te vergroten...

Probleem is dat het moeilijk te controleren is hé, als het niet expliciet over de radio wordt opgedragen. Voor de race kunnen er codewoorden worden afgesproken of bijvoorbeeld als het verschil 3 seconden is met rijder 1 moet ge inhouden... Maar moet nu natuurlijk niet denken dat dat alleen bij Ferrari zo is.

Dat Ferrari toen niet bestraft werd, lag aan het feit dat er toen nog een fatsoenlijke regels voor waren, denk ik? Aangezien het nog niet echt verboden was. De FIA heeft daar nogal een handje van weg om snel snel wat regels in te voeren maar dan geen bestraffing voor te schrijven, of gewoon 100 achterpoortjes in de regel te laten.

Eenvoudig dan voor McLaren, het enige wat ze nodig hebben om ongestraft vuil te kunnen racen is een grote pot rode verf ;)
Klik om te vergroten...

Ah daarmee dat Senna niet gediskwalificeerd werd in 1990, Mclaren reed toen nog met rood-wit. :D
e

eniac

Legacy Member
falc.be zei:
how, dat heb ik nooit gezegd
Klik om te vergroten...

Ik zeg niet dat jij dat gezegd hebt he. Ik was met Smitju, de "liefhebber van de sport" (die weliswaar blijkbaar bijzonder weinig weet over pre-2000) aan het discussiëren en toonde zijn inconsequentie aan.
h

hatetn

Legacy Member
toyota rijdt dees weekend met een batman livery. in feite jammer dat dit niet meer gebeurt. het zouden dan tenminste niet altijd dezelfde kleuren vooraan zijn
A

Anoniem04

Legacy Member
Honda wil Alonso voor hun laten rijden.

Als hij weggaat bj Renault omdat hun auto niet goed genoeg is, gaat hij toch zeker niet naar Honda gaan :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan