Archief - Formule 1

Smitju · 26 jun 2008

eniac zei:
Hahahaha! Mijn God, blijf hier alstublieft nog lang posten. Lang geleden dat ik in deze thread nog zo hard gelachen heb.

Enfin, ik ben altijd tegen Schumacher geweest en dus lang tegen Ferrari geweest ook, maar als je Oostenrijk 2002 zo erg vond, vertel me dan eens wat je van Melbourne 1998 vond

Toen was ik nog geen fan van de sport maar ik heb het even gegoogled en ik ik kan niets bijzonders vinden...Alleen een tijdsverschil van 0,7 seconden. Klinkt inderdaad als een team-order... maar hoe groot was de achterstand van mika op coulthard? Ook 12 seconden zoals in oostenrijk?

En die conspiracy theorieën zijn het kenmerk van de gefrustreerde maar vooral onrealistische fanboy.

Onrealistisch?
Een academicus die zoiets doet... Jazeker ik ben heel onrealistisch...
Een kind dat naar school gaat weet beter een voorbeeld:

jantje en keesje...
Jantje is presteerd goed maar keesje presteert beter op school. Dus besluit jantje zijn spulletjes over te kopieren... Hoe doet hij dat??? Stiekem! Hij weet ook dat hij fout bezig is. En hij gaat dus niet naar de directeur of juf toe om te vragen of hij/zij het wil kopiëren!

Verder heb ik weinig voorbeelden gezien waarbij Ferrari de regels overtrad en er niet voor moest opdraaien.

Alleen dit jaar zijn er al 2 voorbeelden.
1. Kimi verremd zich in monaco.
2. Kimi rijdt met een kapotte uitlaat en is dus levensgevaarlijk bezig...
Als hij géén rode auto had gereden, dan was hij dezelfde race nog gediskwalificeerd.
Verder kan ik uitterraard verder terug in de tijd, maar dat doe ik voor het gemak niet. Anders zit ik hier morgen nog!

Maar hey, jij bent de fanboy, jij zal me vast en zeker van het tegendeel proberen overtuigen met valide argumenten. Shoot em at us!

Je wens is in vervulling gegaan.

Tevens zeg ik niet dat McLaren onschuldig is, ik zeg alleen dat ferrari een groot deel in scene heeft gezet.

eniac · 26 jun 2008

Smitju zei:
Toen was ik nog geen fan van de sport maar ik heb het even gegoogled en ik ik kan niets bijzonders vinden...Alleen een tijdsverschil van 0,7 seconden. Klinkt inderdaad als een team-order... maar hoe groot was de achterstand van mika op coulthard? Ook 12 seconden zoals in oostenrijk?

Ik heb geen lap-to-lap overzicht van de tijdsverschillen meer, neen, maar wees maar zeker dat het er vingerdik oplag. Coulthard heeft gewoon het order gekregen om Hakkinen voorbij te laten. Is trouwens niet de enige keer dat dat gebeurd is in 1998.

Trouwens, als je op google niets bijzonders vindt... http://www.google.com/search?hl=nl&...result&cd=1&q=hakkinen+melbourne+1998&spell=1

Onrealistisch?

Volledig onrealistisch ja, sorry. Lachwekkend onrealistisch zelfs.

1. Kimi verremd zich in monaco.

Ohnoes, iemand maakt een fout tijdens racen op de limiet. Hoe vreemd nou. Never happened before!

Als hij géén rode auto had gereden

Lol, het superargument van de antifanboy. Als mijn tante wielekes had was het een treintje, maar helaas heeft ze geen wielekes en is ze dus geen treintje.

Met andere woorden: er wordt zoveel geroepen dat "als het team X of Y was geweest, dan was het wel anders gegaan" zonder dat daar ook maar het minste bewijs voor is. Als je DAT al als argument of bewijsvoering wil aanhalen, dan zou je het discussiëren misschien beter aan anderen laten. Schrijnend gebrek aan echte argumenten.

Je wens is in vervulling gegaan.

In jouw gedachten tenminste. Niet in het echte leven. Daar is echte argumentatie nodig, en voorbeelden die niet op 1-2-3 opzij te schuiven zijn. En op z'n minst ook voorbeelden van hoe anderen onterecht worden bestraft om dit in het voordeel van Ferrari te laten uitdraaien.

Fiararri mijn gat.

Anoniem04 · 27 jun 2008

Smitju zei:
Tsja, je hebt fans van de sport. En je hebt fans van een merk.

Belachelijk hoe jij jezelf fan van de sport noemt.
Wat hebben ze hier nu weer binnengesmeten :ironic:

hatetn · 27 jun 2008

Smitju zei:
Alleen dit jaar zijn er al 2 voorbeelden.
1. Kimi verremd zich in monaco.
2. Kimi rijdt met een kapotte uitlaat en is dus levensgevaarlijk bezig...
Als hij géén rode auto had gereden, dan was hij dezelfde race nog gediskwalificeerd.
Verder kan ik uitterraard verder terug in de tijd, maar dat doe ik voor het gemak niet. Anders zit ik hier morgen nog!

Je wens is in vervulling gegaan.

lol is al zoveel gebeurt bij alle teams. mclaren heeft ook al genoeg gedaan waar ze niet of te weinig voor zijn bestraft.
jammer genoeg zien sommigen alles door een zwart-wit bril en is ferrari blijkbaar de enige die iets verkeerd doet:ironic:
enige dat ik weet is dat eens ze beginnen tegen iemand met penalty's hij zich enkele race's koest mag houden of het er meteen weer tegen zit.

Smitju · 27 jun 2008

Voor de mensen die geen verstand hebben van de Formule 1. Zal ik het nog één keer uitleggen.
Een rode auto betekend, geen straf en immuniteit.
Een zilver kleurige auto betekend altijd straf.
Een andere kleur auto betekend af/en toe straf.

protnie · 27 jun 2008

Smitju zei:
Voor de mensen die geen verstand hebben van de Formule 1. Zal ik het nog één keer uitleggen.
Een rode auto betekend, geen straf en immuniteit.
Een zilver kleurige auto betekend altijd straf.
Een andere kleur auto betekend af/en toe straf.

You just made my day

Lucian · 27 jun 2008

Smitju zei:
Voor de mensen die geen verstand hebben van de Formule 1. Zal ik het nog één keer uitleggen.
Een rode auto betekend, geen straf en immuniteit.
Een zilver kleurige auto betekend altijd straf.
Een andere kleur auto betekend af/en toe straf.

de examens zijn blijkbaar gedaan, dan daalt het niveau op de forums meestal drastisch

btw was da met al die rode nicks hier? iedereen mod geworden?

Anoniem04 · 27 jun 2008

Smitju zei:
Voor de mensen die geen verstand hebben van de Formule 1. Zal ik het nog één keer uitleggen.
Een rode auto betekend, geen straf en immuniteit.
Een zilver kleurige auto betekend altijd straf.
Een andere kleur auto betekend af/en toe straf.

Ik weet niet of ik moet wenen of lachen.

T'is vakantie, ik zal er maar mee lachen :lol:

falc.be · 27 jun 2008

eniac zei:
Coulthard die Hakinnen op het einde van de race moest doorlaten omdat Hakinnen als eerste door de eerste bocht na de start was gegaan.

Wat ik dus bedoel: het is uiterst belachelijk om de taktieken van Ferrari in 2002 aan te halen als Hakinnen en Coulthard in 1998 minstens even ostentatief te werk gingen.

teamorders waren toen nog niet verboden, in 2002 wel

Lucian · 27 jun 2008

falc.be zei:
teamorders waren toen nog niet verboden, in 2002 wel

euhm not, teamorders zijn net door die actie in 2002 verboden geworden

Tsubasa · 27 jun 2008

Smitju zei:
Voor de mensen die geen verstand hebben van de Formule 1. Zal ik het nog één keer uitleggen.
Een rode auto betekend, geen straf en immuniteit.
Een zilver kleurige auto betekend altijd straf.
Een andere kleur auto betekend af/en toe straf.

ik hoop dat je ooit inziet wat voor een idioot je bent, that would make my day

:applause:

falc.be · 28 jun 2008

LuCian zei:
euhm not, teamorders zijn net door die actie in 2002 verboden geworden

neen team orders zijn een eerste keer verboden geworden na de stunt van hakinnen en coulthard in 1998, tenzij in het geval dat er een wk gewonnen kan worden.

ferrari heeft dit zeer breed geinterpreteerd wat tot de farces van oostenrijk 2001 en 2002 geleid heeft, team orders zijn toen volledig verboden geworden.

Lucian · 28 jun 2008

falc.be zei:
neen team orders zijn een eerste keer verboden geworden na de stunt van hakinnen en coulthard in 1998, tenzij in het geval dat er een wk gewonnen kan worden.

ferrari heeft dit zeer breed geinterpreteerd wat tot de farces van oostenrijk 2001 en 2002 geleid heeft, team orders zijn toen volledig verboden geworden.

dus was het toch niet echt verboden in 2002 niet?

falc.be · 28 jun 2008

jawel

wat de FIA bedoelde was teamorders om op dat moment de titel veilig te stellen, en dat was in 2002 zeker niet het geval

hatetn · 28 jun 2008

falc.be zei:
jawel

wat de FIA bedoelde was teamorders om op dat moment de titel veilig te stellen, en dat was in 2002 zeker niet het geval

sinds hij nog geen wk was telde ieder punt nog om zijn wk veilig te stellen

Rm^^ · 28 jun 2008

Smitju zei:
Voor de mensen die geen verstand hebben van de Formule 1. Zal ik het nog één keer uitleggen.
Een rode auto betekend, geen straf en immuniteit.
Een zilver kleurige auto betekend altijd straf.
Een andere kleur auto betekend af/en toe straf.

Zoals de rest al zei: sterk bezig

Echte fanboy praat.

Trouwens, je hebt waarschijnlijk herexamen nederlands zeker ?

Smitju · 28 jun 2008

Inmiddels staat in mijn handtekening waarom de FIA zo pro-ferrari is.

protnie · 28 jun 2008

Ja dat klopt 100%, want er staat niets

hatetn · 28 jun 2008

Smitju zei:
Inmiddels staat in mijn handtekening waarom de FIA zo pro-ferrari is.

omdat ze in 98 bestolen zijn geweest van het wk:ironic:

shiftyke · 28 jun 2008

Smitju zei:
Voor de mensen die geen verstand hebben van de Formule 1. Zal ik het nog één keer uitleggen.
Een rode auto betekend, geen straf en immuniteit.
Een zilver kleurige auto betekend altijd straf.
Een andere kleur auto betekend af/en toe straf.

zucht, wat een, geluk heb ik geen zin in domme discusies

ik zal er maar eens mee lache zeker

Archief - Formule 1

Smitju

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

Smitju

Legacy Member

protnie

Legacy Member

Lucian

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

falc.be

Legacy Member

Lucian

Legacy Member

Tsubasa

Legacy Member

falc.be

Legacy Member

Lucian

Legacy Member

falc.be

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

Rm^^

Legacy Member

Smitju

Legacy Member

protnie

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

shiftyke

Legacy Member