eniac zei:
Ik heb trouwens nog geen feiten gezien waaruit effectief blijkt dat Alonso beter is dan Kimi op dat vlak.
Kan je daar wel feiten voor geven? Kan je met feiten aanhalen waarom de ene coureur sneller is met identiek dezelfde wagen als een andere coureur?
Als je inside informatie hebt, kan je het misschien met feiten uitleggen, maar als buitenstaander kan je niet enkel afgaan op feiten, maar komen er ook veronderstellingen en interpretaties bij kijken, wat allemaal logisch is.
Ik zal even mijn gedacht geven waarom ik Alonso iets hoger inschat op het "uitbouwen" van een team (wat nog iets ruimer is dan het afstellen van een wagen). Ik ga maar een paar grove stellingen poneren, zonder ze diep uit te werken, dus laat ik wat details vallen.
Om dadelijk terug te komen op Alonso/Kimi begin ik met Schumacher. Imo is Schumi een snel coureur en ditto afsteller. Getuige hoe hij met een mindere Benetton 2 wereldtitels binnenhaalde, en daarna een kwakkel Ferrari tot een superteam omvormde. Als ik dat vergelijk met Hakkinen, waar ik ook veel respect voor had, vind ik MH een snel coureur, maar een wagen substantieel naar een hoger niveau brengen, was imo niet zijn sterkste punt. Velen gaan hier niet mee akkoord zijn, maar ik vind als je meerdere jaren (vanaf '93 tot 2001) bij een team als McLaren rijdt en je kan maar 2 a 3 keer meedoen voor een titel, dan zegt dat niets over je intristieke rijderskwaliteiten (want die had/heeft hij) maar toch een beetje over je kwaliteit als "ontwikkelaar".
Om terug te komen op Alonso/Kimi. Sinds Alonso bij Benetton/Renault is komen testen en rijden is het kwakkel team Benetton (na het vertrek van Schumi) een topper geworden. Dit enkel toeschrijven aan Alonso is hem teveel eer aandoen denk ik. Ook de keuze van Renault om 100% een eigen team te hebben (en de middelen daarvoor beschikbaar stellen), alsook de rol van Briatore en anderen dragen hiertoe bij. Maar moesten enkel deze laatsten hiervoor verantwoordelijk zijn (dus het stellen zonder Alonso) dan zou een andere coureur ook mee gestreden moeten hebben voor de wereldtitel, en dat is toch niet wat Fisico vorig jaar gedaan heeft. Maw een factor "Alonso" was ook verantwoordelijk voor de titel. Mede daaruit besluit ik dat Alonso een team/wagen naar een hoger niveau brengen door zijn inbreng.
Sinds Kimi bij McLaren rijdt heeft hij wisselende prestaties laten optekenen. 1 jaar schitterend, het jaar erop tegenvallend. Maw er zit weinig constante in zijn eindtotalen na elk seizoen. Daaruit afleidend en de formule 1 wereld toch al meer dan 15 jaar intensief te volgen (als toeschouwer, dus als buitenstaander) geeft mijn buikgevoel aan dat Kimi een zeer snel coureur is, maar een wagen/team niet zo kan ontwikkelen dat er altijd kan gestreden worden om de hoofdprijs. Iets wat Alonso bij Renault wel voor elkaar kreeg.
Dit zijn allemaal persoonlijke meningen en interpretatie, die dus (naar alle waarschijnlijkheid) niet gedeeld worden door iedereen (het zou maar erg zijn
). Maar kan ik u nu feiten geven, nee? Maar ik kan de vraag omkeren en zeggen: "Kan jij mij feiten geven dat Kimi en Alonso beide even sterk zijn in het ontwikkelen/afstellen van een wagen/team?"
Net omdat het interpretaties en veronderstellingen zijn komen hier discussies uit voort. Waren het allemaal feiten dan was er nauwelijks discussie nodig.
PS. Voor het zelfde geld wint Kimi in een Ferrari de volgende 3 jaar de titel,en bakt Alonso er niks van bij McLaren. Het kan allemaal natuurlijk, en dan is mijne "theorie"/interpretatie gene zak waard geweest. Maar ik hoop dan wel dat we 3 spannende F1 seizoenen hebben, en daar draait het toch allemaal om zekers? Los van elke persoonlijke voorkeur voor een bepaalde coureur, en los van elke afkeur van een coureur willen we allemaal toch maar 1 ding: mooie en spannende F1 races.
) en dan zitten we nog met het taalprobleem.
.
Neemt niet weg dat ik kimi liever zie rijden als fernando, maar das puur persoonlijk natuurlijk.