Archief - Formule 1 - Seizoen 2010 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TeknomanFan
Legacy Member
Ik vraag mij af hoelang HRT nog in de F1 gaat zitten?
Hun keuze voor Karthikeyan bewijst dat alleen geld voor hun telt. Nu goed, het zal wel uit financiële noodzaak zijn. Echter, vanaf het moment dat je als team je rijdersplaatsen moet gaan verkopen aan diegene met de grootste portomonnee is het een kwestie van tijd eer ze moeten stoppen met F1. Enige uitzondering hierop is Minardi geweest die toch vrij lang hebben bestaan en toch ook talentrijke piloten in de F1 hebben gebracht zoals Webber, Trulli, Alonso.
Hun keuze voor Karthikeyan bewijst dat alleen geld voor hun telt. Nu goed, het zal wel uit financiële noodzaak zijn. Echter, vanaf het moment dat je als team je rijdersplaatsen moet gaan verkopen aan diegene met de grootste portomonnee is het een kwestie van tijd eer ze moeten stoppen met F1. Enige uitzondering hierop is Minardi geweest die toch vrij lang hebben bestaan en toch ook talentrijke piloten in de F1 hebben gebracht zoals Webber, Trulli, Alonso.
Gothrek
Legacy Member
falc.be zei:
Dus omdat er constructeurs stoppen moeten we de regels aanpassen voor hun? Das een mooike.
Omdat er geen relevantie is met personenwagens moeten we dus ook de regels aanpassen? Nog een betere.
FOM denkt enkel aan geld, daarom wordt er verlies opgetekend, dat weet jij zelf ook, dat heeft niets te maken met hybride motoren en andere bazaar. Dat is allemaal dankzij ongeliefde eikelsteen.
Teams komen en gaan nu eenmaal, enkel Ferrari doet nog van in het begin mee, your point being?
Sponsoren in een dieptepunt? Hmm, de financiele crisis mss?
Kijk aub niet zo zwart/wit naar alles. Verandering is nodig, maar niet op deze manier. Ze willen de auto's de komende jaren 5 seconden per ronde trager laten worden als nu, dan spreek je over GP2 e, niet F1. F1 staat aan de top van de autosport qua prestige, qua snelheid. Dat zijn ze nu aan het afbouwen door een hoop belachelijke nieuwe regeltjes. De F1 milieuvriendelijk maken, haha. Niemand die denkt aan de vliegtuigen die alles moeten vervoeren? Hoeveel zijn er nodig voor al die auto's en teams? Zo 1 vliegtuig verbruikt meer dan al die auto's tesamen in race/kwalificatie/vrije training.
eniac
Legacy Member
Alleen als je niet nog wat verder uitzoomt kan dat zo lijken. Leg de link met personenwagens en beeld je de grote stappen in technologie in en wat die kunnen teweegbrengen voor verbruik en milieu. Dan overtroeft dat alweer het vliegverkeer voor een aantal races met gemak.
Niet dat ik per sé zo'n groene jongen ben hoor, maar ik snap ergens wel wat ze willen bereiken en hoe dat relevant kan zijn voor besparingen en het milieu.
Niet dat ik per sé zo'n groene jongen ben hoor, maar ik snap ergens wel wat ze willen bereiken en hoe dat relevant kan zijn voor besparingen en het milieu.
FrostByte
Legacy Member
...en tegelijkertijd ook toont dat milieubewustheid meestal alleen maar geweten sussen is. Dit gaat niet zozeer over F1 maar over al die milieubewustwording in het algemeen.
Ja: koop allemaal maar een nieuwe auto die beter is voor het milieu! Nevermind dat nieuwe auto's maken eigenlijk 10 keer slechter is dan met oude blijven door rijden, ma bon. Koop maar! Koop een nieuwe TV van 100 centimeter die absoluut niet zuinig is en ook enorm belastend is om te produceren, maar zet hem snachts wel af in plaats van sluimerstand om die 2 watt te besparen...
En ga zo maar door, de voorbeelden zijn tegenwoordig te waanzinnig om op te noemen. Als er één ding is wat overduidelijk geworden is voor mij de laatste jaren is dat onze maatschappij gewoon niet kan functioneren op een milieu-bewuste wijze. We zijn eenmaal een wegwerp-maatschappij geworden. Dingen zoals auto's, TV's, computers en noem maar op zijn nu eenmaal wegwerp, met een houdbaarheids-tijd van gemiddeld 5 jaar. Bijna niets is gemaakt om te blijven meegaan. Duurzaamheid is meer dan CO2 uitstoot, hoor.
En de bedrijfswereld is nog veel erger, vooral op IT vlak waar ik kan van meespreken. De computers van de gebruikers is nog het minste, wat er in die datacenters en netwerk-knooppunten allemaal wordt geroteerd per jaar aan materiaal, het is bijna waanzin.
Wat ik wil zeggen is dat al je de concessie maakt dat je F1 wil rijden, maak doe het dan goed en ga dan niet neuten over die laatste .04% vervuiling. Als je echt milieubewust wil doen schaf F1 gewoon af.
Beetje off-topic maar je weet wel wat ik bedoel.
Ja: koop allemaal maar een nieuwe auto die beter is voor het milieu! Nevermind dat nieuwe auto's maken eigenlijk 10 keer slechter is dan met oude blijven door rijden, ma bon. Koop maar! Koop een nieuwe TV van 100 centimeter die absoluut niet zuinig is en ook enorm belastend is om te produceren, maar zet hem snachts wel af in plaats van sluimerstand om die 2 watt te besparen...
En ga zo maar door, de voorbeelden zijn tegenwoordig te waanzinnig om op te noemen. Als er één ding is wat overduidelijk geworden is voor mij de laatste jaren is dat onze maatschappij gewoon niet kan functioneren op een milieu-bewuste wijze. We zijn eenmaal een wegwerp-maatschappij geworden. Dingen zoals auto's, TV's, computers en noem maar op zijn nu eenmaal wegwerp, met een houdbaarheids-tijd van gemiddeld 5 jaar. Bijna niets is gemaakt om te blijven meegaan. Duurzaamheid is meer dan CO2 uitstoot, hoor.
En de bedrijfswereld is nog veel erger, vooral op IT vlak waar ik kan van meespreken. De computers van de gebruikers is nog het minste, wat er in die datacenters en netwerk-knooppunten allemaal wordt geroteerd per jaar aan materiaal, het is bijna waanzin.
Wat ik wil zeggen is dat al je de concessie maakt dat je F1 wil rijden, maak doe het dan goed en ga dan niet neuten over die laatste .04% vervuiling. Als je echt milieubewust wil doen schaf F1 gewoon af.
Beetje off-topic maar je weet wel wat ik bedoel.
hatetn
Legacy Member
het wordt tijd dat het nieuwe seizoen begint zodat jullie weer kunnen klagen over de beslissingen van de stewards en het al dan niet hebben van talent van sommige. want man het is nu al sinds het einde van het seizoen over bijna niets anders dat jullie bezig zijn. sinds ik ben beginnen kijken is er op papier al zoveel aangepast. toch kijk ik nog altijd even graag.
eniac
Legacy Member
FrostByte zei:
Dat geldt alleen maar voor degenen die 1x een auto kopen en hem dan finaal oprijden. En terwijl er zeker zo mensen bestaan, bestaat er een serieuze groep (niet in het minst de leaserijders) die toch elke paar jaar hun wagen vervangen.
Alleen al bij de leasers zorgt een dergelijke vergroening voor een besparing van jewelste.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.