Archief - FIA Formula One 2020 - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt wereldkampioen in 2020 ?


  • Totaal aantal stemmers
    47
  • Opiniepeiling gesloten.

BuYcKi

Legacy Member
Nesjamag zei:
Anyway, terechte reactie van de andere teams.
Dat Mercedes en Red Bull daar bij staan betekent dat ze dus ook niet betrokken zijn bij de settlement en zich geen zorgen maken over spionage schandaal.

Was geinitieerd door Toto Wolff zeggen ze op GPupdate.

eniac

Legacy Member
_Pe_ zei:
Het is maar wat je plausibel noemt. Ik noem het eerder naïef.
In elk geval strookt jou optie niet met de uitspraak : "een schikking treffen". Heb je al de moeite gedaan om op te zoeken wat "een schikking treffen" precies wil zeggen ? Om een schikking te kunnen treffen moet je eerst en vooral 1 van de 2 partijen in de fout gegaan zijn. Of de FIA of Ferrari heeft iets mispeuterd. En aangezien de FIA niets kan mispeuteren is het eenvoudig om te weten wie dan wel iets mispeuterd heeft.

Kijk, dat bedoel ik dus he. Nee je hebt de waarheid niet in pacht, maar als iemand anders wat andere mogelijkheden oplijst dan is dat naïef zijn. Who are you kidding?

Neen, dat is niet naïef zijn. Het is openstaan voor de mogelijkheden in plaats van met oogkleppen rondlopen. Mocht ik het nu als enige waarheid poneren zou ik je nog snappen, maar nu? Nope.

En heb JIJ al eens uitzicht wat "een schikking treffen" betekent?

schik·king (de; v; meervoud: schikkingen)
1ordening, rangschikking: de schikking van de gasten
2overeenkomst waarbij beide partijen wat toegeven: een schikking treffen
3(juridisch) het vrijwillig voldoen van een boete om vervolging te voorkomen

Tenzij jij me ergens kan bewijzen dat de FIA het over nummertje 3 van de mogelijke definities heeft, is nummertje 2 OOK een mogelijkheid waarbij een verschil in visie voldoende is en een inbreuk tegen de letter van de wet in deze geen noodzaak is.

Nogmaals: zolang er niet meer naar buiten gebracht wordt gaan wij het niet weten, doe dan ook niet alsof jij weer de enige waarheid hebt.

marcel

Legacy Member
oh boy, er worden woordenboeken boven gehaald. tijd voor een onboardje.

[youtube]GGu--_UHY_o[/youtube]

_Pe_

Legacy Member
eniac zei:
Kijk, dat bedoel ik dus he. Nee je hebt de waarheid niet in pacht, maar als iemand anders wat andere mogelijkheden oplijst dan is dat naïef zijn. Who are you kidding?

Neen, dat is niet naïef zijn. Het is openstaan voor de mogelijkheden in plaats van met oogkleppen rondlopen. Mocht ik het nu als enige waarheid poneren zou ik je nog snappen, maar nu? Nope.
Je moet je niet opjagen. Helpt niet.
Ik heb de waarheid inderdaad niet in pacht. Ikzelf hoop eerlijk gezegd dat Ferrari niet vals gespeeld heeft want dat zou heel slecht nieuws zijn voor de F1 wereld, maar ik ben wel realist genoeg om in te zien dat tot nu toe alles wijst in de richting dat ze wel degelijk vals gespeeld hebben. Het merendeel van de teams, de journalisten en de fans zijn er van overtuigd dat dit hele zaakje stinkt. Enkel de Ferrari fans proberen nog excuses te zoeken.
Wat ik me stilletjes aan begin af te vragen is waar de reactie van Ferrari zelf blijft. De press release van de FIA stelt hun in een heel slecht daglicht, dat zullen ze zelf ook wel weten. Waarom schreeuwen zij hun onschuld niet uit ? Met elke dag die verstrijkt lijkt Ferrari enkel en alleen meer en meer schuldig. Ik denk dat er achter de schermen heel wat aan het gebeuren is tussen de FIA en Ferrari over dit hele geval.

_Pe_

Legacy Member
eniac zei:
En heb JIJ al eens uitzicht wat "een schikking treffen" betekent?
Ik wilde hier eigenlijk niet op reageren want het heeft niks met de discussie te maken maar ik kan het niet laten.
Ja, IK heb het opgezocht. Kon namelijk goed zijn dat ik mis was. Maar na het opzoeken betwijfel ik dat.
In het Nederlands : Een schikking is een afspraak tussen twee partijen om af te zien van een rechtszaak
In het Engels is het nog duidelijker : A settlement is an official agreement between two sides who were involved in a conflict or argument.

Waarom was er een conflict tussen de FIA en Ferrari ? Indien de motor volledig legaal was, was er geen conflict en moest er dus ook geen schikking overeen gekomen worden.
Waarom gaat Ferrari trouwens akkoord met de FIA te helpen ? Dit lijkt me op een soort van straf. Waarom moet de FIA Ferrari straffen indien de motor perfect legaal was.

Nogmaals, dit zijn veronderstellingen. Het kan zijn dat de motor perfect legaal was (wat ik hoop), maar dan is de woordkeuze van de FIA bijzonder slecht gekozen en dan vraag ik me af waarom dit nog niet recht gezet is door de FIA of door Ferrari.

Cerulean

Legacy Member
Soms mis ik hier echt de optie om makkelijk gif's in te voeren zoals in Messenger :sop:

xDama

Legacy Member
marcel zei:
oh boy, er worden woordenboeken boven gehaald. tijd voor een onboardje.

[youtube]GGu--_UHY_o[/youtube]

Ziet er echt goed uit. Ik kan niet wachten om daar zelf eens over te rijden in iRacing of Assetto Corsa :love:

Hopelijk typisch Zandvoort weer tijdens de GP. Gaat vonken geven!

StruikGewas

Legacy Member
Ziet er een snelle baan uit, weinig trage bochten, weinig tot geen inhaalmogelijkheden?
Wel leuk aan die baan is dat die in dwarsrichting golvend is.

FlatSix

Legacy Member
StruikGewas zei:
Ziet er een snelle baan uit, weinig trage bochten, weinig tot geen inhaalmogelijkheden?
Wel leuk aan die baan is dat die in dwarsrichting golvend is.

Pitstrategie gaat de hele race bepalen daar.

eniac

Legacy Member
StruikGewas zei:
Ziet er een snelle baan uit, weinig trage bochten, weinig tot geen inhaalmogelijkheden?
Wel leuk aan die baan is dat die in dwarsrichting golvend is.
Dit. Lijkt me heel leuk om alleen over te rijden, maar als race track lijkt het mij (zoals verwacht) weinig geschikt.

marcel

Legacy Member
idd, Tom Coronel ziet in zijn onboard een inhaalmogelijkheid in bocht 9, maar de aanloop is veel te kort, daar krijg je nooit 2 F1 wagens naast elkaar
https://www.youtube.com/watch?v=uFOg1AAZ2uY

Q3 kan wel heel leuk worden, maar qua rondetijden wordt verwacht dat enkel Oostenrijk sneller gaat zijn...

ik kijk er ergens wel naar uit, maar de race zelf... misschien gaan ze in Tarzan nog wat kunnen inhalen, maar goede hoop heb ik er niet op.

schumi2003

Legacy Member
FIA heeft nieuw statement gemaakt.

Dr. Marko kan nu zijn klep houden ha.

denkimi

Legacy Member
schumi2003 zei:
FIA heeft nieuw statement gemaakt.

Dr. Marko kan nu zijn klep houden ha.

Dus ze weten dat ferrari gefoefeld heeft, maar ze kunnen het gewoon niet bewijzen.

FlatSix

Legacy Member
Heb nu al twee afleveringen gezien. Vind vorige beter maar dit is nog altijd echt wel goed.

schumi2003

Legacy Member
denkimi zei:
Dus ze weten dat ferrari gefoefeld heeft, maar ze kunnen het gewoon niet bewijzen.

Ze denken dat Ferrari gefoefeld heeft maar kunnen dit niet bewijzen. Wel iets anders he.

It ain't cheating if you ain't getting cought.

Pieter3770

Legacy Member
Ik heb net de aflevering van Spa gezien.
Blijft toch opnieuw slikken aangezien ik er live bij was. :(

Timothy555

Legacy Member
Is’t nu nog geen tijd voor Melbourne.

Komaaaaaan.... #aftellen.

BuYcKi

Legacy Member
Pieter3770 zei:
Ik heb net de aflevering van Spa gezien.
Blijft toch opnieuw slikken aangezien ik er live bij was. :(

Ja, er zitten toch een paar sterke afleveringen in terug. Bv. die met Hulkenberg ook. Amai, die man gaat daar toch nog ff aan denken wrs.. Zo niet altijd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan