Archief - Doping in de wielersport

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Général Zantas

Legacy Member
Schleck zat destijds toch ook zwaar aan de doping, dat werd vandaag nog maar eens bevestigd.

frisenfruitig

Legacy Member
brammy zei:
Ge kunt nog zoveel wortelen als ge wilt over dat Froome nu pakt of niet, ge gaat toch nog jaren geduld moeten hebben eer je het zal weten. ;-) Het is gewoon een oneindige discussie dus waarom niet gewoon van de koers genieten. Zonder zelfs aan doping te denken zit er genoeg drama in de sport. ;-) Als men alle prestaties constant in twijfel trekt waarom kijkt men nog??? Ramptoeristen!

Tuurlijk, en het kan goed zijn dat hij nooit gepakt wordt ook. Zolang hij niet positief test ben je uiteraard vrij om te geloven wat je wilt. Ik trek niet alle prestaties constant in twijfel, maar de manier waarop hij daarnet die berg op knalde gaf mij toch weer een wrang gevoel.

BleKKie

Legacy Member
Général Zantas zei:
Schleck zat destijds toch ook zwaar aan de doping, dat werd vandaag nog maar eens bevestigd.

Gohja, mogelijks wel, maar zijn voorbereiding was ook niet dat hé, die kon ook gewoon niet goed zijn in deze tour, dat ging pas raar geweest zijn eigenlijk.

frisenfruitig zei:
Tuurlijk, en het kan goed zijn dat hij nooit gepakt wordt ook. Zolang hij niet positief test ben je uiteraard vrij om te geloven wat je wilt. Ik trek niet alle prestaties constant in twijfel, maar de manier waarop hij daarnet die berg op knalde gaf mij toch weer een wrang gevoel.

Idem.
Ik hoop dat hij clean is, zeker weten, maar het lijkt me allemaal zo ongeloofwaardig momenteel, dat ik er toch niet gerust in ben. Ofwel is de tegenstand echt verschrikkelijk zwak, man dan ook echt verschrikkelijk :p

Tyfius

Legacy Member
BleKKie zei:
Ik hoop dat hij clean is, zeker weten, maar het lijkt me allemaal zo ongeloofwaardig momenteel, dat ik er toch niet gerust in ben. Ofwel is de tegenstand echt verschrikkelijk zwak, man dan ook echt verschrikkelijk :p
Het zal een combinatie van de twee zijn. Alle respect voor Bollema en Ten Dam, maar in principe is dat geen podium materiaal hè. En kijk waar ze nu staan. Dan kan je niet anders dan opmerken dat de tegenstand ontzettend zwak is. Mochten AC of Schleck vandaag mee naar boven gefladderd hebben dan zouden de discussies lichter verlopen denk ik.

frisenfruitig

Legacy Member
Dan nog zou ik geen reet geloven van het verhaal Froome. 't is niet alsof we vroeger dachten dat AC en Schleck clean waren he (hoop ik).

Tyfius

Legacy Member
Tuurlijk waren die niet clean. Maar het is niet alsof Froome nu de enige dopinggebruiker in het peloton zou zijn. Dus als de rest hetzelfde spul pakt, dan zijn ze nog altijd niet goed bezig.

frisenfruitig

Legacy Member
Bwa, als je ziet hoe Contador nu rijdt heb ik de indruk dat hij het spel -in vergelijking met Froome- eerlijker speelt. Nuja, dat is mijn mening daarover, kan uiteraard mis zijn.

BleKKie

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Bwa, als je ziet hoe Contador nu rijdt heb ik de indruk dat hij het spel -in vergelijking met Froome- eerlijker speelt. Nuja, dat is mijn mening daarover, kan uiteraard mis zijn.

Als je nu doping pakt of niet, je kan natuurlijk nog altijd slecht zijn hé. Als je voorbereiding niet goed is dan mag je nog zoveel pakken als je wil, het is niet dat je opeens niet meer moet trainen omdat je doping neemt.

Los daarvan denk ik ook wel dat Contador nu clean(er) is, hij kan het zich tenslotte geen tweede keer meer veroorloven hé na zijn vorige positieve plas. Nuja, het verleden heeft ons geleerd dat dat allemaal zoveel niet uitmaakt uiteraard, jammer genoeg.

Heuvelaar

Legacy Member
Waarom zou Riis dan Rogers binnengehaald hebben? Toch uitsluitend om het "UK Postal" systeem te kunnen geven aan z'n eigen renners... Dat was indertijd toch ook de reden dat hij Tyler Hamilton binnenhaalde bij CSC, om te weten hoe die andere Postals zich 'voorbereidden' (cf. Hamiltons boek).

Philharmoniker

Legacy Member
So last 15 km Froome did 47.11. Armstrong is clocked as next best in 48.33

der is weer een pak aan het circuleren op het net :)

frisenfruitig

Legacy Member
Tsjah, in het wielrennen doen ze tenminste moeite om effectief mensen te betrappen. Daar kunnen andere sporten zoals het tennis en voetbal wel een puntje aan zuigen. Ik had onlangs gelezen dat ze in het tennis vorig jaar in totaal 19 controles buiten competitie uitgevoerd hadden. 19.

Philharmoniker

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Tsjah, in het wielrennen doen ze tenminste moeite om effectief mensen te betrappen. Daar kunnen andere sporten zoals het tennis en voetbal wel een puntje aan zuigen. Ik had onlangs gelezen dat ze in het tennis vorig jaar in totaal 19 controles buiten competitie uitgevoerd hadden. 19.

Doping claims debate: Lionel Messi hinted at by ex-Tour de France winner Pereiro :: Live Soccer TV

Gohja wielrennen zal altijd wel de meest geviseerde sport blijven hoor, hoewel bovenstaand in het artikel wel gelijk heeft.

Smiles_

Legacy Member
Général Zantas zei:
Schleck zat destijds toch ook zwaar aan de doping, dat werd vandaag nog maar eens bevestigd.

Ze zeggen altijd dat je van een ezel geen koerspaard kan maken, maar er zijn genoeg koerspaarden die nadien in muilezels veranderden na een positieve test of zware geruchten/vermoedens.
Dus muilezels veranderen in koerspaarden kan wel degelijk (wie herinnert er zich Bernard Kohl nog?)

Shaddix

Legacy Member
We weten allemaal dat Schleck zijn pet naar de voobereiding heeft gesmeten, zeggen dat hij zonder doping een muilezel is, is toch zeer overdreven. Niet dat ik mijn hand voor hem in het vuur durf steken.

F e r o x

Legacy Member
Duidelijk dat beide Schlecks aan de snoepjes zaten en Andy nu hoogstwaarschijnlijk volledig is gestopt.

Trouwens als Contador vroeger aan het echte spul zat (en dan spreek ik niet over Clenbuterol) dan pakt hij sinds zijn positieve test nog zeker altijd hetzelfde spul en in gelijke hoeveelheden. Vreemd dat hij dit jaar zo achteruit is gegaan. Benieuwd hoe het in de toekomst zal uitdraaien.

Cuth

Legacy Member
Zou Contador de giro van 2011 dan clean hebben gereden? Of zou hij het gewaagd hebben om, desondanks het feit dat hij in de tour van 2010 betrapt werd, de giro op dezelfde dope te rijden?

frisenfruitig

Legacy Member
Ook Asafa Powell loopt tegen de dopinglamp

Naast Gay nog eens 4 landgenoten van hem gepakt waaronder Asafa Powell :lol:.
Bolt moet toch een supertalent zijn om al die dopeurs te kloppen :unsure:

@hierboven, hij was wel erg sterk in die giro he. Als hij toen clean was dan zou je denken dat hij nooit doping nodig had.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan