Archief - Doping in de wielersport
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dionysus
Legacy Member
sporza video: Keniaan Froome botst op WK voor beloften
Toen was het al duidelijk dat hij één van de beste tijdrijders was.
Toen was het al duidelijk dat hij één van de beste tijdrijders was.
MrKend54l
Legacy Member
Tyfius zei:
Bij de beloften natuurlijk... Martin is zeer veel vooruit gegaan.
Froome is gewoon onwaarschijnlijk veel vooruit gegaan. Dat wiggins een tt kan rijden is logisch aangezien hij van de baan komt en een zeer veel kracht heeft. Door zijn tour ambities heeft hij wel wat kracht moeten inboeten maar in de bergen merk je ook dat hij toch nog tekort kwam.
Froome is gewoon op elk vlak goed. Meester in de tt, een echte klimmer en kan perfect mee met de snelheid van de sprinters in de laatste km voor ze de sprint aantrekken.
Wiggins was redelijk verdacht maar zijn prestaties waren echt menselijk en hij had nooit gewonnen met betere tegenstand, puur geluk gehad dus. Froome vernedert gewoon iedereen en toont nog sterker en wint overtuigender dan Armstrong in zijn tijd....
sharpshot
Legacy Member
frisenfruitig
Legacy Member
Als je dan zo'n lichtgewicht als Froome Martin bijna ziet kloppen in een zo goed als vlakke tijdrit weet je ook wel hoe laat het is he.
Awel Tweak, moet je nu geen advocaat van de duivel spelen? Of ben je na gisteren eindelijk tot de conclusie gekomen dat er wel degelijk stront aan de knikker is?
Awel Tweak, moet je nu geen advocaat van de duivel spelen? Of ben je na gisteren eindelijk tot de conclusie gekomen dat er wel degelijk stront aan de knikker is?
F e r o x
Legacy Member
herc zei:
De klimprestatie van Froome vond ik nog doenbaar. Maar top klimmer (met punch) en tijdrijden (op het vlakke) zijn echt zo goed als niet te combineren op dit niveau.
Armstrong kon dit, Contador ook plots, ... Wiggins daarentegen was bijzonder goed in het tijdrijden maar hij klom ook op dezelfde manier. Geleidelijk aan vanuit het zadel zonder versnellingen. Dit is dan geloofwaardiger.
Tweak37
Legacy Member
frisenfruitig zei:Als je dan zo'n lichtgewicht als Froome Martin bijna ziet kloppen in een zo goed als vlakke tijdrit weet je ook wel hoe laat het is he.
Awel Tweak, moet je nu geen advocaat van de duivel spelen? Of ben je na gisteren eindelijk tot de conclusie gekomen dat er wel degelijk stront aan de knikker is?
Voor mij verandert dit niet zoveel... net zomin als Ax3 iets veranderde. Vorig jaar pakte Froome 1,5 minuut op Nibali over 41 km, 2,5 minuut op JVDB en 3,5 op Valverde. Hij bleef toen ook Cancellara en alle andere toptijdrijders voor, behalve uiteraard Wiggins. Zijn tijdrit van gisteren was van hetzelfde formaat. Zeker straf, maar niets nieuws.
frisenfruitig
Legacy Member
Tweak37 zei:
Kom zeg, veel absurder dan die tijdrit kan een prestatie echt niet worden he. Als lichtgewicht een krachtpatser als Martin (die zich dan nog eens speciaal gespaard heeft voor die tijdrit) benaderen op een vlak parcours. Als die prestatie je zelfs niet kan overtuigen, dan vrees ik dat enkel een positieve test u kan overtuigen. Even belachelijk als toen Contador Cancellara klopte in die vlakke tijdrit. Dat kan gewoonweg niet.
Uiteraard is dat geen verwijzing naar doping, wel naar een tot in de puntjes uitgekiend wetenschappelijk dieet met daarnaast een superwetenschappelijke begeleiding op trainingsvlak.Timmeke
Legacy Member
Wat zien de meesten hier eigenlijk als doping en wat als "wetenschap" ?
Bv: renner tapt bloed af (vb een week voor een ronde), laat dit bloed verrijken met zuurstof en krijgt dit bloed terug vlak voor de grote ronde.
Op die manier: meer bloed + een deel verrijkt bloed...
(is maar een simplistisch voorbeeld)
Wat vb met het gegeven dat veel renners "astma hebben" (dikke zever uiteraard, zitten er veel bij die het niet hebben) omdat ze zo longverwijderaars kunnen gebruiken.....
Bv: renner tapt bloed af (vb een week voor een ronde), laat dit bloed verrijken met zuurstof en krijgt dit bloed terug vlak voor de grote ronde.
Op die manier: meer bloed + een deel verrijkt bloed...
(is maar een simplistisch voorbeeld)
Wat vb met het gegeven dat veel renners "astma hebben" (dikke zever uiteraard, zitten er veel bij die het niet hebben) omdat ze zo longverwijderaars kunnen gebruiken.....
frisenfruitig
Legacy Member
Team Sky gebruikt 'wetenschap' gewoon als dekmantel om hun absurde prestaties te kunnen verklaren. Nuja, het werkt ook als je naar de media en het grote publiek kijkt, ze geloven er maar al te graag in. Uiteraard komt wetenschap erbij kijken (SRM-gegevens etc.), maar ik geloof nooit dat ze bij Team Sky zo revolutionair zijn hoor, 't is niet alsof die andere ploegen een bende amateurs zijn.
BleKKie
Legacy Member
Ze hebben bij Sky veel geld, en daar kunnen ze natuurlijk wel onderzoeken (lees: wetenschappelijke shit) doen die andere ploegen gewoon niet kunnen betalen.
Aan de andere kant kunnen ze daarmee ook gesofistikeerde dopingproducten kopen die andere ploegen eveneens niet kunnen betalen.
Of een combinatie van beide
Ik geloof niet echt in Froome, maar dat zal ook wel deels komen omdat ik er gewoon geen fan van ben, maar ik zou toch wat (echte) bewijzen willen zien vooraleer ik hem veroordeel.
Aan de andere kant kunnen ze daarmee ook gesofistikeerde dopingproducten kopen die andere ploegen eveneens niet kunnen betalen.
Of een combinatie van beide
Ik geloof niet echt in Froome, maar dat zal ook wel deels komen omdat ik er gewoon geen fan van ben, maar ik zou toch wat (echte) bewijzen willen zien vooraleer ik hem veroordeel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.