Archief - De wielrenners/mountainbike thread (training, materiaal, etc.) - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
poeperman2
Legacy Member
Pinarello zei:8.5 bar? 7.5 bar?
Spreek jij hier nu over de bandjes van een koersfiets? Indien ja, dan kan ik inderdaad verstaan dat jij na een kasseistrook last hebt. Dat heeft dan eerder met een verkeerde afstelling te maken hoor
Ik ben 1m93, weeg 75kg en gebruik max 6 bar voor mijn 25mm bandjes...
UIteraard, op mijn MTB's rij ik eerder op 1.8 bar.
Ik weeg +/- 78 op een lengte van 1m86 (met een vetpct van een goeie 11
) en ik rijd met 23mm bandjes. Daar is de vuistregel al sinds jaar en dag gewicht/10 = hoeveelheid lucht in bar. Aangezien ik een vrij comfortabele fiets heb (Cube Agree GTC) en zeker geen te stijve wielen (Ksyrium Elite Alu) is 7.5 bar zelfs aan de lage kant voor mijn gewicht.Op 25mm banden kan er makkelijk een halve tot een hele bar af, maar 6 bar is echt wel een absolute ondergrens voor iemand van 75kg.
poeperman2
Legacy Member
jack|herrer zei:
Nu ook niet overdrijven hé... Als je met minder dan dat rijdt met mijn gewicht (en je rijdt nog niet tubeless - toch nog niet op m'n Rocky) heb je meteen een snakebite als je een stoeprandje of steen verkeerd benaderd. In het zuiden van Frankrijk deze zomer, tubeless en hardtail reed ik ook met minder druk, maar hier...
kloon
Legacy Member
Hoeveel km doe je op een jaar?Exorikos zei:Ik heb nog steeds moeite om geld uit te geven aan een betere groep. Ik wil eens informeren naar een triatlonfiets, maar 105 lijkt mij voldoende en Ultegra overdreven (om nog maar te zwijgen over Dura Ace). De eeuwige discussie zonder einde.
Pinarello
Legacy Member
Exorikos zei:Ik heb nog steeds moeite om geld uit te geven aan een betere groep. Ik wil eens informeren naar een triatlonfiets, maar 105 lijkt mij voldoende en Ultegra overdreven (om nog maar te zwijgen over Dura Ace). De eeuwige discussie zonder einde.
Alles hangt af van wat je wilt bereiken en hoeveel km's je gaat doen.
Als ik lees dat je ongeveer 5000 km doet en die nog eens over 2 fietsen dan zie ik niet in waarom je een dure groep nodig zou hebben.
Ik heb de nieuwe elektronische Dura ace DI2 9150 groep op mijn fiets. Zou een ultegra het evengoed doen? Denk het wel want buiten het gewicht is er op schakelvlak heel weinig verschil.
Waarom kies ik voor een high end groep? Simpel, Ik heb op dit moment +-22000 km op de teller staan (exacte getal moet ik eens opzoeken) voor 2017. Met zoveel km's wil ik een groep waar ik een heel jaar geen kijk naar heb en gewoon het beste schakelt.
Grootste verschil ga je voelen in bergop. Een 105 zal moeilijker schakelen als je op de pedalen staat in vergelijking met een Dura ace. Is iets dat ik persoonlijk ondervonden heb in de vlaamse ardennen dus jullie mogen mij altijd tegenspreken als jullie andere ervaringen hebben.
Doel is 30000 km. Hopelijk krijgen we een mooie herfst en een mooie winter zodat dit zonder gehaald kan worden
Pinarello
Legacy Member
Exorikos zei:
Pro tour ploegen die met shimano koersen, koersen allemaal met Dura ace hoor...
Enigste wat van ploeg tot ploeg kan verschillen zijn de cranks omwille van de powermeter die ze in de ploeg gebruiken.
Bij van die kleinere continentale ploegen kan het misschien ultegra zijn omwille van budget redenen.
Pinarello
Legacy Member
Wil je zo eens een video hier posten want nu ben ik wel benieuwd.Exorikos zei:
Heb al zoveel prof fietsen gezien en ken er ook paar persoonlijk van in het gentse en die hebben allemaal dura ace di2.
Enkel wanty heeft dacht ik geen dura ace en ook geen di2.
Enigste wat ik kan bedenken zijn ultegra casettes omdat die slijtvaser zijn. Vorige generatie toch.
lorro85
Legacy Member
Hmpf, daarnet nog eens een raceke gedaan op Zwift. Die WBR 4 Flat Lap, was goed mee aant ronddraaien in een achtervolgende groep.
Ik denk dat m'n internet even weg viel, want ineens reed ik alleen rond en een minuut later lag ik ineens een minuut achter ... Vrij frustrerend.
Om dan het resterende uur ne chasse patatte te moeten doen.
Hebben jullie dat ook al voorgehad? Is eigenlijk niet de eerste keer dat ik zoiets voorheb.
Ook wel frappant dat zowat de hele top10 een avg wattage boven de 4w/kg had, terwijl ik in de C groep meereed...
(Althans volgens de results in de software van Zwift zelf, als ik op zwiftpower.com ga kijken staan daar compleet andere cijfers).
Ik denk dat m'n internet even weg viel, want ineens reed ik alleen rond en een minuut later lag ik ineens een minuut achter ... Vrij frustrerend.
Om dan het resterende uur ne chasse patatte te moeten doen.
Hebben jullie dat ook al voorgehad? Is eigenlijk niet de eerste keer dat ik zoiets voorheb.
Ook wel frappant dat zowat de hele top10 een avg wattage boven de 4w/kg had, terwijl ik in de C groep meereed...
(Althans volgens de results in de software van Zwift zelf, als ik op zwiftpower.com ga kijken staan daar compleet andere cijfers).
Airjinx
Legacy Member
Het verdwijnen van renners heb ik voornamelijk al bij anderen gezien, zal wel iets te maken hebben met de draadloze connectie. Als deze 10 seconden verdwijnen floepen ze wel weer terug op in de groep, niet plots een eindje achter (zolang ze blijven trappen uiteraard)
Bij die WBR-races blijven alle resultaten gewoon staan ... belachelijk. De winnaar bij de C's heeft 3.65w/kg, die bij de C's 4.21/kg, waarom zijn er limieten vastgelegd denk ik dan? Om je er als organisator geen hol van aan te trekken
. Ik rijd bij de B's en rond de 4w/kg is wat je daar logischerwijs ziet.
Op Zwift is het w/kg afgeleid van de 20 minuten power, op Zwiftpower is dit van de FTP, daarom vermoedelijk de andere cijfers.
Bij die WBR-races blijven alle resultaten gewoon staan ... belachelijk. De winnaar bij de C's heeft 3.65w/kg, die bij de C's 4.21/kg, waarom zijn er limieten vastgelegd denk ik dan? Om je er als organisator geen hol van aan te trekken
. Ik rijd bij de B's en rond de 4w/kg is wat je daar logischerwijs ziet.Op Zwift is het w/kg afgeleid van de 20 minuten power, op Zwiftpower is dit van de FTP, daarom vermoedelijk de andere cijfers.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.