Archief - De Rode Duivels - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
starspike
Legacy Member
bartreligion zei:
Dan zou ik ook eens op plaatsen buiten dit forum komen
Zowel on- als offline. Na een match van de Rode Duivels raad ik je gewoon aan om elke nieuwssite en krantensite in het oog te houden... Daar zit meer volk als enkel "genkies" en "boeren" (of hoe noemen ze zichzelf).Ach ja, veel is hier niet te beginnen als je na tien keer sportieve argumenten gepost te hebben, nog enkel aangepakt wordt met "Enkel Genkies vinden dat", "je haat Stijnen", "ik heb net mensen aangesproken en die zeggen dat", "je haat Brugge" en sportieve argumenten (ivm Stijnen) of andere nargumenten (ivm NIET bevooroordeeld zijn) van meerdere mensen genegeerd worden.
Ach ja, dat maakt het des te meer gerechtvaardigd om het opnieuw te moeten herhalen later
Ooit zullen de sportieve tegenargumenten wel komen, zeker. Want buiten "reflexen" (dat zelfs met beelden verwaarloosbaar gemaakt kan worden) is er nog niets gekomen.Burny
Legacy Member
starspike zei:Dan zou ik ook eens op plaatsen buiten dit forum komen
Ach ja, veel is hier niet te beginnen als je na tien keer sportieve argumenten gepost te hebben, nog enkel aangepakt wordt met "Enkel Genkies vinden dat", "je haat Stijnen", "ik heb net mensen aangesproken en die zeggen dat", "je haat Brugge" en sportieve argumenten (ivm Stijnen) of andere nargumenten (ivm NIET bevooroordeeld zijn) van meerdere mensen genegeerd worden.
Ach ja, dat maakt het des te meer gerechtvaardigd om het opnieuw te moeten herhalen later
Uw obsessie gaat wel ver precies. Op zich vind ik het best oké om Bailly eens een kans te geven, maar keepers moet je niet te vaak wisselen ook niet.
Dus kunnen 'ze' beter nog wat wachten tot hij er echt staat, en dan definitief vervangen. Als hij al effectief beter is.
But seriously, get over yourself, hoeveel pagina's gaat het nu al over die keeperskwestie, terwijl dat eigenlijk geen of amper een verschil zou maken uiteindelijk. Tis niet dat we met Bailly ons wél zouden gekwalificeerd hebben.
Benjamin
Legacy Member
pina zei:
Het feit dat er meerdere beste Belgische keepers gelijkwaardig zijn toont aan dat België een aantal goede keepers heeft???
Juist niet, zou ik zeggen. Juist wanneer je een echte top-keeper hebt (pak hem beet de top 5 van Europa) dan is er geen discussie mogelijk over wie de keeper van het nationale elftal wordt.
Gerets heeft misschien niet omwille van het geld besloten om zijn contract bij Marseille niet te verlengen maar het geld zal zeker wel de motivatie zijn om juist naar zo'n Arabische club te gaan. Inderdaad: topfacilliteiten, top-scholen voor de kinderen (ik weet niet ofdat Gerets een kind heeft van die leeftijd), veel geld...dit alles uiteraard dankzij de vele Dollars en Euro's die ze voor hun olie krijgen (eigenlijk bezopen maar dat terzijde).
Het kan best aardig zijn om daar een paar jaartjes te werken.
Er is helaas ook een keerzijde waar ik toch wel even op wil wijzen: GeenStijl : Martelsjeik maakt debuut op de internets
ABC News Exclusive: Torture Tape Implicates UAE Royal Sheikh - ABC News
De video op ABC werkt maar je moet misschien wat geduld hebben met het laden. Je ziet hier uitgebreid hoe daar iemand gemarteld wordt door zo'n prinsje van de VAE. Een zakenrelatie van deze psychopaat heeft de video het land uitgesmokkeld. Hij beweerde dat hij de video had gewist zonder dat er ooggetuigen zijn, vervolgens hield de overheid hem een tijdlang vast in de hoop dat hij zou bezwijken onder de druk. Het slachtoffer krijgt o.a. meerdere keren een spijker in de rug, er wordt zout gestrooid in een grote wond, er wordt meerdere keren over hem heen gereden met een zware auto en nog veel meer. Wat wij te zien krijgen op die video is nog niet eens het ergste en de marteling heeft in ieder geval meer dan 1 uur geduurd maar als ik het mij goed herinner zelfs een paar uur.
In vergelijking met wat de prins en de overheid daar uitvreten is de bezetting van Leuven van de laatste 2 dagen nog kattenpis.
Deze psychopatische prins is niet zo lang geleden helaas nog met alle egards ontvangen door George W Bush jr., toen nog president.
Ze mogen nog zo veel Euro's bieden, ik zou er niet gaan werken.
Van Gaal zou een prima keuze zijn maar wellicht wil Bayern München hem nu als coach hebben, van Gaal heeft in ieder geval al lang aangegeven dat hij ooit nog eens trainer zou willen worden van Bayern München. Louis heeft tot nu toe altijd zijn contract uitgediend maar het is natuurlijk niet uitgesloten dat de voorzitter het van Gaal gunt om 1 jaar eerder weg te gaan.
starspike
Legacy Member
Benjamin zei:
Het feit dat er meerdere beste Belgische keepers gelijkwaardig zijn toont aan dat België een aantal goede keepers heeft???
Juist niet, zou ik zeggen. Juist wanneer je een echte top-keeper hebt (pak hem beet de top 5 van Europa) dan is er geen discussie mogelijk over wie de keeper van het nationale elftal wordt.
Hier ga ik toch niet mee akkoord.
Ik mag mijn eigen voorkeur hebben over wie erin moet staan en ik kan niet akkoord gaan met wie er nu instaat. Maar het feit dat deze discussie zo uitgebreid gevoerd KAN worden en het principieel verder getrokken kan worden dan enkel Bailly en Stijnen is toch echt wel een positief punt en duidt erop dat we echt wel een hoop goeie keepers hebben.
Burny zei:
Als mensen van die reacties blijven geven, kan ik niet anders dan doorgaan, hé. Immers herhaal ik hier WEER iets voor de duizendste keer: er zijn meer spelers die niet het grote verschil zullen maken bij een wissel, en inderdaad de keeper is er één van. Maar elk punt dat verbeterd kan worden MOET verbeterd worden en de som van alle verbeteringen maakt WEL een verschil. Of what's next: Nee nee, laat Hoefkens nog maar opnieuw onze rechtsback worden, want ja... ZO een groot verschil maakt die ene positie toch niet.
Nu gaat het niet over de keeperskwestie in se, maar letterlijk over de redenering "waarom iemand wisselen als die positie toch niet ZO belangrijk is". Maar ja, dat zal wel typisch Belgisch zijn, zeker. Ik woon zo te zien te dicht bij de Hollandse grens
Benjamin zei:
Wat is er eigenlijk van de interesse van Bayern voor Gerets?
exo
Legacy Member
(s)Trond Sollied heeft heel vaak de keepers gewisseld bij Heerenveen en heeft er zelfs na Kenny Steppe nog een andere concurrent bijgehaald voor Vandenbussche, Hans Vonk, een Zuid-Afrikaan die koste wat het kost wil spelen om zo met Z-A naar het WK te gaan. Dat is echt geen gezonde concurrentie meer als je eigenlijk met 3 nummer 1 keepers zit. Dat was ook iets dat Vandenbussche aan de kaak stelde en zo omschreef hij ook dat ze vanuit hun standpunt te weinig vertrouwen kregen van Sollied. Dus zo zie je maar dat je keepers inderdaad niet te veel mag wisselen. Stijnen is ondertussen rond de 30 jaar (ongeveer zeker?) Bailly rond de 23 jaar als ik me niet vergis, die gaat heus zijn kansen nog wel krijgen. Maar zolang Stijnen niet falikant in de fout gaat zou ik hem gewoon nog even laten staan voor het vertrouwen.
nakedbarrel
Legacy Member
Lord Roel zei:
Je kan je niet harder vergissen. Die kwestie leeft idd al langer dan vandaag zoals Starspike beweert en wie dit ontkent, heeft idd onder een steen geleefd. Ga meer eens naar een forum van bv Het Laatste Nieuws, daar is de discussie over wie doelman moet zijn al enorm lang bezig omdat Stijnen niet veel punten pakt voor de RD. Dan komt daar nog een keertje bij dat hij BIJNA nooit de hand in eigen boezem steekt, relletjes creert (Pocognoli) en gewoon een grote mond heeft. Het principe van eerst presteren en dan pas muilen is ver zoek bij die vent en dat begint veel mensen te irriteren. Over die bal van Drenthe die iemand in een rolstoel kon stoppen en daaruit concluderen dat Bailly NIETS te zoeken heeft bij de RD : Stijnen zien keepen tegen Marokko? Heeft hij dan NIETS te zoeken bij de RD? Neen dus bullshit hoor.
Zoals ik enkele pagina's geleden al heb gezegd zou Defour NOOIT wegkomen met al het soms arrogante gezeik dat hij verkoopt als hij niet zou presteren. Steven zit zo in elkaar en is psychologisch enorm sterk en zal die uitspraken in zijn voordeel gebruiken. Bij Stijnen heeft dit een averechts effect aangezien hij nu de wind van voren krijgt van veel mensen want hij doet er alleen maar nadeel mee.
Ieder heeft zijn eigen mening over wie er in doel moet staan en dit moeten we respecteren maar omdat er al herhaaldelijk is gevraagd om een ander onderwerp zullen we een lijn opschuiven en een nieuwe discussie lanceren.
Wie bevolkt de ideale verdediging van België + bezetting
Bart Religion
Legacy Member
nakedbarrel zei:Je kan je niet harder vergissen. Die kwestie leeft idd al langer dan vandaag zoals Starspike beweert en wie dit ontkent, heeft idd onder een steen geleefd. Ga meer eens naar een forum van bv Het Laatste Nieuws, daar is de discussie over wie doelman moet zijn al enorm lang bezig omdat Stijnen niet veel punten pakt voor de RD. Dan komt daar nog een keertje bij dat hij BIJNA nooit de hand in eigen boezem steekt, relletjes creert (Pocognoli) en gewoon een grote mond heeft. Het principe van eerst presteren en dan pas muilen is ver zoek bij die vent en dat begint veel mensen te irriteren. Over die bal van Drenthe die iemand in een rolstoel kon stoppen en daaruit concluderen dat Bailly NIETS te zoeken heeft bij de RD : Stijnen zien keepen tegen Marokko? Heeft hij dan NIETS te zoeken bij de RD? Neen dus bullshit hoor.
Zoals ik enkele pagina's geleden al heb gezegd zou Defour NOOIT wegkomen met al het soms arrogante gezeik dat hij verkoopt als hij niet zou presteren. Steven zit zo in elkaar en is psychologisch enorm sterk en zal die uitspraken in zijn voordeel gebruiken. Bij Stijnen heeft dit een averechts effect aangezien hij nu de wind van voren krijgt van veel mensen want hij doet er alleen maar nadeel mee.
Ieder heeft zijn eigen mening over wie er in doel moet staan en dit moeten we respecteren maar omdat er al herhaaldelijk is gevraagd om een ander onderwerp zullen we een lijn opschuiven en een nieuwe discussie lanceren.
Wie bevolkt de ideale verdediging van België + bezetting
Mssn in het Genkse ofzo, maar in deze contreien iig niet.
Spelers met een grote mond komen deze Rode Duivel(tjes) trouwens net kort.
Nog een reden waarom een Stijnen zeker moet spelen. Net zoals Sonck. Anders zit je met een volledige kleuterklas. Enkele pijnpunten van de RD zijn gebrek aan inzet, toewijding en maturiteit. Laat het nu net enkele zaken zijn die Stijnen toevoegt.
In de verdediging?
Van Damme - Vermaelen - Kompany - VD Borre.
Met daarvoor een verdedigende middenvelder (Simons bv.) die kan terugvallen als een van de backs aanvalt.
starspike
Legacy Member
bartreligion zei:
Bailly, Proto en een Renard zijn zeker en vast ook mondig genoeg. Die sturen hun verdediging. Ze zijn ondertussen ook al wat jaartjes mee aan het draaien en hebben ervaring.
En Simons in de verdediging? Is die niet reeds genoeg door de mand gevallen tegen Bosnië? En waarom 5 man? Ik speel toch liever in een 4-4-2 of in het "ergste" geval in een 4-5-1/4-3-3 (verdedigend/aanvallend)
PS: Het Laatste nieuws, Belgiumsoccer, Voetbalkrant, forums van Anderlecht, Standard, Westerlo, ... zijn allemaal niet "Genkse contreien"
nakedbarrel
Legacy Member
bartreligion zei:
Stijnen maturiteit? Wat krijgen we nog? Een onnozole discussie op de spits drijven met een bijna 10 jaar jongere collega getuigt idd van maturiteit
.Mijn ideale verdediging is :
Van Damme - Vermaelen - Kompany - Gillet/VDB
Ik vind dat België op de rechtsbackpositie zwaar te kort komt. Iedereen is gewonnen voor VDB omdat hij tegen Spanje super speelde, dit was slechts 1 wedstrijd! VDB is geen echte verdediger en zal dan ook zijn verdedigende taken af en toe verwaarlozen volgens mij. Bovendien is hij technisch één van de sterksten, snel, goed schot, voorzet dus ik zou hem rechsmidden/rechtsbuiten zetten. Gillet vond ik ook goed toen hij rechtsachter speelde maar dit is ook niet zijn beste positie dus op rechtsback zit ik wel zwaar in de knoop eigenlijk.
Simons voor de verdediging? Je hebt toch wel gemerkt dat het ondertussen voor hem veel te snel gaat en dat hij de ploeg niet op sleeptouw kan nemen. Wilmots was mss niet de meest verfijnde voetballer maar kon wel een ploeg opjagen. Simons kan dit niet dus is er in mijn ideale elf geen plaats voor hem.
Bart Religion
Legacy Member
ff verduidelijkt in edit.
Simons was idd niet zo goed (nuja geen enkele verdediger eigenlijk) maar hij speelt dan ook niet op die positie. Als hij uitgespeeld wordt zoals hij moet uitgespeeld worden wordt dat anders.
Simons is trouwens een heel ander type dan Wilmots, niet echt te vergelijken.
Simons was idd niet zo goed (nuja geen enkele verdediger eigenlijk) maar hij speelt dan ook niet op die positie. Als hij uitgespeeld wordt zoals hij moet uitgespeeld worden wordt dat anders.
Simons is trouwens een heel ander type dan Wilmots, niet echt te vergelijken.
Bontus
Legacy Member
Overal waar ik kom praten ze over Stijnen/Bailly.
Poll in HLN was er nog een voorbeeld van.
Onlangs Chris Van Puyvelde gezien, werd ook de pieren uit zijne neus gevraagd naar een mening over de 'keeperskwestie', het heetste hangijzer van het moment.
(obv is hij een Stijnen lover)
Negationisten ftw hier.
Poll in HLN was er nog een voorbeeld van.
Onlangs Chris Van Puyvelde gezien, werd ook de pieren uit zijne neus gevraagd naar een mening over de 'keeperskwestie', het heetste hangijzer van het moment.
(obv is hij een Stijnen lover)
Negationisten ftw hier.
starspike
Legacy Member
reteiP zei:Overal waar ik kom praten ze over Stijnen/Bailly.
Poll in HLN was er nog een voorbeeld van.
Onlangs Chris Van Puyvelde gezien, werd ook de pieren uit zijne neus gevraagd naar een mening over de 'keeperskwestie', het heetste hangijzer van het moment.
(obv is hij een Stijnen lover)
Negationisten ftw hier.
Een dikke 100 kilometer tussen Genk en Hamme.... Die "Genkse contreien" waar volgens bartreligion als enige over deze kwestie gepraat wordt, is ondertussen wel groot.
nakedbarrel zei:
Ik ben persoonlijk een fan van Vandenborre, en qua spelen doet hij mij veel denken aan Pocognoli, al heeft de eerste niet de tackle van Poco. Maar hij zou inderdaad misschien meer rechtsbuiten zijn dan een andere die we hebben. Maar toch zie ik hiervoor ook een grote rol voor De Mul weggelegd. Maar Vdb/De Mul op rechts is misschien een beetje teveel van het goede.
Alleszins die rechtsback is inderdaad een probleem
Benjamin
Legacy Member
Indien van der Sar zich nog beschikbaar zou stellen voor het Nederlandse elftal dan zou er geen discussie zijn over wie er keept.starspike zei:
Edwin van der Sar stelt zich niet beschikbaar, Stekelenburg (normaal de 1ste keeper, redelijk maar geen top) zit op de bank bij Ajax en ineens is er een discussie wie moet keepen voor Oranje.
Een land, en zeker een klein land heeft zelden 2 ECHT goede keepers, daarom zie ik het eerder als een teken van matige kwaliteit wanneer er een strijd is wie de nummer 1 keeper wordt voor de nationale ploeg. Er zijn simpelweg maar weinig echt goede keepers.
Ik ben overigens van mening dat de keeperspositie een ZEER belangrijke positie is, alleen zou ik hierin niet de oorzaak zoeken van ook maar 1 extra niet-qualificatie. Een keeper moet zo weinig mogelijk gewisseld worden aangezien het enorm belangrijk is dat de keeper en de verdediging zeer goed op elkaar zijn ingespeeld.
VI heeft er nog niets over gemeld en naar mijn ervaring is dat een goede indicator. Bayern München heeft nu overigens Louis van Gaal benaderd: Voetbal International - 'Van Gaal de droomkandidaat voor Bayern München'
Rogue
Legacy Member
BlackAngel86 zei:Nog altijd bezig over Stijnen-Bailly ofwa
En al die veel te lange teksten pfft
Saai hé
.Moest Bailly de nummer 1 zijn en het niveau halen dat Stijnen nu haalt bij de Rode Duivels zou men hem ook laten staan. Ook al zijn er nog keepers die ook aanspraak kunnen maken op die plaats.
Soit, die discussie is echt een straatje zonder einde.
starspike
Legacy Member
Qua Gerets ...
Ik had vandaag een artikel gelezen over de hele situatie van Gerets en hij zou niet echt als goede vrienden met Dreyfus omgaan na deze situatie en volgens dat artikel kan dit de kansen op een terugkeer naar Standard ooit wel eens zwaar hypotikeren.
Thoughts on that?
LOl... Ik had echt gedacht dat je daar net niet genoeg lef voor had, maar zo te zien toch wel. Ik toon je LETTERLIJK dat je woorden niet verdraaid zijn en dit is je reactie?
En ja, ik geloof mezelf en ik ben niet de enige... Check deze en de vorige topic maar voor de herhaaldelijk terugkerende argumenten. Hier heb ik je al eens op gewezen in een vorige reactie die je goed op je plaats zette, maar zeer toevallig had je daar weer geen reactie op
Je past echt perfect in de tekst van "Flat Earth Society" lijkt me...
Ik had vandaag een artikel gelezen over de hele situatie van Gerets en hij zou niet echt als goede vrienden met Dreyfus omgaan na deze situatie en volgens dat artikel kan dit de kansen op een terugkeer naar Standard ooit wel eens zwaar hypotikeren.
Thoughts on that?
bartreligion zei:Wat versta je niet aan het woord 'misschien'?
Verder zelden de pot zo hard de ketel voor zwart zien verwijten.
Open voor argumenten... Je gelooft jezelf nu toch zeker
LOl... Ik had echt gedacht dat je daar net niet genoeg lef voor had, maar zo te zien toch wel. Ik toon je LETTERLIJK dat je woorden niet verdraaid zijn en dit is je reactie?
En ja, ik geloof mezelf en ik ben niet de enige... Check deze en de vorige topic maar voor de herhaaldelijk terugkerende argumenten. Hier heb ik je al eens op gewezen in een vorige reactie die je goed op je plaats zette, maar zeer toevallig had je daar weer geen reactie op
Je past echt perfect in de tekst van "Flat Earth Society" lijkt me...
Burny
Legacy Member
starspike zei:Als mensen van die reacties blijven geven, kan ik niet anders dan doorgaan, hé. Immers herhaal ik hier WEER iets voor de duizendste keer: er zijn meer spelers die niet het grote verschil zullen maken bij een wissel, en inderdaad de keeper is er één van. Maar elk punt dat verbeterd kan worden MOET verbeterd worden en de som van alle verbeteringen maakt WEL een verschil. Of what's next: Nee nee, laat Hoefkens nog maar opnieuw onze rechtsback worden, want ja... ZO een groot verschil maakt die ene positie toch niet.
Nu gaat het niet over de keeperskwestie in se, maar letterlijk over de redenering "waarom iemand wisselen als die positie toch niet ZO belangrijk is". Maar ja, dat zal wel typisch Belgisch zijn, zeker. Ik woon zo te zien te dicht bij de Hollandse grens
Dan heb je me verkeerd begrepen. Hoefkens op de rechtsachter zou ons wel degelijk punten kunnen kosten. Terwijl een keeperswissel zich imo vertaald in 0 punten verschil over de gehele campagne.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.