Archief - De Rode Duivels - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
starspike
Legacy Member
Marsu zei:
Iedereen heeft zo zijn eigen onderwerpen die hem "nauwer aan het hart" liggen en de keepersdiscussie is nu eenmaal een groot onderwerp in belgië.
Boeit het jou niet: cava. Maar niets weerhoudt je van gewoon te scrollen en te lezen wat je wel interesseert.
Die dingen zullen nu eenmaal regelmatig terugkomen... De rivaliteit tussen Gent en Brugge, Cercle en Club, Genk en STVV, Genk en Standard, Anderlecht en Standard, ... komen ook jaar na jaar terug en die zijn even "nutteloos". Op lange termijn zullen die zelfs meer terugkomen dan deze keepersdiscussie. Die geef ik immers max een jaartje nog.
Om het kort te maken: commentaar hebben op de discussie zelf, is nuttelozer dan de discussie zelf. En de discussie over keepers is evenwaardig aan de discussie over andere posities en de veldbezetting. En als dat niet evenveel gebeurt, betekent dat dat de mensen het daar eerder over eens zijn dan over de keeperspositie. Houd je hart maar vast voor als we ooit goeie aanvallers IN onze competitie hebben die tegen elkaar op moeten gaan voor een selectie
pina
Legacy Member
het verschil in klasse tussen de verschillende keepers is dan ook niet groot. Iedere keeper heeft wel zijn voor- en nadelen. Maar het lijkt mij alleen maar positief dat er concurrentie is voor die positie. Toont aan dat we een aantal goede keepers hebben. Mensen die daar niet tegen kunnen, kijken meer naar het individuele belang dan naar het ploegbelang.
DogFacedGod
Legacy Member
Ik vraag me af waar de voetbalbond mee bezig is eigenlijk. Dat ze hier en daar zitten te informeren ok, maar moet dat zo luidruchtig gebeuren? Oogt toch ook niet mooi voor de mogelijke kandidaten als ge al nummer 5 of 6 zijt in de lijst 
Pak dat je de 6de bent in de lijst en als trainer aangesteld wordt. Dat is ook een enorme blijk van vertrouwen van de bond in jou
Besluiteloosheid en gebrek aan tact. Wat een ouwbollige organisatie toch, die voetbalbond.
Pak dat je de 6de bent in de lijst en als trainer aangesteld wordt. Dat is ook een enorme blijk van vertrouwen van de bond in jou
Besluiteloosheid en gebrek aan tact. Wat een ouwbollige organisatie toch, die voetbalbond.
Adrei
Legacy Member
Stijnen is dan misschien de nummer 1, maar bij de volgende matchen wil ik hem niet als een zak patatten zien keepen.Lord Roel zei:
Dan heb ik veel liever iemand die kat achtige reflexen heeft, zoals Bailly.
Veel aangenamer om naar te kijken ook, maar Stijnen heeft ook wel zijn kwaliteiten en heeft ook meer ervaring.
Trouwens, een groot onderwerp? Neen dat is het niet, maar het is wel een soort onderwerp waar de ene de voorkeur heeft voor Stijnen en de andere een voorkeur heeft voor Bailly. Mijn voorkeur gaat nu helaas uit naar die van Bailly.
Jong, opkomend talent, snel. Alleen ervaring mist hij nog, nu wij zogoed als uit het WK gekicked zijn (theoristisch) waarom niet Bailly gebruiken? Kan die ervaring nochtans goed gebruiken voor het volgend EK of WK. Tegen dan keept Stijnen waarschijnlijk nog trager. (IMO)
Sinds enkele jaren de onbetwiste nummer 1? Jah, tot dit jaar en verleden jaar. Toen speelde Bailly zich in de kijker.
Dus is het meer dan logisch dat er discussies daarover zijn.
Voor mij heeft Stijnen al afgedaan ze.
Anoniem22
Legacy Member
als het maar Advocaat of Van Gaal word, de Sart neem ik ook nog vrede mee maar dit zijn mijn 1ste, 2de en 3de keus. Met een van deze trainers heb ik er vertrouwen in voor 2012. Indien ze niet te lang wachten kan een trainer met goed inzicht zelfs Belgie met veel geluk nog naar het WK loodsen van 2010 ...
starspike
Legacy Member
Lord Roel zei:
Sorry, maar dit is negationisme... De nationale nr. 1 is al zeker anderhalf jaar een twistpunt. Al heeft dat uiteraard meer te maken met een niveaustijging bij anderen dan een niveaudaling bij Stijnen.
Dat mensen niet snappen dat Stijnen niet meer onze nr. 1 moet zijn, kan ik volgen. Maar nu zelfs ontkennen dat het wel degelijk een punt is, is toch een brug te ver.
pina zei:
Het was misschien even wat minder een paar jaar geleden, maar we staan al decennia lang gekend als een breeding ground voor keepers, hé. Alleen jammer dat dat onze enige positie is waarop we zo een weelde hebben
sqoizo zei:
Neen, ik wil De Sart niet zien als onze coach... Absoluut niet zelfs.
Ik heb als Genkie geen goede ervaringen met een goede beloftencoach die hoofdtrainer wordt
Darkness
Legacy Member
Tsjerno zei:Ik vraag me af waar de voetbalbond mee bezig is eigenlijk. Dat ze hier en daar zitten te informeren ok, maar moet dat zo luidruchtig gebeuren? Oogt toch ook niet mooi voor de mogelijke kandidaten als ge al nummer 5 of 6 zijt in de lijst
Pak dat je de 6de bent in de lijst en als trainer aangesteld wordt. Dat is ook een enorme blijk van vertrouwen van de bond in jou
Besluiteloosheid en gebrek aan tact. Wat een ouwbollige organisatie toch, die voetbalbond.
true, en die hun communicatie trekt ook op niks. "ik bevestig noch ontken", met zoiets gaat ge niet naar de pers...
NemesisBE
Legacy Member
ik heb de kranten toch nog nooit aan Stijnen zien twijfelen...
noch heb ik hier op het forum ooit zo'n geweldige discussie gezien over Stijnen als de afgelopen 30 paginas hier gedurende de afgelopen maanden (na Slovenië dan)
ofwel ben ik blind, ofwel blazen jullie dit gewoon enorm op.
net zoals jullie de prestaties van Bially serieus opblazen :] (imo)
een keeper zet je er trouwens niet enkel voor zn saves/talent, ook voor zn communicatie met de verdediging & het sturen ervan. + de ervaring/routine die zij hebben met de keeper in kwestie. das volgens mij een punt dat veel mensen over het hoofd zien.
noch heb ik hier op het forum ooit zo'n geweldige discussie gezien over Stijnen als de afgelopen 30 paginas hier gedurende de afgelopen maanden (na Slovenië dan)
ofwel ben ik blind, ofwel blazen jullie dit gewoon enorm op.
net zoals jullie de prestaties van Bially serieus opblazen :] (imo)
een keeper zet je er trouwens niet enkel voor zn saves/talent, ook voor zn communicatie met de verdediging & het sturen ervan. + de ervaring/routine die zij hebben met de keeper in kwestie. das volgens mij een punt dat veel mensen over het hoofd zien.
starspike
Legacy Member
Lord Roel zei:
Dit wordt verre van opgeblazen, maar je invloeden van buitenuit zijn zo te zien nooit te groot geweest. De kwestie Stijnen heerst onder de Belgen immers al heel wat langer.
En de prestaties van Bailly opblazen... Ga dat maar eens in Duitsland vertellen of bvb in Istanbul
Al een groter gebied van Kazan 
En met die communicatie heb je een goed punt. Samen met de hoge ballen toch wel het grootste punt van Bailly dat we in Genk missen... Maar in brugge zit dat zeker dik in orde dan?
Brick Top
Legacy Member
Starspike, uw gezeik over Stijnen begint echt serieus te vervelen ze. Keer op keer terug die discussie oprakelen, heeft die mens ooit uw lief ingepikt ofzo? Ja, ge moogt discussiëren over de veldbezetting maar gij doet precies alsof Stijnen hét probleem is (en ontken het niet want ge mekkert over quasi niets anders). 'De kweste Stijnen heerst al langer onder de Belgen'. Jezus Christus seg, hoe hard kan een mens uit z'n nek lullen vraag ik me dan af.
Uiteraard ga je dit ontkennen maar het druipt er gewoon vanaf dat je iets tegen Stijnen hebt (of Club in 't algemeen, dunno). De zaken zijn wat ze zijn en voorlopig zal dat ook wel zo blijven. Dus keer op keer een discussie op gang trekken die al 36 keer gevoerd is (met dezelfde argumenten trouwens), dat is gewoon waste of serverspace.
Uiteraard ga je dit ontkennen maar het druipt er gewoon vanaf dat je iets tegen Stijnen hebt (of Club in 't algemeen, dunno). De zaken zijn wat ze zijn en voorlopig zal dat ook wel zo blijven. Dus keer op keer een discussie op gang trekken die al 36 keer gevoerd is (met dezelfde argumenten trouwens), dat is gewoon waste of serverspace.
Marsu
Legacy Member
starspike zei:Om het kort te maken: commentaar hebben op de discussie zelf, is nuttelozer dan de discussie zelf. En de discussie over keepers is evenwaardig aan de discussie over andere posities en de veldbezetting. En als dat niet evenveel gebeurt, betekent dat dat de mensen het daar eerder over eens zijn dan over de keeperspositie. Houd je hart maar vast voor als we ooit goeie aanvallers IN onze competitie hebben die tegen elkaar op moeten gaan voor een selectie
Ow sorry zei ik discussie? Ik bedoelde kinderen die mekaar geen duimbreed toegeven en gewoon nen dikken boner hebben voor keeper A of B, niet geheel toevallig samenvallend met de hun favoriete ploeg die ze vaak ook niet objectief kunnen bekijken. Kijk he, voor 1 pagina is dat goed maar als ge tegen mekaar eindeloos gaat zitten herhalen, gaat dan een ander topic vervuilen he. De thread viel zowat stil omdat de rest die troep van Bailly/Stijnen meer dan beu was aangezien iedereen al lang weet hoe het staat. Stijnen logische nummer 1 nu, Bailly KOMT OP. Dit is bijlange geen belangrijk punt bij de duivels, zeker geen anderhalf jaar. Want een jaar geleden was het duidelijk dat Bailly nog niet veel te zoeken had als vaste keeper bij de Rode Duivels, kijk maar naar die vrije trap van Drenthe op het EK. Er zijn mensen in rolstoelen die dat doelpunt konden vermijden.
Vandaar de erg belangrijke eigenschap voor uw sluitstuk: ervaring. Stijnen heeft dat en heeft vaak genoeg zijn waarde getoond. En nu komt stillekesaan die overgang, Bailly keept top, Stijnen heeft het wat moeilijk en er is een nieuwe bondcoach. De beste keeper staat volgende wedstrijd in doel en of dat nu Bailly of Stijnen is, dat is nog behoorlijk onduidelijk. Ze zullen zich tonen aan de nieuwe bondscoach en die zal zijn keuze maken. Maar tot nu toe is Stijnen onafgebroken de onbetwistbare nummer 1 geweest en Bailly kan nu pas echt een plaats opeisen. Dus dat gezever van "het is al een anderhalf jaar een belangrijk punt" Ja kom he, onze backs en spitsen en wie de centrale as (middenveld én verdediging) gaat zijn is een pak belangrijker aangezien Stijnen constant sterkhouder speelde buiten tegen Spanje bij de laatste goal.
Soit als Stijnen er niet meer in staat moeten we al tenminste niet meer op zijne degoutante kop kijken maar het is en blijft een keeper met waanzinnige reflexen die wedstrijden redt. Zelfs al zie ik Bailly liever spelen maja.
Maidrion
Legacy Member
Tsjerno zei:Ik vraag me af waar de voetbalbond mee bezig is eigenlijk. Dat ze hier en daar zitten te informeren ok, maar moet dat zo luidruchtig gebeuren? Oogt toch ook niet mooi voor de mogelijke kandidaten als ge al nummer 5 of 6 zijt in de lijst
Pak dat je de 6de bent in de lijst en als trainer aangesteld wordt. Dat is ook een enorme blijk van vertrouwen van de bond in jou
Besluiteloosheid en gebrek aan tact. Wat een ouwbollige organisatie toch, die voetbalbond.
Bwah lijkt me toch normaal dat ze eerst met een hoop kandidaten praten ipv bij wijze van spreken de eerste de beste pakken. Maar hun communicatie met de pers is nog altijd kut ja en oudbollig hoho
ik dacht dat ik echt onder een steen had geleefd en die mogelijke kritiek over Stijnen systematisch genegeerd had, niet dus 
starspike
Legacy Member
Brick Top zei:
Ik denk dat al je vingers niet gaan toekomen om de keren te tellen dat ik LETTERLIJK in deze en de vorige topic gezegd heb dat:
1. Stijnen verre van het enige probleem is bij de Rode Duivels
2. Dat ELK probleem aangepakt moet worden, ook al is het niet het enige probleem.
Ik denk dat je eveneens een tekort hebt aan vingers om te tellen over hoeveel andere dingen ik het ook al gehad heb.
Face it, zolang het een kwestie is blijft dit terugkomen... Kan je er niet mee leven, moet je deze topic maar aanpassen en de titel veranderen naae "De Rode Duivels (behalve de keeper)".
En als je ontkent dat het één van de kwesties is die al langer leeft, weet ik wel wie hier uit zijn nek lult en wie hier de "waste of serverspace" is.
En over je "Stijnen niet hebben" argument... Ik HAAT Defour tot in het diepste van mijn ziel en er zijn meer spelers die hem kunnen vervangen (zelfs hier staat hij niet bij iedereen in de basis) en toch moet hij van mij altijd spelen. Ik vind Mirallas een "jaenette" van de bovenste plank en toch zie ik hem graag voetballen. Ik kan Cristiano Ronaldo niet zien en toch kan ik toegeven dat hij de beste is en zie ik hem met plezier voetballen. Idem qua goeie reacties voor voetballers als (zowel heden als verleden nu) als Karagiannis, Torken, De Boeck, Staelens, Bousouffa, Frutos, Vandenborre, ... Ik besef dat het makkelijk is om te kunnen grijpen naar "Ge kunt Stijnen niet zien en Brugge niet hebben", maar het is gewoon flauwe kul en iedereen die mijn postings oprecht bekijkt, WEET dat ik effectief wel mijn mening over een "persoon" kan loskoppelen van mijn mening over "de voetballer".
PS: Het zijn net reacties op die toon die ervoor zorgen dat er telkens vijandiger gereageerd wordt. Maar zover denk je zeker niet na? Reacties die zich negzig houden met het negeren van hete hangijzers, reacties die sportieve argumenten keer op keer negeren, reacties met foute sportieve argumenten waarvan de sportieve reacties genegeerd worden. Begin dat eens tegoei te doen, en wie weet kan het dan allemaal vlotter gaan.
NemesisBE
Legacy Member
starspike zei:
dude, ik heb net eens vluchtig gepolst onder mn vrienden, allen voetballiefhebbers/fans en allemaal vrij tot zeer anti-Brugge.
geen 1 van hen had ooit al van een Stijnen-kwestie gehoord, laat staan dat ze zijn onbetwiste plaats in doel in vraag stelden. ook al waren ze natuurlijk niet zo positief over zijn karateshot(s) en zijn uitingen in de pers.
Bailly is misschien de man voor de toekomst, maar atm is Stijnen zeker de man van het heden. --> dat was hun reactie.
*edit* misschien leeft deze 'kwestie' onder de Genkies, maar dat zal het dan ook wel zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.