Archief - De Rode Duivels - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nakedbarrel
Legacy Member
bartreligion zei:Nu moest ik toch eens lachen
Denkt gij eigenlijk soms nog logisch na? Ontkennen dat Stijnen niet meer presteert zoals voorheen maar argumenten om te bewijzen dat hij zijn plaats verdient, zie ik bij jou niet hoor. Ik moet ook lachen met uw comments maar mijn reactie is dan niet ' nu moest ik toch eens lachen hoor '. Als iedereen op een forum altij moest reageren zoals jij, zou er wat afgelachen worden. Om deze discussie te sluiten : Jij vindt Stijnen de onbetwiste nr 1 bij de RD, ik vind dat Bailly zijn kans moet krijgen.
Enkel vind ik dat je wel degelijk eens je oogkleppen mag afzetten en realistisch/objectief moet zijn want dit is bij jou ver te zoeken hoor. Ik geef u de kans om dit te bewijzen maar met comments zoals bovenstaande lukt dat allerminst!
Bart Religion
Legacy Member
Draai het anders eens om. Ik pas me hier gewoon aan het niveau aan. Serieuze discussies lukken hier toch niet en heb ik jaren geleden al opgegeven.
Ik bedoel argumenten waarom Stijnen niet goed zijn van het niveau "precies enen dat bollen heeft gepakt in de carré".
Hallo zeg, dan doe ik geen moeite meer. 'k ga geen paarlen voor de zwijnen meer werpen. Waarom zou ik nog moeite doen om doordachte en zinvolle argumenten neer te typen als de antwoorden erop 9/10 toch steeds weer van kinderachtig en belachelijk niveau zijn en in het beste geval puur favoritisme zonder enige objectiviteit.
Ik bedoel argumenten waarom Stijnen niet goed zijn van het niveau "precies enen dat bollen heeft gepakt in de carré".
Hallo zeg, dan doe ik geen moeite meer. 'k ga geen paarlen voor de zwijnen meer werpen. Waarom zou ik nog moeite doen om doordachte en zinvolle argumenten neer te typen als de antwoorden erop 9/10 toch steeds weer van kinderachtig en belachelijk niveau zijn en in het beste geval puur favoritisme zonder enige objectiviteit.
nakedbarrel
Legacy Member
Zonder enige objectiviteit? Dat is uw winkel. Ik zal u zinnige argumenten geven hoor en die vergelijking met een drugskikker was op dat ogenblik niet ongepast volgens mij want daar denk ik ook daadwerkelijk aan als ik hem zo bezig zie. Als jij denkt dat je intellectueel superieur bent aan de rest van de forumgebruikers, moet je andere oorden opzoeken. Als je bij elk bezoek aan dit forum gekweld wordt door de domme, onzinnige opmerkingen van een niveau dat zo ver onder het uwe ligt, snap ik eerlijk gezegd niet waarom je nog deelneemt aan de discussie.
Er zijn idd mensen die domme reacties neerzetten en nu ga jij dus maar gewoon meedoen omdat je toch al zo lang probeert om een fatsoenlijk gesprek te voeren maar het niet lukt, rare redenering hoor.
Er zijn idd mensen die domme reacties neerzetten en nu ga jij dus maar gewoon meedoen omdat je toch al zo lang probeert om een fatsoenlijk gesprek te voeren maar het niet lukt, rare redenering hoor.
starspike
Legacy Member
bartreligion zei:
Ik heb hier zelfs al naar letterlijke fases verwezen om aan te tonen waarin Stijnen te kort komt. Als DAT voor jou geen argumenten zijn moet je gewoon eerlijk zijn en toegeven dat je gewoon nergens voor open staat. Immers of zijn het kinderen (als ze jouw koppigheid beu zijn en op jouw niveau reageren) of zijn ze biased naar een speler (als ze wel argumenten geven, die jij negeert). En ik kan nu al raden waarom ik in de tweede categorie thuishoor, alleen besef je dan niet dat ik één van die mensen ben die na zijn match tegen Juventus ook zwaar meedeed met de Stijnen-hetze. Een mega talent was dat... Maar je moet je mening kunnen aanpassen, indien nodig. En dit heb ik ondertussen gedaan. Als ik (en de anderen die Bailly verkiezen) allemaal aan favoritisme doen zouden dit gedrag ook op meer plaatsen vertonen dan enkel bij de voorkeur van Bailly.
Dat jij dan hier een posting aanhaalt, die net een gevolg is van JOUW weigering om hier effectief geargumenteerd te praten over die situatie is quasi hallucinant.
Marsu
Legacy Member
Sorry maar de discussie Stijnen/Bailly komt toch zwaar mijn strot uit hoor.
100 pagina's geleden hadden de slimste koppen hier al reeds als conclusie: Stijnen staat nog terecht in doel maar Bailly kan even goed zijn plaats opeisen, zijn kans komt er en als het goed gaat staat hij vast onder de lat in de toekomst. Bailly is de meest talentvolle keeper dat we hebben op dit moment maar staat soms wat wankel. Dat is iets dat weggaat met tijd. Maar Stijnen doet het vaak erg goed, dat wordt vaak vergeten. Hij heeft enkele aanvallen gestopt die Bailly zou tegenhouden. Maar hetzelfde geldt omgekeerd. Bailly zou bijvoorbeeld waarschijnlijk zijn uitgekomen om de bal weg te boksen bij de goal van Villa.
De discussie is nutteloos, het is gewoon oftewel Genkfan vs. Bruggefan of gevestigde waarde vs. vroege kans aan de toekomst. Qua kwaliteiten zijn ze gewoon evenwaardig atm. Waar je wel deftige discussies over kan voeren is welke veldbezetting je moet gebruiken, wie is de centrale as, ... Want die Stijnen/Bailly troep van de laatste paar pagina's is niets meer dan literaire diarree.
100 pagina's geleden hadden de slimste koppen hier al reeds als conclusie: Stijnen staat nog terecht in doel maar Bailly kan even goed zijn plaats opeisen, zijn kans komt er en als het goed gaat staat hij vast onder de lat in de toekomst. Bailly is de meest talentvolle keeper dat we hebben op dit moment maar staat soms wat wankel. Dat is iets dat weggaat met tijd. Maar Stijnen doet het vaak erg goed, dat wordt vaak vergeten. Hij heeft enkele aanvallen gestopt die Bailly zou tegenhouden. Maar hetzelfde geldt omgekeerd. Bailly zou bijvoorbeeld waarschijnlijk zijn uitgekomen om de bal weg te boksen bij de goal van Villa.
De discussie is nutteloos, het is gewoon oftewel Genkfan vs. Bruggefan of gevestigde waarde vs. vroege kans aan de toekomst. Qua kwaliteiten zijn ze gewoon evenwaardig atm. Waar je wel deftige discussies over kan voeren is welke veldbezetting je moet gebruiken, wie is de centrale as, ... Want die Stijnen/Bailly troep van de laatste paar pagina's is niets meer dan literaire diarree.
Bart Religion
Legacy Member
starspike zei:
ja, als het nu nog niet duidelijk is dat Stijnen geen schuld had aan de tegendoelpunten tegen Bosnië...
't is niet omdat ge 10x een youtube filmpke plaats dat het plots wel z'n schuld gaat zijn.
Het is al lang niet meer dan een "welles-nietes" spelletje geworden waarbij de inhoud van de argumenten er al lang niet meer toe doet.
Voor elk youtube filmpke waar Stijnen iets "verkeerd" doet kan ik ook afkomen met een youtube filmpke waar hij een wereldsave doet. En bij Bailly hetzelfde.
0,0 zinvol dus.
starspike
Legacy Member
Archaos zei:Eigenlijk hebben ze ons stiekem op het verkeerde been gezet en wordt ie wel bondscoach
Zou wel teleurgesteld zijn als hij naar Al-Hilal gaat, maar ik verwacht eigenlijk niet dat hij dat gaat doen. Hij zal het sportieve wel boven het financiële verkiezen.
Leuk om te zien dat er op dat vlak eensgezindheid is onder alle supporters. Het ZOu me echt teleurstellen...
Maar ja, afwachten. Vandaag kwam toch al uit dat hijzelf al veel langer wist dat hij ging gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.