Archief - De Rode Duivels - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
_

_DKsissor_

Legacy Member
ShadowChild zei:
Ge hebt just niks uitgelegd.
Ge hebt alleen maar gezegd Stijnen zen mond moet houden over iemand waar de nog nooit mee samengewerkt heeft.

Iedereen mag zen voorkeur uitspreken maar de spelers die met de toekomstige coach moeten samenwerken moeten hun mond houden? Ik heb er ook geen problemen mee dat Bailly zen voorkeur voor De Sart uitspreekt, maar imo is er totaal geen verschil met wat Stijnen zegt.

Akkoord dat had nie in de pers gezegd moeten worden maar we weten allemaal dat dat teveel gevraagd zou zijn van stijntje.
Klik om te vergroten...
Als Bailly morgen zegt: Met Gerets wil ik niet samenwerken want die z'n gezicht staat me niet aan. Dan mag hem voor mij part in een diep gat kruipen waar hem nooit nog uitkomt want zoiets zeggen is gewoon pure onzin en dat is net wat Stijnen doet want hoe kunt ge nu oordelen over een man die ge van haar noch pluim kent. Het enigste wat Stijnen weet van De Sart zijn wat roddels(die Bailly zelfs ontkent) en als ge u daar op gaat baseren + daarop ook nog eens uitspraken gaat doen in de pers dan zijt ge gewoon dwaas.

Nu wat Bailly zegt:
Ik heb op de olympische spelen onder De Sart gewerkt en ik vond dat die zeer goed omging met onze groep , ik zou er niets mee inzitten als hij onze nieuwe trainer werd. Waarop baseert Bailly zich? Niet op geruchten en roddels, niet op het gezicht van die man , maar op feiten...

Conclussie: Feiten<====>Roddels(die dan ook nog eens ontkent worden)
S

Svartálfar

Legacy Member
Prastepius zei:
en dan nog
ervaring en discipline wordt bij iedere trainer gevraagd.
alleen stijntje vindt dat de discipline ontbreekt.. maar heeft stijntje al met hem gewerkt? nee.

stijntje is altijd de eerste om te huilen in de pers dat het nooit aan de trainer ligt ( jacky/ferrera/janevski/VDE) terwijl het wel degelijk aan hen lag.. en nu gaat ie al beginnen huilen weer dat het met die trainer niet zal lukken.
De schrik zit er gewoon echt in, terecht.
de ploeg die die gast in studio 1 maakte dees zondag dat was een poeg met muziek in. en met stijnen niet in de ploeg.
Klik om te vergroten...

Ja en al de rest die stijnen wel in de ploeg zet kent niks van voetbal zeker?

En een speler die zen coach steunt is natuurlijk not done. Ahnee want dan vreest hij voor zen plek en is em alleen maar voor zen plaatske aant pleiten.

En ge gaat me echt nie wijsmaken dat ge echt vind dat De Sart al genoeg ervaring heeft. Een paar matchkes op een jaar waarvan het meerendeel zonder enige inzet is. HAH.
R

Rogue

Legacy Member
rammsein zei:
Dat zou niks aan de zaak veranderen:s volgens mij snapt gij het echt nie :s
Klik om te vergroten...

Wat ik met die post (die aan Archaos was gericht) wou aantonen is dat het hier geen verschil zou maken indien Stijnen zijn mening meer als een voorkeur was geformuleerd. Blijkbaar zitten we wat dat betreft dus op dezelfde lijn.

rammsein zei:
Als Bailly morgen zegt: Met Gerets wil ik niet samenwerken want die z'n gezicht staat me niet aan. Dan mag hem voor mij part in een diep gat kruipen waar hem nooit nog uitkomt want zoiets zeggen is gewoon pure onzin en dat is net wat Stijnen doet want hoe kunt ge nu oordelen over een man die ge van haar noch pluim kent. Het enigste wat Stijnen weet van De Sart zijn wat roddels(die Bailly zelfs ontkent) en als ge u daar op gaat baseren + daarop ook nog eens uitspraken gaat doen in de pers dan zijt ge gewoon dwaas.

Nu wat Bailly zegt:
Ik heb op de olympische spelen onder De Sart gewerkt en ik vond dat die zeer goed omging met onze groep , ik zou er niets mee inzitten als hij onze nieuwe trainer werd. Waarop baseert Bailly zich? Niet op geruchten en roddels, niet op het gezicht van die man , maar op feiten...

Conclussie: Feiten<====>Roddels(die dan ook nog eens ontkent worden)
Klik om te vergroten...


't Probleem is dat jij onmiddellijk oordeelt over wat de waarheid is en wat zever is. 't Is best mogelijk dat wat Stijnen in de kleedkamer heeft gehoord (van spelers die onder De Sart hebben getraind) correct is. Daar kunnen wij onmogelijk over oordelen.

En ik vind ook dat over zo'n zaken beter gezwegen wordt, maar dan wel door iedereen. En niet enkel door "de dwaze boeman met de grote neus". Daarin verschilt onze mening.
_

_DKsissor_

Legacy Member
Rogue zei:
Wat ik met die post (die aan Archaos was gericht) wou aantonen is dat het geen verschil zou maken indien Stijnen zijn mening meer als een voorkeur was geformuleerd. Blijkbaar zitten we wat dat betreft dus op dezelfde lijn.




't Probleem is dat jij onmiddellijk oordeelt over wat de waarheid is en wat zever is. 't Is best mogelijk dat wat Stijnen in de kleedkamer heeft gehoord (van spelers die onder De Sart hebben getraind) correct is. Daar kunnen wij onmogelijk over oordelen.

En ik vind ook dat over zo'n zaken beter gezwegen wordt, maar dan wel door iedereen. En niet enkel door "de dwaze boeman met de grote neus". Daarin verschilt onze mening.
Klik om te vergroten...
kweet idd ook niet wat de waarheid is.
Maar kvind gewoon dat ge geen mening moet vormen over dingen waar ge totaal niks over kunt weten. Als hij zelf onder De Sart zou gespeeld hebben had ik geen probleem met zijn uitspraak. Maar het feit dat da nooit gebeurd is en hij toch zoo scherp uit de hoek komt stoort me gewoon.
B

Bart Religion

Legacy Member
rammsein zei:
Pocognoli heeft niet 1 minuut op het veld gestaan bij die wedstrijd in Bosnië , dan is het niet meer dan logisch dat die na de match nie zo teleurgesteld is als de spelers die op het veld stonden.
Vanaf minuut 12 heeft hij zich mentaal kunnen voorbereiden op het verlies, bij minuut 93 zijt ge dan al terug in een lachbui :).

toch mensen die zijn verhaal bevestigen...
En Stijnen heeft just niks te zeggen over de bondscoach. Tenige waarvoor diee vreest is z'n plaats onder lat
Klik om te vergroten...

Dan hebt ge geen goeie mentaliteit. Zacht uitgedrukt.

en Stijnen (of wie dan ook) mag zeggen wat hij wilt uiteraard.
Jullie De Sart fanboys zouden niet op Stijnen ageven moest die zeggen dat Sart de beste trainer is voor de Rode Duivels.

Terwijl een complete voetballeek nog kan inzien dat er veel kandidaten zijn met een beter CV die al een pak meer bewezen hebben.
De Sart heeft met voorsprong het minst ervaring van alle reeds naar voor geschoven namen. Hij heeft zelfs nog geen 1e klasse ervaring en die zou dan al naar een WK/EK moeten.
Absurde gedachte infeite. Daarvoor moet dus geen kenner zijn omdat in te zien.

De Sart kan best een goeie coach zijn maar eerst mag hij zich eens tonen op het hoogste niveau. Nu heeft hij daar niet alleen nog niks bewezen, hij heeft er zelfs nog niks gedaan.
R

Rogue

Legacy Member
rammsein zei:
Maar het feit dat da nooit gebeurd is en hij toch zoo scherp uit de hoek komt stoort me gewoon.
Klik om te vergroten...


Erg tactvol is Stijnen inderdaad niet. Of de kritiek die hij gaf nu terecht is of niet interesseert mij eigenlijk niet. 't Was hoe dan ook iets dat hij beter intern bij iemand gemeld had, als het dan toch van zijn lever moest. Die rel tussen Stijnen en Pocognoli laat mij bijvoorbeeld ook koud. Ik vermoed dat de waarheid wel ergens in het midden zal liggen. Ik hoop het althans, want anders is één van de twee zich toch enorm belachelijk aan het maken.
B

Bart Religion

Legacy Member
Rogue zei:
Erg tactvol is Stijnen inderdaad niet. Of de kritiek die hij gaf nu terecht is of niet interesseert mij eigenlijk niet. 't Was hoe dan ook iets dat hij beter intern bij iemand gemeld had, als het dan toch van zijn lever moest. Die rel tussen Stijnen en Pocognoli laat mij bijvoorbeeld ook koud. Ik vermoed dat de waarheid wel ergens in het midden zal liggen. Ik hoop het althans, want anders is één van de twee zich toch enorm belachelijk aan het maken.
Klik om te vergroten...

Tja, die zal dat wel gedaan hebben. Alleen hoor je dan niet van natuurlijk.
A

Archaos

Legacy Member
bartreligion zei:
en Stijnen (of wie dan ook) mag zeggen wat hij wilt uiteraard.
Jullie De Sart fanboys zouden niet op Stijnen ageven moest die zeggen dat Sart de beste trainer is voor de Rode Duivels.
Klik om te vergroten...

Man man, je zit volledig naast de kwestie te praten.Het gaat hier helemaal niet over Stijnen of De Sart of Club Brugge of wie of wat dan ook.

Als Eden Hazard dit zou zeggen over pakweg Hugo Broos, dan zou dat ook een domme uitspraak zijn.

Die uitspraak is gewoon heel misplaatst. Stel nu dat De Sart wel bondscoach wordt. Heeft die daar al eens bij nagedacht?

Het is gewoon heel dom om zoiets in de media te gaan verkondigen. Stel je voor dat elke Rode Duivel in de media gaat vertellen welke trainer hij niet wil zien komen...
t

twoen

Legacy Member
het is ook een feit dat iets intern regelen of bespreken bij de belgische voetbalbond imo geen fuck uitmaakt..die zijn allemaal zo incompetent en wereldvreemd...

edit: is een feit en imo gaan niet echt samen :p
p

pina

Legacy Member
ShadowChild zei:
Ja en? De relevantie ontgaat me ff.
Klik om te vergroten...

dat je niet per se ervaring moet hebben op het hoogste niveau om een goed elftal aan het voetballen te brengen en resultaten neer te zetten
S

Svartálfar

Legacy Member
pina zei:
dat je niet per se ervaring moet hebben op het hoogste niveau om een goed elftal aan het voetballen te brengen en resultaten neer te zetten
Klik om te vergroten...

Nee dat is niet het punt wat hij probeerde te maken :lol:
K

Krollovic

Legacy Member
Mensen toch wat is dat hier voor een soap. De clinch tussen Stijnen en Pocognoli lijkt op de zoveelste ruzie tussen Frank en Simonneke in Thuis.
Mja we kunnen niet ontkennen dat onze duivels allicht beter kunnen acteren dan sjotten.
't wordt ech dringend tijd dat we terug leeuwen op het plein hebben staan i.p.v kleine welpkes die voor enkel achter het geld lopen.
S

Starrk

Legacy Member
K, gedaan met het gezeik en de provocaties. Het is ook gedaan met idiote tags. Laatste waarschuwing.
s

starspike

Legacy Member
Krollovic zei:
Mensen toch wat is dat hier voor een soap. De clinch tussen Stijnen en Pocognoli lijkt op de zoveelste ruzie tussen Frank en Simonneke in Thuis.
.
Klik om te vergroten...

INderdaad, hoe graag ik de ene ook heb en hoezeer ik de andere een van de grootste losers in het belgisch voetbal vindt, zouden ze beter ALLETWEE stoppen met dat kinderachtig gazettengezever.
G

Gavin

Legacy Member
Coiske is een geval apart, maar CEO Philips heeft ze ook niet allemaal volgens mij:

"Ik zei het ooit eerder al. De bond is als een oude vrouw die ervan droomt om misbruikt te worden. Maar aan de andere kant wil ze niet dat de elastiek van haar slipje wordt aangeraakt."

:wtf:
A

Archaos

Legacy Member
Gavin zei:
Coiske is een geval apart, maar CEO Philips heeft ze ook niet allemaal volgens mij:

"Ik zei het ooit eerder al. De bond is als een oude vrouw die ervan droomt om misbruikt te worden. Maar aan de andere kant wil ze niet dat de elastiek van haar slipje wordt aangeraakt."

:wtf:
Klik om te vergroten...

Diene mens komt thuis wat te kort precies :D
n

nakedbarrel

Legacy Member
Serieuze discussie hier over De Sart en Stijnen blijkbaar, het is gewoon zo dat Stijn een paar ongemakkelijke uitspraken heeft gedaan die zich later tegen hem kunnen keren. Ik denk ook dat wie vindt dat Stijnen nog altijd onbetwist nummer één moet zijn bij de RD niet eerlijk is tegenover zichzelf. Hij pakt geen punten voor de RD en momenteel morst hij met punten voor Club, Bailly doet het prima in een competitie waar het niveau veel hoger ligt, Bailly staat bij de laatste 4, Stijnen bij de eerste 4 maar toch zit Bailly bij een betere club dus dat zegt wat over de competitie met als gevolg over de ploegen die je elke week tegenover je krijgt. Bailly moet gewoon de kans krijgen om zich te bewijzen op internationaal vlak, hij heeft véél meer potentieel dan Stijnen (op/over top) en Stijnen presteert niet goed dus waarom niet de kans geven aan zij die wel presteren. Ik ben geen Bailly-lover maar het is een feit dat hij op dit moment de beste Belgische keeper is, Proto is ook sterk bezig. Ik denk dat Stijnen gewoon zoveel reacties krijgt op zijn uitspraken omdat hij zelf niet presteert op de momenten die belangrijk zijn en dan moet je ook je kop houden en niet liggen roepen van dit of dit moet wel of niet gebeuren want dan krijg je gefrustreerde supporters. Eerst presteren en dan pas muilen en dat telt voor iedereen. Wie zou het gezeik(soms) van Defour pikken als hij niet één van de beste spelers is op de Belgische velden? Niemand
P

Piejie

Legacy Member
Momenteel morst hij met punten bij Club? :wtf:

Wat een onzin. Hij is de laatste 2 jaar (!!!) enorm goed bezig.
nakedbarrel zei:
Ik ben geen Bailly-lover
Klik om te vergroten...
Maar wel een Stijnen-hater, heb ik de indruk. De helft van je post hier gaat over hoe hard je Stijnen blijkbaar wel haat.
p

pina

Legacy Member
afgelopen 2 jaar was hij top, maar dit seizoen vind ik hem niet zo top als de afgelopen 2 jaar, maar zeker ook geen flop natuurlijk. zitka heeft ook 1 seizoen top gespeeld, om dan het jaar erna een modaal niveau te halen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan