Archief - Champions League '05-'06: discussiethread

daboykefke · 8 dec 2005

Burny zei:
Is ook nergens voor nodig. De ref floot af bij balbezit van Brugge.
Lees mijn laaste post op de vorige pagina nog eens. Lizarazu heeft dit trouwens letterlijk zo gezegd in de studio achteraf, woord voor woord. Carl vertaalde het natuurlijk gebrekkig maar diegene onder jullie die frans spreken hebben het wel verstaan.

Jij bent echt gefrustreerd precies dat Brugge toch nog een puntje heeft gehaald.

ik ben zeker niet gefrustreerd, ik heb enkel een hekel aan iemand als jij die denkt dat hij de man is (toch tegenover mij, want je voelt je zoveel slimmer)

zoals eerder al gezegd, het gaat mij niet om het feit dat de goal niet telt (want afgefloten is idd afgefloten), het gaat mij om het feit dat hij op die moment affluit.. maar ja, het was niet voor niets zijn eerste keer Champions League.. ook zijn laatste keer nu wss

Ferux · 8 dec 2005

daboykefke zei:
ik ben zeker niet gefrustreerd, ik heb enkel een hekel aan iemand als jij die denkt dat hij de man is (toch tegenover mij, want je voelt je zoveel slimmer)

zoals eerder al gezegd, het gaat mij niet om het feit dat de goal niet telt (want afgefloten is idd afgefloten), het gaat mij om het feit dat hij op die moment affluit.. maar ja, het was niet voor niets zijn eerste keer Champions League.. ook zijn laatste keer nu wss

Ik vind dat die ref heel goed gefloten heeft, van een niveau dat we in de Jupiler League eigenlijk bijna nooit zien.

Bart Religion · 8 dec 2005

een wedstrijd duurt 90 min + blessuretijd (3min in dit geval) en de 3 min waren om, Brugge in balbezit dus fluit de scheids terecht af. Hoe dom moet je zijn om dit niet te snappen.

_DM_ · 8 dec 2005

Ja, dus denkt die speler van Bayern "Ah, ik zal nog snel scoren, misschien ziet de ref het niet en wordt het doelpunt goed gekeurd" ?

CobraX · 8 dec 2005

Het doelpunt in de toegevoegde tijd ging terecht niet door. Er was immers al afgeloten toen Vermant de bal tegen die speler van Bayern z'n been schopte. Het moment van affluiten was misschien ongelukkig gekozen, maar zo'n dingen gebeuren nu éénmaal. Jammer voor Bayern, goed voor Club. Enkel de 2de helft heb ik volledig gezien en daarin heb ik Club niet/amper gezien. Bayern heeft tijd genoeg gehad om dat 2de doelpunt te maken. Het is er echter niet gekomen dus moeten ze gewoon hun hand in eigen boezem steken.

dibo · 8 dec 2005

daboykefke zei:
** kga er niet verder op ingaan **

Al fluit hij af net voor de bal over de lijn rolt... Als de tijd om is, is hij om. De scheids mag er gerust midden in een aanval een eind aan maken.

Overigens: Vermant maakte net de beweging om de bal weg te trappen, wat moet hij dan doen? Midden in zijn fluitsignaal stoppen omdat er toch nog iemand van Bayern tussen zit? Ik zou u wel eens willen horen hebben als dit dinsdag was gebeurd btw...

WolCoM zei:
pff slechte tweede helft wur imo. Was alsof Brugge geen middenveld had staan.
Vermant man, kgeef die 3/10 waarvan 2 punten voor amusementswaarde opt einde.

Vermant was de beste Brugse speler op het veld! :doh:

daboykefke · 8 dec 2005

bartreligion zei:
een wedstrijd duurt 90 min + blessuretijd (3min in dit geval) en de 3 min waren om, Brugge in balbezit dus fluit de scheids terecht af. Hoe dom moet je zijn om dit niet te snappen.

hij fluit af als Vermant trapt, ipv te zien wat er met die bal gebeurd maar nee.. en die 3 minuten zijn gewoon een richtlijn, niet verplicht.. mag dus ook 3 minuten 30 zijn of zoals verleden jaar op Club - RSCA, 2 minuten ipv 3 die moesten

daboykefke · 8 dec 2005

dibo zei:
Ik zou u wel eens willen horen hebben als dit dinsdag was gebeurd btw...

dan had ik gewoon zwaar pissed geweest op de speler die de bal zo lullig verliest

Burny · 8 dec 2005

daboykefke zei:
ik ben zeker niet gefrustreerd, ik heb enkel een hekel aan iemand als jij die denkt dat hij de man is (toch tegenover mij, want je voelt je zoveel slimmer)

zoals eerder al gezegd, het gaat mij niet om het feit dat de goal niet telt (want afgefloten is idd afgefloten), het gaat mij om het feit dat hij op die moment affluit.. maar ja, het was niet voor niets zijn eerste keer Champions League.. ook zijn laatste keer nu wss

Voel ik mij 'de man' tov u omdat ik gewoon vertel wat er gebeurd is? Het is nu al heel veel keren gezegd hier, hij floot af in Brugs balbezit, maar dat schijn jij niet te snappen. Je kan dan idd nog evenveel keer afkomen met 'dom gefloten' en weet ik wat allemaal, maar je zit gewoon fout.

Tweak37 · 8 dec 2005

daboykefke zei:
hij fluit af als Vermant trapt, ipv te zien wat er met die bal gebeurd maar nee.. en die 3 minuten zijn gewoon een richtlijn, niet verplicht.. mag dus ook 3 minuten 30 zijn of zoals verleden jaar op Club - RSCA, 2 minuten ipv 3 die moesten

bal leek in veiligheid, hij kan toch onmogelijkvoorspellen dat vermant er zoiets dom mee zou doen. Sorry maar je hebt absoluut geen gelijk, trouwens, het was een goede scheidsrechter imho, ook al heeft hij niet zo veel werk gehad natuurlijk...
dat een aanval idd niet zomaar afgefloten mag worden, daar ebn ik eht met je eens, maar er was geen sprake van een aanval, de aanval was juist voorbij...

pina · 8 dec 2005

de scheidsrechter had beter zijn handen omhoog gehouden zoals veel scheidsrechters doen bij het einde van de match, misschien had dat voor wat minder verwarring gezorgd.

dibo · 8 dec 2005

Tweak37 zei:
dat een aanval idd niet zomaar afgefloten mag worden, daar ebn ik eht met je eens, maar er was geen sprake van een aanval, de aanval was juist voorbij...

Dat mag in principe wel hoor.

Maar de arbiters hebben niet de ballen om het te doen. 't Zou beter zoals bij basketbal zijn imo, dan is er helemaal geen discussie.

hatetn · 8 dec 2005

daboykefke zei:
des te dommer van hem dus

ja ge moe eerst zien waar de bal heengaat mss
dan kunde dagen doorspelen
kheb gekeken naar de herhaling en tkan toch nie duidelijker zijn
vermant trapt de bal weg(te zwak da wel) omda de match toch afgelopen is
scheids reageert daar op en gaat fluiten
net wnr em fluit komt em aan de bal past en scoort terwijl er al gefloten is
is toch duidelijk genoeg om te zien da et terecht afgefloten is
iedereen begrijpt et behalve gij
zelfs die van bayern verstaan et en zij hadden er meer bij te winnen dan gij

dibo zei:
Dat mag in principe wel hoor.
Maar de arbiters hebben niet de ballen om het te doen. 't Zou beter zoals bij basketbal zijn imo, dan is er helemaal geen discussie.

idd tijd op zoemer die gaat

pina · 8 dec 2005

op het moment zelf hoorde ik het fluitje niet, maar ik vond het sowieso al vreemd dat ze daar allemaal stilstonden buiten die enkelen die bij de actie betrokken waren, dus dacht ook dat er was gefloten zonder het zelf gehoord te hebben.

Beavis_69 · 8 dec 2005

pina zei:
op het moment zelf hoorde ik het fluitje niet, maar ik vond het sowieso al vreemd dat ze daar allemaal stilstonden buiten die enkelen die bij de actie betrokken waren, dus dacht ook dat er was gefloten zonder het zelf gehoord te hebben.

Op tv kon je zien hoe de scheidsrechter floot op het moment dat Vermant's pas

x) bijna of helemaal onderschept was.
Maar uit de beelden kon je ook opmaken dat de scheidsrechter van plan was af te fluiten toen Vermant de bal nog had. Dus hij floot niet met opzet die actie af. Maar hij had toch beter mogen opletten (zowel de scheidsrechters als Vermant).

pina · 8 dec 2005

achteraf wel natuurlijk, maar iedereen focust zich op het moment zelf meer op de bal dan op de scheidsrechter, dan is het ook normaal dat wij, als publiek, het fluitje niet direct hoorden, maar de spelers zouden het toch wel moeten gehoord hebben. Een fluitje moet je eigenlijk horen, en niet zien

Beavis_69 · 8 dec 2005

pina zei:
...Een fluitje moet je eigenlijk horen, en niet zien

No shit sherlock

Eagle` · 8 dec 2005

daboykefke zei:
ik ben zeker niet gefrustreerd, ik heb enkel een hekel aan iemand als jij die denkt dat hij de man is (toch tegenover mij, want je voelt je zoveel slimmer)

zoals eerder al gezegd, het gaat mij niet om het feit dat de goal niet telt (want afgefloten is idd afgefloten), het gaat mij om het feit dat hij op die moment affluit.. maar ja, het was niet voor niets zijn eerste keer Champions League.. ook zijn laatste keer nu wss

Nee ge zijt ni gefrustreerd, lol, als enigste blijft ge hier ma volhouden da bayern bestolen geweest is. Terwijl den aanval en de goal in principe onbestaande zijn want twas al afgefloten voor vermant den bal verloor.

Trouwens twas wel een goeie leiding van de scheids, maar goed leef ma verder in uw eigen tegendraadswereldje zouk zeggen ...

Reptiel · 8 dec 2005

Tweak37 zei:
bal leek in veiligheid, hij kan toch onmogelijkvoorspellen dat vermant er zoiets dom mee zou doen. Sorry maar je hebt absoluut geen gelijk, trouwens, het was een goede scheidsrechter imho, ook al heeft hij niet zo veel werk gehad natuurlijk...
dat een aanval idd niet zomaar afgefloten mag worden, daar ebn ik eht met je eens, maar er was geen sprake van een aanval, de aanval was juist voorbij...

² that.
btw er was net een aanval geweest brugge heeft de bal en hij wil affluiten, ik dnek toch niet dat dit een slecht moment was.

ohja, "you are the men" , ga dan voor scheids als je het toch beter kan

Shyheim · 8 dec 2005

Iemand al een reactie gehoord van superspits Roy Makaay?

Archief - Champions League '05-'06: discussiethread

Wie wint de Champions League '05-'06?

Barcelona

Arsenal

Juventus

AC Milan

Inter Milan

Lyon

Benfica

Villareal

daboykefke

Legacy Member

Ferux

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

CobraX

Legacy Member

dibo

Legacy Member

daboykefke

Legacy Member

daboykefke

Legacy Member

Burny

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

pina

Legacy Member

dibo

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

pina

Legacy Member

Beavis_69

Legacy Member

pina

Legacy Member

Beavis_69

Legacy Member

Eagle`

Legacy Member

Reptiel

Legacy Member

Shyheim

Legacy Member