Archief - Champions League '05-'06: discussiethread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de Champions League '05-'06?


  • Totaal aantal stemmers
    167
  • Opiniepeiling gesloten.

SIO

Legacy Member
Beavis_69 zei:
Larsson is er pas op het laatste ingekomen? ;)
Het waren twee klasseflitsen.
maar ge gaat toch niet ontkennen dat er op het einde veel meer kansen waren door de vermoeidheid?

*/LoNsDaLe

Legacy Member
_DM_ zei:
Barcelona niet goed ? Ze waren niet subliem zoals tegen Chelsea, maar als ze niet goed waren: wat maakt dat volgens u dan van Arsenal ? Slechtste ploeg ter wereld ofzo ? Of ga je beweren dat Arsenal onterecht verloren heeft ?

Kzal het zo stellen: ze waren niet op barça-niveau :)

Zelfs de mensen in de studio zeiden dat :x

_DM_

Legacy Member
Tja, Henry was ook niet op zijn normale niveau, anders had hij die ballen er wel ingeschoten ipv recht op de keeper te trappen :)

*/LoNsDaLe

Legacy Member
Daarin heb je gelijk, maar hij heeft Pujol en Oleguer wel even tot meelopertjes gedegradeerd :p

Beavis_69

Legacy Member
*/LoNsDaLe zei:
Daarin heb je gelijk, maar hij heeft Pujol en Oleguer wel even tot meelopertjes gedegradeerd :p
Oleguer speelde idd slecht. Zijn niveau ligt zowiezo te laag.
Maar Puyol speelde toch een redelijke wedstrijd imo. Een paar keer goed tussengekomen.

Big Taj

Legacy Member
Had Iniesta ipv Van Bommel gestart dan had Barça wss van in het begin al meer controle gehad en zou Arsenal niet zo snel naar voor zijn gerushed, die jongen verdient gewoon een basisplaats.

Zet Iniesta en Xavi samen op het middenveld en je hebt 60% balbezit.

souleH

Legacy Member
Big Taj zei:
Had Iniesta ipv Van Bommel gestart dan had Barça wss van in het begin al meer controle gehad en zou Arsenal niet zo snel naar voor zijn gerushed, die jongen verdient gewoon een basisplaats.

Zet Iniesta en Xavi samen op het middenveld en je hebt 60% balbezit.
feit
arsenal had geen vat op iniesta
op van bommel daarentegen :doh:

Bud

Legacy Member
Van bommel is technisch niet sterk genoeg om bij barca te spelen. Hij doet er veel te lang over om een pas te versturen, ontbreekt de dribbelvaardigheid en creativiteit die iedere barca speler toch wel moet hebben.

Btw kvond Marquez zijn afgemeten voorzetten toch ni slecht ze kwist ni da die da kon...

Beavis_69

Legacy Member
Bud zei:
Van bommel is technisch niet sterk genoeg om bij barca te spelen. Hij doet er veel te lang over om een pas te versturen, ontbreekt de dribbelvaardigheid en creativiteit die iedere barca speler toch wel moet hebben.
Het is idd dikwijls op het randje, dat hij zijn pas nog net op tijd kan versturen. Hoewel zo'n type speler wel zijn nut heeft voor de ploeg. Maar bij het technische barcelona is het verschil tussen hem en de rest nogal groot ;) Meestal is dat wel zo met echte verdedigende middenvelders.

mp4me

Legacy Member
Bud zei:
Van bommel is technisch niet sterk genoeg om bij barca te spelen. Hij doet er veel te lang over om een pas te versturen, ontbreekt de dribbelvaardigheid en creativiteit die iedere barca speler toch wel moet hebben.

Btw kvond Marquez zijn afgemeten voorzetten toch ni slecht ze kwist ni da die da kon...
Marquez is niet echt een opvallende speler bij Barca maar is toch 1 van de sterkhouders ervan imo

Big Taj

Legacy Member
mp4m3 zei:
Marquez is niet echt een opvallende speler bij Barca maar is toch 1 van de sterkhouders ervan imo
Marquez en Puyol zijn één van de sterkste centrale duo's in Spanje.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan