kimme1975 zei:
Ik loop nu zelf al iets meer dan 1 jaar en snap toch soms niet hoe sommige van die kerels zo een snelheden lopen en kunnen aanhouden. Das precies constant sprinten dat die doen.. In wedstrijd wordt je dan ook gedubbeld uiteraard (over 10km afstand).. Soms denk ik wel eens dat er een deel van die kerels "niet zuiver" lopen!! Wie zal het zeggen e?
1. Ik weeg 80kg voor 1m84. Als ik nu zelfstandig probeer af te vallen, en ik weeg 75kg, dan ben ik zo slap als een vod en geraak ik géén poot vooruit. Echter neem een voedingsspecialist in dienst en val gericht af. Na een tijdje weeg ik dan 65kg en voel ik me zo sterk als een beer. Die 15kg minder, zonder krachtverlies = 2km/u sneller, dat voel je echt wel hoor.
2. Ik heb onlangs eens gevraagd aan een zeer goeie 5km loper hoeveel uur per week ie traint. Ah wel, ie trainde 150km per week (!). Géne zever. En volgens mij liegt die kerel NIET.
3. Sommigen hebben gewoon een beter loperslichaam. Twee lopers die identiek trainen. De ene haalt 14km/u, de andere haalt 17km/u. Noem het genen, talent, lichaamsbouw, of dikke onzin. Feit is dat de ene loper gewoon de andere niet is.
4. Stel je kan 42min op 10km lopen. Dat is best goed. Weet je hoe lang het duurt om 40min op 10 km te kunnen lopen met een GERICHTE training? Ik zal het u zeggen: Gemiddeld 4-6 maanden (!). In het begin gaat het snel maar eens je een bepaalde snelheid bereikt, moet je er gewoon héél hard voor werken en erg lang om nog sneller te worden.
5. De ene kan gewoon langer op karakter doorlopen ook al is hij/zij doodvallens gereed. (Van wijze van spreke)
Enzovoorts ..
Ik kan genoeg redenen bedenken waarom iemand veel sneller kan lopen.
Maar één ding daar vergissen véél mensen zich in. Ze lopen 50km/week en dan denken ze , dat ze véél lopen. Dat is FOUT. Een topsporter lacht je uit als je zegt dat 50km/week véél is.
Natuurlijk is 50km erg veel als je 60 uur per week moet werken voor een werkgever hé. Maar eigenlijk is het relatief weinig kilometers tov een erg gedreven sporter.
kimme1975 zei:
Ik loop nu zelf al iets meer dan 1 jaar en snap toch soms niet hoe sommige van die kerels zo een snelheden lopen en kunnen aanhouden. Das precies constant sprinten dat die doen.. In wedstrijd wordt je dan ook gedubbeld uiteraard (over 10km afstand).. Soms denk ik wel eens dat er een deel van die kerels "niet zuiver" lopen!! Wie zal het zeggen e?
De gewone burger begrijpt doping niet goed. Ze denken: Armstrong heeft de tour 7 keer gewonnen enkel en alleen door doping! Neem de doping weg, en hij zou niet eens top-20 halen (!)
Een goed voorbeeld is Bobby Jullich. Die werd 3de tijdens de tour en moest dan stoppen met doping omdat zijn vriendin er tegen was. Zijn beste resultaat sinds ie stopte was een 18de plaats. Ja zonder doping was het dus een pak minder, maar hij reed nog altijd top-20 hoor.
Als Armstrong nooit doping had genomen, denk je dat Boonen met superdope hem in die tijd, dan zou kunnen volgen in de bergritten? Het antwoord is gewoon: NEEN, één helling en Boonen moest er nog steeds af. Punt. Zonder training en toewijding, talent enzovoorts .. mag je zoveel slikken als je wilt, dat helpt dan geen zak. Doping geeft je dat tikkeltje extra, maar niet meer dan dat.
Ik mag slikken wat ik wil, als bijvoorbeeld Tristan al geeuwend voorbij komt razen, moet ik er nog altijd af.
