beryl
Legacy Member
zzev zei:Het verschil tussen zwarte piet en jou voorbeelden is dat zwarte piet door bijna niemand gelinkt wordt aan slavernij. Veel mensen weten waarschijnlijk niet eens dat die link er in het verleden geweest is. Als je dat hen uitlegt ben ik zeker dat de overgrote meerderheid akkoord gaat dat dat fout was. Het is dus niet dat we de fouten uit het verleden ontkennen, enkel dat heel weinig mensen vinden dat die fouten iets te maken hebben met het sinterklaas feest van deze tijd. Je mag gerust kritiek geven op de zwarte piet van tientallen jaren geleden, ik denk dat weinig mensen kwaad zullen zijn op u. Maar die zwarte piet van toen is niet diezelfde als van vandaag. Kritiek op de zp van vandaag omdat de zp van tientallen jaren geleden fout was vind ik niet terecht.
En ik denk dat iedereen wel weet dat slavernij door de hele maatschappij sterk veroordeeld wordt. Ik zie niet in waarom men zp zou moeten aanpassen als extra signaal dat men tegen slavernij is.
Veel mensen (mezelf incluis) hadden inderdaad nog nooit stilgestaan bij de link tussen ons koloniale verleden en zwarte piet. Het probleem in deze discussie is dat nu men op die link gewezen heeft er geen reactie is van "racisme en slavernij zijn slecht, laten we op zijn minst erkennen dat er iets verkeerd was of is met onze traditie van zwarte piet". Integendeel, heel wat mensen ontkennen staalhard dat er ook maar een probleem kan zijn. En dat heeft volgens mij ook bijgedragen aan escalatie van de discussie, heel wat historische problemen die heel wat ingrijpender waren zoals bijvoorbeeld kolonialisme en WOII, zijn al lang met de mantel der liefde bedekt net omdat de algemene opinie is dat er inderdaad dingen gebeurt zijn die niet door de beugel konden. Dat is hier totaal niet het geval.
