Mensen hebben er blijkbaar nog steeds grote problemen mee om te begrijpen dat niet iedereen de wereld op dezelfde manier ziet en dat hun eigen interpretatie niet juister is dan die van een ander... Ook opvallend dat het bijna enkel blanken zijn die deze traditie niet racistisch vinden en het hardst roepen om ze in leven te houden, terwijl zwarten, de groep die geviseerd wordt, het wel als racistisch ervaart en zich er ongemakkelijk bij voelt.
Hiapoe zei:
Zwarte piet is helemaal geen etnische stereotypering.
Dat kan enkel als de stereotypering ook de bedoeling is om datgene op te roepen wat jij denkt dat het zou moeten stereotyperen!
Dus eender welk stereotype men neerzet, als je wereldvreemd bent en geen geschiedenis kent kan het geen kwaad? Zwarte piet is de definitie van een stereotype. Het is nog steeds hetzelfde beeld als 100 jaar terug, alleen hebben wij ons wijsgemaakt dat het niet racistisch is, waardoor het voor ons inderdaad minder racistisch wordt, maar iemand die onze denkwijze daarover niet van jongsaf krijgt ingelepelt, ziet nog steeds hetzelfde beeld als 100 jaar terug.
Hiapoe zei:
En ik zeg net dat er niemand meer ook maar in de verste verte in zijn hoofd nog haalt dat zwarte piet om een '*****' (zwarte medemens) zou gaan in een slavernijpositie.
Jij had toch ook Thinking, Fast and Slow van Kahneman gelezen? Dan moet je ook weten dat we vaak gewoon doen waar we zin in hebben en dat we nadien voor dat gedrag een rechtvaardiging verzinnen die we zelf geloven en als sausje over dat denkproces kappen terwijl dat niets te maken heeft met hoe we tot die beslissing gekomen zijn. In dat Amsterdamse onderzoek kwamen de meesten nog steeds met woorden af zoals *****, afrikaan en slaaf als men vroeg om in een stream of consciousness woorden op te noemen waar ze aan dachten als men zwarte piet zei. Ook mensen die zichzelf niet racistisch vinden kennen de geschiedenis en kunnen het leggen van zulke verbanden niet stop zetten. Het moge duidelijk zijn dat zwarte piet nog wel Afrikaanse belletjes doet rinkelen in ons hoofd zelfs al ben je je daar niet volledig van bewust. Het zijn net die netwerken van labels die getriggerd worden in je onderbewustzijn die je bewuste interpretatie van de wereld kleuren zonder dat je daar erg in hebt. Herinner je dat experiment van Kahneman met die collecteschaal waarbij iedereen zegt niet beinvloed te zijn door de foto die boven de collecteschaal hangt en niets met de collectebus te maken had terwijl iedereen er duidelijk wel door beïnvloed werd en collectebussen met fotos boven van lachende vrouwen en planten het veel beter deden dan een man die boos kijkt. We zijn zoveel meer dan enkel de bewuste denkprocessen in ons brein.
Hiapoe zei:
Puur hypothetisch: Stel binnen 1000 jaar: zwarte piet bestaat nog, maar niemand weet nog vanwaar dat komt. Toch gaat de traditie gewoon door. Is het dan nog etnische stereotypering? Nee want niemand weet nog dat de originele bedoeling zo was toucours. Dus die connotatie wordt er ook door niemand meer aan gegeven.
In dat geval niet omdat dan je onderbewustzijn de link met zwarten/Afrikanen/slaven niet meer zou leggen maar ik zie niet goed in hoe dat ooit zou kunnen gebeuren tenzij ze hun uniform wat aanpassen, zwarte mensen uitsterven, of we de geschiedenis vergeten.
Hiapoe zei:
Wel ik zeg u dat de dag van vandaag voor 99.99% van de mensen (en zeker de kinderen) de situatie reeds zo is. Voor mijn part is zwarte piet geel, groen, bruin, kaki,... het punt is net dat die zwarte kleur eigenlijk helemaal geen andere functie meer heeft dat gewoon zuiver traditie!
En ik zeg u dat dat anekdotisch is en dat de helft van de Amsterdamse bevolking het wel als racistisch ervaart. Doet me denken aan k995 die ook zegt dat hij niemand kent die er racisme in ziet. Nogmaals denk ook aan het feit dat mensen die zich niet racistisch vinden toch onbewust de link leggen met zwarte piet zijn verleden.
Hiapoe zei:
En ik zou graag een excuse krijgen voor je belediging om mij een (latente) rascist te noemen. (zwak gevoel voor historische context heb ik eveneens niet, maar met dat verwijt kan ik leven)
Indien ik binnen de 24 uur geen excuses krijg (en/of een verwijdering van die opmerking), rapporteer ik je post als belediging!
Alvast bedankt.
In een eerder post zei jij; Wie die betekenis er vandaag nog wél aan zou geven en propageren, zou zich inderdaad schuldig maken aan een discriminerend discours.
Degene die het riekt heeft het geflikt? Lijkt me nogal kinderachtig en in feite beschuldig je daarmee ons van racisme omdat wij het aanklagen.