Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.

) gebruikt?Het schoorsteen argument begint oud te worden. Lees es de 50 posts die hetzelfde zeggen als Maser00 hierboven.amdr zei:Grappig dat de eerste keer toen ik een Amerikaanse vriend vertelde over dit feest hij me bekeek alsof ik een slavendrijver was
Maar die hebben dan ook een volledig ander verleden tov ons dus zoiets is aanneembaar.
Ik, zoals ik neem aan vele andere Belgen die vroeger Sinterklaas vierden, zien het zo niet omdat we altijd zijn gezegd dat Zwarte Piet (naast dat hij een hulpje in wat ge kunt openemen zoals je wilt) vuil is door de schoorsteen en daardoor zwart ziet.
Moeten alle mensen met dwerggroei (of kinderen) Kerstmis stalken omdat de Kerstman kinderen als slaven (of hulpjes) gebruikt?
Maser00 zei:Maar zwarte piet wordt bij ons niet uitgebeeld als iemand die gewoon in schoorstenen kruipt, maar wel als een zwarte:
1. Rode, dikke lippen
2. Allemaal een zwarte pruik
3. Volledig zwart
4. Geen kledij dat voor dit werk zo moeten dienen
Dusja, of je het nu wil of niet: er is zeker wel een discriminerend kantje aan.
Hawk zei:Het schoorsteen argument begint oud te worden. Lees es de 50 posts die hetzelfde zeggen als Maser00 hierboven.
Verstuurd van mijn GT-N7100
Maser00 zei:Maar zwarte piet wordt bij ons niet uitgebeeld als iemand die gewoon in schoorstenen kruipt, maar wel als een zwarte:
1. Rode, dikke lippen
2. Allemaal een zwarte pruik
3. Volledig zwart
4. Geen kledij dat voor dit werk zo moeten dienen
Dusja, of je het nu wil of niet: er is zeker wel een discriminerend kantje aan.

Wel als ge doet alsof de 50 posts die uw stelling ontkrachten niet bestaan.Hiapoe zei:Een oud argument is geen fout argument.
Zwarte pruik = kroeshaar. ****** = kroeshaar.Suphafly zei:een zwarte pruik associëren mee zwarten is dat dan ook niet een vorm van racisme?
Hawk zei:Wel als ge doet alsof de 50 posts die uw stelling ontkrachten niet bestaan.
Verstuurd van mijn GT-N7100

Niemand verplicht u van in deze thread te posten he. Anyway daag. Benieuwd of ge uw woord zult houden.Hiapoe zei:en omgekeerd
De twee partijen praten hier gewoon heel de tijd naast elkaar.
Tis de moeite niet meer ... en de storm is trouwens gaan liggen. As it should.
Tot volgend jaar!![]()

Hij is vriendelijk zolang ge geen stoute meid zijt geweest.ryoudragon zei:Dien Zwarte Piet ziet er mij een vriendelijk ventje uit, denk niet dat ie racistisch is hoor...

Ik stel toch grote vraagtekens bij zulke redeneringen. Slavernij maakte ooit ook deel uit van de cultuur in Amerika. Hadden die dan moeten zeggen "ach ja, 't is nu eenmaal onze cultuur"? Idem voor vrouwen thuis aan de haard zonder stemrecht. Cultuur evolueert en gelukkig maar.ryoudragon zei:En nu effe serieus: ik snap dat het internationaal gezien lijkt op een grote belediging tov zwarte mensen, zeker wanneer je de kolonisatiegeschiedenis in achte neemt, maar het is aan de andere kant nu eenmaal onze cultuur en dat 'zwart is minderwaardig'-kantje is er voor ons al jaar en dag vanaf, maar het zijn de klagers die er die betekenis aan geven.
Hawk zei:Hij is vriendelijk zolang ge geen stoute meid zijt geweest.
Ik stel toch grote vraagtekens bij zulke redeneringen. Slavernij maakte ooit ook deel uit van de cultuur in Amerika. Hadden die dan moeten zeggen "ach ja, 't is nu eenmaal onze cultuur"? Idem voor vrouwen thuis aan de haard zonder stemrecht. Cultuur evolueert en gelukkig maar.
Suphafly zei:eigenlijk zwarte hun lippen zijn meestal minder rood als blanken hun lippen + er zijn genoeg blanken met dikke lippen.
een zwarte pruik associëren mee zwarten is dat dan ook niet een vorm van racisme?
aangezien we hier toch enkel zwart wit denken![]()
Wat anders? Denkt ge dat mijn ouders stiekem Nazi's waren die mij onbewust racist probeerde maken?Hawk zei:Het schoorsteen argument begint oud te worden. Lees es de 50 posts die hetzelfde zeggen als Maser00 hierboven.
Verstuurd van mijn GT-N7100
Rage zei:Ik geef u volledig gelijk hierin, maar de manier waar wij zwarte piet op afbeelden is bijna identiek op de manier waarop slaven werden afgebeeld. Dikke rode lippen, kroezelhaar & volledige zwarte huid. Enkel de meloen ontbreekt nog om het plaatje af te maken. Dit is tegenstrijdig met de juiste niet-racistische verklaring die wij geven (roet).
Voor buitenlanders die niet bekend zijn met het sinterklaasfeest komt dit ook verkeerd over. Die denken dat het een racistisch feest is waar wij lachen met zwarten, want ze zullen de link leggen met slavernij. In een artikel gelinkt in deze thread maakten ze een vergelijking met swastika's. Een swastika kan ook gebruikt worden in een niet racistische manier (het is een eeuwenoud symbool) maar toch kunt ge dit best niet gebruiken in een onschuldig thema.
amdr zei:Wat anders? Denkt ge dat mijn ouders stiekem Nazi's waren die mij onbewust racist probeerde maken?
Neen, veel mensen zoeken betekenissen en racisme waar er geen (en ik wil gerust zeggen, geen meer) verstaan. We staan niemeer op de Grote Markt naar een standje van de "Zwarte in Afrika" te gapen omdat men voorbij zo'n dingen evolueert in een beschaafde samenleving...
Ik kan niet spreken over hoe dit feest 100-200j (of daarvoor) geleden aanzien werd maar momenteel vind ik dat het feest (met de Sint, met de pakjes, met de Zwarte Piet die in de zak steekt als je stout bent, ...) gewoon een groot deel van onze cultuur is geworden.
Ik neem aan dat een groot deel van heel deze zever weer komt van multiculturele samenlevingen maar is dit dan wat we willen? Een grijze samenleving waar geen enkele personaliteit meer bij aanhangt?