FrodoXI zei:
Juist, want tot nu toe zijn er die hoop akkoorden die er al zijn gesloten. Neen toch? Ik zie daar bitter weinig bewijs van.
Lees de nota de wever eens, 1 groot compromis voor de franstaligen.
Net zoals in 2007 trouwens, de franstaligen hebben later zelf toegegeven daar fout te zitten.
Wat is je verwijt nu, dat de franstaligen teveel hun eigen willetje doordrukken?
De N-VA legt te weinig concrete voorstellen op tafel die die socio-economische herstelregering dan moet doorvoeren? En dan de volgende stap: hoe plant ze die dan te verkopen aan de Franstaligen? Want daar hebben we het over: verkopen aan. Voorstellen doen kost geen geld, ze moeten er ook komen. En daar heeft de N-VA het antwoord: in Vlaanderen loopt dat allemaal veel vlotter en staan de neuzen in dezelfde richting. Ben daar al niet mee akkoord, maar soit, die Vlaamse staat is er nog niet, en dus wil ik weten hoe ze die hervormingen binnen een Belgisch kader in godsnaam gaan bereiken.
En als dat lukt, halen ze heel hun nationalistisch programma onderuit: België werkt wél.
Neen LEES eerst het NVA programma daar staan heel veel zaken in die belgie kunnen verbeteren EN nva hun programma verwezenlijken. Trouwens ook zonder staatshervorming.
Als NVA daarin slaagt behouden ze hun kiezers.
Deze redenering is trouwens net zo zinloos als "eens de sociale verworvenheden er zijn is er geen nood aan socialisten"
[/QUOTE]
Er is ook nog zoiets als electoraal gewicht. Misschien is de N-VA de "kleinste partner", maar het kleinste kind weet dat een peiling van 30% genoeg druk zet voor de anderen om de N-VA ook aan boord te houden en rekening te houden met hun eisen. En dat zie ik toch niet bepaald.[/QUOTE]
Zo wertk belgie nu eenmaal niet, je hebt een programma en voert dat uit. Bepaalde onverwachte zaken kan je dan idd zwaarder doordrukken. Oosterweel bijvoorbeeld maar voor de overgrote massa blijft het regeerakkoord de bron. En daar was nVA de helft van nu.
"Niet aan de orde", het zijn verkiezingen voor elk bestuursniveau, gemeentelijk/provinciaal daar gelaten. Volgens BDW was het na zijn overwinning in de gemeenteraadsverkiezingen al tijd voor Di Rupo om met hem te gaan onderhandelen over confederalisme, toen deed dat niets ter zake - nu wel.
Idd niet aan de orde, zoals de NVA zelf zegt. Als geen enkele andere partij wil (uit kortzinnigheid maar dat is iets anders)kan NVA daar weinig aan doen buiten op andere manieren toch die richting op gaan.
Ik heb ook niet gezegd dat de andere partijen het wél doen, ik heb gezegd dat de N-VA weinig verandert. En het is toch een veranderingspartij, niet? Die al 4 jaar in de regering zit
.
In de vlaamse ja, de vlaamse die weinig macht heeft.
En dit is een veriezing dus logisch dat je de partijen tegen elkaar afzet. En zeg me eens welke centrum of rechtse partij meer van zijn programma verwezenlijkte dan de NVA.
