Archief - Waar zitten de grote voorstanders van kernenergie nu?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

MrKend54l

Legacy Member
dadash zei:
Nee, aangezien het verschillende types kerncentrales zijn. Bovendien zijn westerse kerncentrales van nog een ander type. Daarboven is het risico op zo'n natuurrampen hier in W-Europa gering.

Dan zit je ook nog eens met de ouderdom van die kerncentrales in Japan die meer dan 40 jaar oud zijn het spreekt voor zich dat kerncentrales die nu gebouwd worden nog een pak extra veiligheden extra hebben ingebouwd.
Klik om te vergroten...

Hoe oud denkt ge dat doel 1,2 en tihange 1 zijn? :P 36jaar staan die reactors daar al :P

Trouwens in japan gebruikten ze een ander soort reactor dan bij ons (die van tsjernobyl is hetzelfde soort als bij ons).
De kans dat zoiets hier voorkomt is trouwens nul.

Problemen | Greenpeace Belgium
En als je deze site leest vol met halve waarheden en leugens zou je bijna denken dat kernenergie makkelijk te vervangen is, en dat er betere alternatieven zijn. Maar geloof me vrij, die zijn er niet ;)
D

Deus ex Machina

Legacy Member
hierzo; groot voorstqnder van kernenergie hier.

meer kernenergie aub.
P

Phil

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
hierzo; groot voorstqnder van kernenergie hier.

meer kernenergie aub.
Klik om te vergroten...

Iedereen met meer dan 2 breincellen zou voor Kernenergie moeten zijn.

Ge moet een complete mongool zijn om kernenergie des duivels te bezien...


Alleen al het feit dat die 40j oude centrale eigenlijk een 9.0M aardbeving heeft doorstaan die echt vlakbij plaatsvond. Samen met een tsunami van 10meter hoog...

Alleen al dat is toch genoeg bewijs dat het veilig is... Zo'n situatie komt misschien 1 keer in de 20-30 jaar voor. De volgende generatie centrales gaat weer een klets veiliger zijn dan de vorige...

Schandalig dat al de kernenergie haters deze ramp gebruiken en stiekem hopen op een nucleaire ramp om hun agenda door te drijven...
s

smitske

Legacy Member
MrKend54l zei:
Hoe oud denkt ge dat doel 1,2 en tihange 1 zijn? :P 36jaar staan die reactors daar al :P

Trouwens in japan gebruikten ze een ander soort reactor dan bij ons (die van tsjernobyl is hetzelfde soort als bij ons).
De kans dat zoiets hier voorkomt is trouwens nul.

Problemen | Greenpeace Belgium
En als je deze site leest vol met halve waarheden en leugens zou je bijna denken dat kernenergie makkelijk te vervangen is, en dat er betere alternatieven zijn. Maar geloof me vrij, die zijn er niet ;)
Klik om te vergroten...

om 1 simpel argument daaruit te ontkrachten :
Kernenergie is marginaal
Slechts 2,3% van de energie wereldwijd is afkomstig uit de productie van kernenergie en dit neemt nog af door de snelle groei van hernieuwbare energie.

*opent wikipedia*
13-14% met een daling.
M

MrKend54l

Legacy Member
smitske zei:
om 1 simpel argument daaruit te ontkrachten :
Kernenergie is marginaal
Slechts 2,3% van de energie wereldwijd is afkomstig uit de productie van kernenergie en dit neemt nog af door de snelle groei van hernieuwbare energie.

*opent wikipedia*
13-14% met een daling.
Klik om te vergroten...
Daarom zei ik ook leugens en halve waarheden :P
d

den crack

Legacy Member
h

herc

Legacy Member
Zoals SP.A-voorzitster Caroline Gennez op haar Facebook-pagina. 'Pleiten voor nieuwe kerncentrales kan akelige gevolgen hebben', schreef ze. 'Zie Japan. Akelig.'
Klik om te vergroten...

Populisme troef ja!

Een grote schande dat zulke personen zulke belangrijke rol vertolken in dit land.
w

wireke

Legacy Member
Gennez maakt zichzelf en haar partij (weer) belachelijk. Jammer genoeg zullen er simpele zielen zijn die dit geloven.
j

jedisparkle

Legacy Member
ik wacht nog altijd op een volwaardig alternatief voor onze energiebehoefte vanwege de SPA en/of GROEN....en niet dat gezeik dat we meer moeten gaan isoleren...onze energievraag gaat niet dalen, integendeel...
J

John1307

Legacy Member
herc zei:
Populisme troef ja!

Een grote schande dat zulke personen zulke belangrijke rol vertolken in dit land.
Klik om te vergroten...

Bart De Wever en JM De Decker zijn populisten van het zuiverste soort, maar die mogen blijkbaar ongestraft verdergaan met populisme van het laagste allooi te spuien. Hoe hypocriet kunt ge zijn, rechts populisme wordt met de mantel der liefde bedekt, terwijl links populisme al in het kraambed wordt afgekraakt.

Voor alle duidelijkheid: quasi alle grote partijen zijn voor de afbouw van kernenergie. Vind ik dat goed? Helemaal niet, hoe ge het draait of keert maar we kunnen niet zonder kernerngie.
s

smitske

Legacy Member
John1307 zei:
Bart De Wever en JM De Decker zijn populisten van het zuiverste soort, maar die mogen blijkbaar ongestraft verdergaan met populisme van het laagste allooi te spuien. Hoe hypocriet kunt ge zijn, rechts populisme wordt met de mantel der liefde bedekt, terwijl links populisme al in het kraambed wordt afgekraakt.

Voor alle duidelijkheid: quasi alle grote partijen zijn voor de afbouw van kernenergie. Vind ik dat goed? Helemaal niet, hoe ge het draait of keert maar we kunnen niet zonder kernerngie.
Klik om te vergroten...

Hoe hypocriet kunde zijn als al het rechtse direct populisme is maar het linkse niet?

Als je zo'n manke situaties gaat vergelijken ben je serieus populistisch bezig.
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
Phil zei:
Iedereen met meer dan 2 breincellen zou voor Kernenergie moeten zijn.

Ge moet een complete mongool zijn om kernenergie des duivels te bezien...


Alleen al het feit dat die 40j oude centrale eigenlijk een 9.0M aardbeving heeft doorstaan die echt vlakbij plaatsvond. Samen met een tsunami van 10meter hoog...

Alleen al dat is toch genoeg bewijs dat het veilig is... Zo'n situatie komt misschien 1 keer in de 20-30 jaar voor. De volgende generatie centrales gaat weer een klets veiliger zijn dan de vorige...

Schandalig dat al de kernenergie haters deze ramp gebruiken en stiekem hopen op een nucleaire ramp om hun agenda door te drijven...
Klik om te vergroten...

Bovendien sluiten kernenergie en alternatieve energiebronnen elkaar niet uit. Waarom doet men altijd alsof het moet kiezen tussen het een of het ander?
d

dee

Legacy Member
Daarjuist terug in het nieuws. Zelfs bij een volledige smelting en penetratie van de eerste barriere zou het gestopt worden door de 2de (3de technisch gezien) betonnen barriere.
S

Smiles_

Legacy Member
Tja, wie gelooft de media nog? Feit is wel dat een amerikaans vliegdekschip op 160 km (?) van de kust rechtsomkeer heeft gemaakt doordat ze door een radioactieve wolk waren gevaren en een stuk van de bemanning teveel straling opgedaan heeft.

Maar neen, geen enkel probleem en alles onder controle. Denk dat we amper weten hoe erg het is.
A

Anoniem04

Legacy Member
Smiles_ zei:
Tja, wie gelooft de media nog? Feit is wel dat een amerikaans vliegdekschip op 160 km (?) van de kust rechtsomkeer heeft gemaakt doordat ze door een radioactieve wolk waren gevaren en een stuk van de bemanning teveel straling opgedaan heeft.

Maar neen, geen enkel probleem en alles onder controle. Denk dat we amper weten hoe erg het is.
Klik om te vergroten...

Dat dat gas dat ze loslaten radioactief is weten ze, dat dat radioactieve gas door de wind richting de zee wordt geblazen was ook al geweten.

Natuurlijk gaan ze nu allemaal lessen trekken uit de kerncentrales in Japan, bende idioten. :ironic:
A

Anoniem04

Legacy Member
Ja, en dan? Ze zullen daar echt wel over nagedacht hebben hoor. Voor zover ik weet waren die VS-soldaten in dat gebied.

Als ze trouwens hun kans op meltdowns zo ver mogelijk wil minimaliseren, dan moeten ze gewoon nieuwe centrales bouwen. Nu zitten ze hier jaren te discussiëren over de veiligheid en het al dan niet openhouden van een centrale van 40 jaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan