Triple0 zei:
Exorikos zei:
Thin Liz zei:Duizenden is waarschijnlijk nog een grote onderschatting. Ik meen me te herinneren dat voor een doorsnee kerncentrale te vervangen je al snel 5000 windmolens nodig hebt. Kan iemand dat verifieren?
edit:
Liever kerncentrale dan windmolens - de Volkskrant - Opinie
Vooral: één kerncentrale=voetbalveld. En 2000 windmolens=provincie (!). Jaja, to-taal milieuvriendelijk heet dat dan.
Versta me niet verkeerd: windmolens zijn goed en moeten er zijn, alleen kan ik het je op een briefje geven dat het een serieuze merde is als ze er énen aan uw huis komen zetten. Er staat er zo énen op 200 meter (hoop en al) van ons huis... een kloefer van 120 meter hoog. Je moet je dus inbeelden dat je in de zomer constant die zonneslag heb (of schaduwslag), en dat in combinatie met een soort 'gezoem'. Uw huis heeft niet alleen een devaluatie ondergaan, maar je wordt er dus ook hoorndol van. En dan zeggen dat ze hem niet verder in het veld wouden zetten omdat er anders een trekvogel zou kunnen tegen vliegen
Iedereen is voor die windmolens, totdat je eens beseft hoe het is om er énen naast je deur te hebben.
Gromme zei:
En dan nog voor ge mij komt afbreken even een kortzichtig gedoe de hemel inprijzen.Gromme zei:
stoomboot zei:Betwijfel het dat de tegenhangers het zo vlug zullen laten gaan
Maar momenteel is dat sowieso al te voorbarig om daar op te zitten gokken, aangezien de hele boel in Japan kan escaleren.
En als het ernstig escaleert, kan het wel eens zijn dat landen effectief hun nucleaire uitbreidingen wettelijk aan banden legt of probeert af te bouwen.
