Epyon zei:
Waarom je een psychoanalist, en dan nog eentje die door zijn collega's bekritiseert wordt
....
gewoon een interpretatie uit de losse pols schrijft.
Denys en de naam van den andere ben ik kwijt, maar soit, het zijn er twee. Hij is nu eenmaal bekend aan het worden, en dan kan je hier en daar wat tegenstroom verwachten. De overgrote meerderheid gaat met zijn standpunten akkoord en hij geniet van een enorm respect in psychologische kringen. Bij mij begon het met sir Ken Robinson (
Sir Ken Robinson: Do schools kill creativity? - YouTube) , Verhaege bevestigde enkel dat we een ziekelijke manier aanhouden om onze kinderen rustig te krijgen. (
Hoogleraar Paul Verhaeghe ADHD is boerenbedrog in VPRO Boeken 1 3 - YouTube.flv - YouTube)
Einde van deze polemiek.
Back to the energy crisis.
Epyon zei:
Dit is evenveel de schuld van de consument. Men wil het steeds goedkoper. Vroeger was een wafelijzer een investering voor de keuken, nu is het iets wat je even
....
Dat is dan mss wat duurder, of niet iPhone-hip, maar daar kies je zelf voor.
De consument wil goedkope producten omdat het leven al duur genoeg is. Ongelofelijk dat je durft beweren dat het mede onze eigen schuld is dat producten zulks een korte levensduur meekrijgen.
In plaats van ingenieurs aan het werk te zetten om zwakke schakels te creëren in de ketting, moeten deze juist de zwakke schakels wegwerken uit deze ketting. Dit op zich is al energieverspilling.
Sanyo maakte een TV toestel dat als fabricagefout had dat deze niet stukging. Het bedrijf ging nagenoeg overkop.
Zo zijn er tal van voorbeelden. Nylonkousen, auto’s, gsm’s, verlichting ( oudste gloeilamp ter wereld iemand?
Oudste gloeilamp ter wereld - NOS Jeugd ) etc..
We kunnen uiterst duurzame producten maken ,en hebben het reeds gedaan, maar cijferen deze keurig aan de kant omdat de consument zou gaan consuminderen, en bedrijven failliet zouden gaan. Dit is één van de meest energieverspillende systemen in onze samenleving. Steeds opnieuw nieuwe machines maken voor nieuwe producten te produceren die steeds opnieuw stuk gaan.
Je beweert dat we een beetje meer moeten betalen voor producten die levenslang meegaan. Vervang “wat duurder” door “veel duurder”, en ik kan er mee akkoord gaan.
En wanneer ik een wafelijzer wil kopen, wil ik een goed wafelijzer kopen, en geen keuze hebben uit 25 verschillende modellen. 4 a 5 is al meer dan genoeg, en laat ze dan duurzaam zijn.
Epyon zei:
Een welgekende complottheorie. Laat me raden: het zijn de oliesjeiks die de patenten opkopen zeker?
Alle patenten zijn vrijelijk op te zoeken, te raadplegen en hun eigenaar wordt
.....
om deze patenten te licenseren, maar andere bedrijven hebben dan gewoon hun eigen NiMh batterijen ontworpen (bvb Toyota). De patenten zijn sinds 2008 ook weer terug in handen van een welwillende partij.
Hehe, ach, ik ben al vaak in hokjes gestoken. Hippie, doemdenker, complottheorist, etc.. Tot mensen me leren kennen. Ik denk niet zo negatief.
Misschien moet ik verduidelijken dat een vrijgave op patenten voor mij wil zeggen dat wanneer deze over gezondheid, milieu, en energie gaan, vrij moeten zijn, en niemand het recht mag hebben om deze te verbieden voor onze globale populatie. Ze zijn té essentieel om in te dijken.
De uitvinder moet uiteraard alle krediet krijgen, want deze mensen helpen onze gemeenschap vooruit, en verdienen zeker de nodige eer dat hiermee gepaard gaat.
Wie de patenten bezit, of ze heeft opgekocht, doet helemaal niet ter zake en kan me ook niet veel schelen. De patenten raadplegen en inkijken is nog steeds een ander verhaal dan het recht hebben om een productie op te starten. Akkoord, er zijn vele bedrijven die toch aan productie beginnen, met als risico dat er rechtszaken worden opgestart, wat op zich weer veel energie kost.
Epyon zei:
Je vergeet dat die elektriciteit voor de wagens ook ergens moet opgewekt worden. Thermische centrales hebben een rendement van 30% (60% als je ook de warmte gebruikt zoals bij een STEG centrale), dus al bij al komt het kif-kif uit. Om de uitstoot te verminderen moet de elektriciteit uit nucleaire of hernieuwbare bron komen.
Ik trachtte duidelijk te maken dat wanneer we energie besparen (volgens het lijstje dat ik poste) we een overschot zouden creëren en we bepaalde bronnen niet meer nodig hebben. We zouden met minder energie, een zelfde levensstijl kunnen aanhouden. Idd moet den ellentrik ergens vandaan komen, hence zonnepanelen (al blijft de productie hiervan ook niet alles), wind, geothermisch, getijde centrales, golfcentrales, en
Justin Hall-Tipping: Freeing energy from the grid - YouTube (hij is er wel zeer emotioneel over
) Dus, enkel hernieuwbare bronnen is mogelijk.
