Archief - Vrouwendiscriminatie

Renegadexxripxx · 6 dec 2015

JPV zei:
idd. Maar tegelijk dient de speelplaats als een les om met elkaar om te gaan en elkaar te respecteren. Als het dan nodig is als school om in te grijpen als bvb bepaalde jongens het onmogelijk maken voor bepaalde meisjes om ook te voetballen (omdat het spel te ruw is), dan moet ingegrepen worden.

Net zoals dat het ook dient om voor uzelf leren op te komen en u niet te laten doen. Kinderen beschermen van alle negatieve invloeden werkt niet... ik heb het al eens gezegd leren slikken en ermee leren omgaan is integraal onderdeel van opgroeien. Je leert meer met vallen en opstaan dan met kinderen af te schermen van alles wat hen eventueel pijn zou kunnen berokkenen.

Hiernaast kan je met voldoende ballen nog altijd een versie voorzien die minder ruw is of "shocker" diversifiëren... het lijkt mij evident dat je kinderen van 15 jaar niet samen laat voetballen met kinderen van 6 jaar...

JPV zei:
Net zoals een zelfles karate of schietoefeningen ook verboden mogen worden, zelfs al is dat "hun geprefereerde wijze van onspanning".

Karate en tae kwondo of met een geweer schieten lijkt mij dan ook nog iets anders dan wat voetballen of baseballen of zo... hiernaast moet dat niet verboden worden indien dit tijdens de lessen is. Hiernaast is discipline 1 van de basisbeginselen hierbinnen. En wordt er gehamerd op het feit dat een kind niet zomaar eventjes dat mag toepassen op een ander kind. Gebeurd dit toch, dan zal het hun beste dag niet zijn... maar niets houdt de school tegen om onder begeleiding dit mogelijk te maken voor degenen die dit willen. Indien er een school is die tijdens de pauzes alle types van martial arts aan de kinderen aanleert dan vind ik niet dat dit moet verboden worden... het is de vrije keuze van de ouders om hun kind ernaar toe te sturen.

JPV zei:
ik hoop dat je ouders toch doorgezet hebben toen ze pipitraining deden.

Dat waren dan ook de ouders waar de school ondersteuning gaf om die pipitraining door te zetten tijdens de lessen. Het is echter niet de taak van de school om dat te gaan doen in plaats van de ouders.

JPV zei:
iets verbieden zonder uitleg is dan ook quasi nooit pedagogisch verantwoord. je moet het dan ook niet zien als straffen.

Maar zo kun je het wel zien. En zo wordt het ook gezien door kinderen...

JPV zei:
Kijk, sta je voetbal altijd toe, dan zal er enkel gevoetbald worden door jongeren van de oudere graden (met uitzondering van 1 of 2 jongere en mss een meisje). Waarom niet diversifieren en elke klas enkele speeltijden per week gunnen? Dan zitten er plots automatisch meer meisjes die voetballen. Tuurlijk worden de meisjes vaak als laatste gekozen. Maar ze kunnen wel meespelen.

Neen ze worden verplicht om mee te spelen. Want ja dat is hetgeen ze maar mogen doen.

TLF · 6 dec 2015

SithCloud zei:
The hell man, dit is gewoon brainwashing. Dit is exact wat ik bedoel, dit is het soort feminisme dat ironisch genoeg heel paternalistisch is.

JPV zei:
Kijk, sta je voetbal altijd toe, dan zal er enkel gevoetbald worden door jongeren van de oudere graden (met uitzondering van 1 of 2 jongere en mss een meisje). Waarom niet diversifieren en elke klas enkele speeltijden per week gunnen? Dan zitten er plots automatisch meer meisjes die voetballen. Tuurlijk worden de meisjes vaak als laatste gekozen. Maar ze kunnen wel meespelen.

Je mag niet voetballen want jullie onderdrukken meisjes en jongere leerlingen. Ook al heb je dat nog nooit gedaan, gaan we ervan uit dat je een scumbag bent (omdat je een jongen bent).

Laat kinderen eerst fouten maken voordat je ze gaat straffen. En laat ze ook proberen te leren uit hun fouten voordat je dingen in hun plaats beslist. Je hebt best veel dictatoriale en discriminerende trekjes in jouw discours JPV. Je veroordeelt en straft kinderen voor iets wat ze zouden misdoen.

Een mens is meer als zijn gender. Ik geloof persoonlijk dat we allemaal individuen zijn en ergens vind ik het heel hypocriet dat velen het socialisme à la carte prediken (vooral linkse partijen proberen electoraal gewin te halen met deze praktijken).

En jouw boodschap is ook heel grappig omdat ik ook dezelfde boodschap bij radicale feministen zie. Radicaal feminisme draait niet rond gelijkheid maar rond wraak. Dingen die gebeurd zijn in het verleden (misschien hebben ze je nooit gekozen bij het voetballen) worden nu door vergeldingsacties gecompenseerd. Het grote probleem is dat je een hele nieuwe generatie treft die nooit iets misdaan heeft.

Het grappige is ook dat als je radicale feministen hun zin geeft je onderstaande farcen krijgt:

https://www.youtube.com/watch?v=AXy4ZsjGvPc

Nogmaals, respect voor de feministen:

- Die strijden voor vrouwenrechten in het midden oosten.
- Die strijden voor het recht op onderwijs in bepaalde landen.
- Die strijden tegen vrouwenbesnijdenissen.
- Kan je zelf invullen...

JPV · 6 dec 2015

Renegadexxripxx zei:
Net zoals dat het ook dient om voor uzelf leren op te komen en u niet te laten doen. Kinderen beschermen van alle negatieve invloeden werkt niet... ik heb het al eens gezegd leren slikken en ermee leren omgaan is integraal onderdeel van opgroeien. Je leert meer met vallen en opstaan dan met kinderen af te schermen van alles wat hen eventueel pijn zou kunnen berokkenen.

wie zegt er dat je door iets te verbieden of te stimuleren direct alles van "voor uzelf opkomen" afleert of dat je alle negatieve invloeden afschermt?

Renegadexxripxx zei:
Maar zo kun je het wel zien. En zo wordt het ook gezien door kinderen...

dan moet je dat beter uitleggen.

Renegadexxripxx zei:
Neen ze worden verplicht om mee te spelen. Want ja dat is hetgeen ze maar mogen doen.

hoezo verplicht? ze kunnen nog altijd kiezen wat ze doen. Niemand verplicht hen te voetballen, hé. Is gewoon 1 van de activiteiten op school.

TLF zei:
Je mag niet voetballen want jullie onderdrukken meisjes en jongere leerlingen. Ook al heb je dat nog nooit gedaan, gaan we ervan uit dat je een scumbag bent (omdat je een jongen bent).

hoezo? Niemand wordt verboden te voetballen. Echter kan je in een school van 200 kinderen op 1 voetbalveld nooit iedereen laten voetballen. Dus gebeurt het in shiften. En dan mogen jongens evengoed. Enkel té wilde jongens, die geen rekening houden met anderen (bvb altijd schieten in de richting van de kleuters) zullen even niet mogen voetballen

TLF zei:
Laat kinderen eerst fouten maken voordat je ze gaat straffen. En laat ze ook proberen te leren uit hun fouten voordat je dingen in hun plaats beslist. Je hebt best veel dictatoriale en discriminerende trekjes in jouw discours JPV. Je veroordeelt en straft kinderen voor iets wat ze zouden misdoen.

toon me eens waar ik dat zou doen...

Nogmaals, respect voor de feministen:

- Die strijden voor vrouwenrechten in het midden oosten.
- Die strijden voor het recht op onderwijs in bepaalde landen.
- Die strijden tegen vrouwenbesnijdenissen.
- Kan je zelf invullen...

die strijden tegen mensen die op fora dingen zoals een shiftsysteem van voetballen zien als "ze mogen niet voetballen" en een aanslag op hun mannelijkheid?

JPV · 6 dec 2015

TLF zei:
Nu doe je het ook al. "Jongens spelen te ruw", je bent al goed op weg om in die bullshit te geloven.

"als bvb bepaalde jongens het onmogelijk maken voor bepaalde meisjes om ook te voetballen (omdat het spel te ruw is),"

TLF zei:
Ik durf erop te wedden dat JPV enkel dochters heeft en geen zonen. Zijn hele discours ruikt naar eigenbelang of een enge visie door het feit dat je alles kijkt door je eigen bril. Voor de duidelijkheid heb ik nog geen kinderen en is er totaal geen voor of nadeel voor mij persoonlijk. Ik ben gewoon oprecht bezorgd over de toekomst.

Ik vrees voor m'n zoon dat ik hem dan toch zal moeten laten opereren als hij aan jouw beeld zal moeten voldoen. Oja, hij speelt volop met auto's, is een stuk ruwer dan z'n zus en houdt van voetballen. Ben ik danblijkbaar niet bezig volgens je ideaalbeeld.

SithCloud · 6 dec 2015

JPV zei:
"als bvb bepaalde jongens het onmogelijk maken voor bepaalde meisjes om ook te voetballen (omdat het spel te ruw is),"
.

Alles is eigenlijk hiermee al gezegd JPV. Je mag dan nog proberen van die over-the-top comments maken over aantasten van mannelijkheid. De kern van onze onenigheid ligt vooral hierin.

TLF · 6 dec 2015

JPV zei:
"als bvb bepaalde jongens het onmogelijk maken voor bepaalde meisjes om ook te voetballen (omdat het spel te ruw is),"
Ik vrees voor m'n zoon dat ik hem dan toch zal moeten laten opereren als hij aan jouw beeld zal moeten voldoen. Oja, hij speelt volop met auto's, is een stuk ruwer dan z'n zus en houdt van voetballen. Ben ik danblijkbaar niet bezig volgens je ideaalbeeld.

Dan trek je misschien daar teveel conclusies uit. Mijn zuster was als kind veel ruwer dan mijzelf, toch zou ik nooit alle meisjes als ruw beschouwen puur omdat in mijn wereldbeeld ik een ruwe zuster had en dit had geënt op mijn perceptie van de werkelijkheid. We zijn nu eenmaal ruwe bolsters met blanke pitten (ik dan eerder verbaal).

No offence op persoonljik niveau JPV, ik waardeer je hulp aan de vele forumleden doorheen de jaren en ga proberen niet teveel op de man (pun intended) te spelen. Maar na #gamergate zijn mijn ogen toch een beetje opengegaan omtrent dat hele radicaal feministisch geneuzel.

En betreffende voetbal moet je de helende krachten ervan niet verwaarlozen. In multiculturele wijken is dit een veel beter alternatief in vergelijking met (Thai)boksen en andere gewelddadige sporten. Voetbal op jonge leeftijd is de ideale manier om in teamverband iets te bereiken en ook om respect te krijgen richting andere culturen/geslachten en capaciteiten.

Uiteraard zijn er ook andere activiteiten maar laten we niet vergeten dat voetbal in België een positieve pull heeft op kinderen door de resultaten van de Rode duivels. Als je toch gedrag sturend zou werken dan vind ik het "1 balcontact per speler alternatief" een mooie inclusieve methode om iedereen de kans te geven.

SithCloud · 6 dec 2015

https://www.youtube.com/watch?v=OFpYj0E-yb4

JPV · 6 dec 2015

TLF zei:
Dan trek je misschien daar teveel conclusies uit. Mijn zuster was als kind veel ruwer dan mijzelf, toch zou ik nooit alle meisjes als ruw beschouwen puur omdat in mijn wereldbeeld ik een ruwe zuster had en dit had geënt op mijn perceptie van de werkelijkheid. We zijn nu eenmaal ruwe bolsters met blanke pitten (ik dan eerder verbaal).

ik beschouw ook niet alle meisjes als "zacht" of alle jongens als ruw. Voor de zoveelste keer in deze discussie worden me woorden in de mond gelegd die ik niet heb gezegd.

TLF zei:
Uiteraard zijn er ook andere activiteiten maar laten we niet vergeten dat voetbal in België een positieve pull heeft op kinderen door de resultaten van de Rode duivels. Als je toch gedrag sturend zou werken dan vind ik het "1 balcontact per speler alternatief" een mooie inclusieve methode om iedereen de kans te geven.

laat eens weten wanneer je op een speelplaats daar voldoende mensen kan voor vrijmaken om dit te begeleiden.

SithCloud · 6 dec 2015

JPV zei:
ik beschouw ook niet alle meisjes als "zacht" of alle jongens als ruw. Voor de zoveelste keer in deze discussie worden me woorden in de mond gelegd die ik niet heb gezegd.
laat eens weten wanneer je op een speelplaats daar voldoende mensen kan voor vrijmaken om dit te begeleiden.

- Zoals jij doet in deze discussie
- En ja dat is nogal moeilijk te organiseren.

beryl · 6 dec 2015

SithCloud zei:
https://www.youtube.com/watch?v=OFpYj0E-yb4

Dat youtube kanaal bewijst met dat soort filmpjes ook dat God de wereld heeft geschapen. Ik heb zo mijn twijfels bij de wetenschappelijkheid van dat filmpje.

SithCloud · 6 dec 2015

beryl zei:
Dat youtube kanaal bewijst met dat soort filmpjes ook dat God de wereld heeft geschapen. Ik heb zo mijn twijfels bij de wetenschappelijkheid van dat filmpje.

Mja het zijn allemaal experts in hun eigen field. Ik was net die filmpjes van de vietnam war aan het bekijken. Anders ook wel lachen

ps: welk filmke is dat ?

pps: die christina hoff nog iets is wel een redelijk gekende hoor: https://www.youtube.com/results?search_query=Christina+Hoff+Somme

JPV · 6 dec 2015

SithCloud zei:
- Zoals jij doet in deze discussie

geef gerust voorbeelden. Het aantasten van de mannelijkheid door gebrek aan voetbal is effectief gezegd.

"Niet mogen voetballen op scholen is ook echt schandalig. Laagje per laagje worden jongens afgebroken tot ze het voldoen aan het propaganda beeld (de androgyne man)"

SithCloud zei:
- En ja dat is nogal moeilijk te organiseren.

dan doen we liever iets wat bruikbaar is.

SithCloud · 6 dec 2015

JPV zei:
geef gerust voorbeelden. Het aantasten van de mannelijkheid door gebrek aan voetbal is effectief gezegd.

"Niet mogen voetballen op scholen is ook echt schandalig. Laagje per laagje worden jongens afgebroken tot ze het voldoen aan het propaganda beeld (de androgyne man)"

dan doen we liever iets wat bruikbaar is.

1. Dat was TLF. Ik probeer ook argumenten van verschillende personen wat uit elkaar te halen hé. Allez de laatste paar pagina's was het enkel gij maar allez

Ik ga ook niet akkoord met alles wat hij zegt. Of toch niet helemaal.

2. Ik vind uw manier van "bruikbaar" gewoon niet ok. We gaan hier even infrastructuur buiten beschouwing laten: niet elke school heeft een gigantische speelplaats. Maar ik vind wel dat ge jongens moet laten razen als ze willen razen en meisjes met poppen laten spelen als ze dat willen. Ik vind op geen enkele moment dat je daar als school moet tussenkomen. Net zoals ik het niet OK vind dat een juf lego ontzegd aan jongens omdat de meisjes geen interesse vertonen en ze dan nog eens expliciet lego sets gaat bijkopen voor de meisjes waar die jongens dan ook niet mogen aankomen.

JPV · 6 dec 2015

SithCloud zei:
1. Dat was TLF. Ik probeer ook argumenten van verschillende personen wat uit elkaar te halen hé. Allez de laatste paar pagina's was het enkel gij maar allez Ik ga ook niet akkoord met alles wat hij zegt. Of toch niet helemaal.

Ik heb die woorden dan ook niet in jouw mond gelegd, die "aantasting van de mannelijkheid" was een reactie op zijn quote. Opnieuw: Laat me gerust weten welke woorden ik in iemand's mond gelegd heb.

SithClou zei:
2. Ik vind uw manier van "bruikbaar" gewoon niet ok. We gaan hier even infrastructuur buiten beschouwing laten: niet elke school heeft een gigantische speelplaats. Maar ik vind wel dat ge jongens moet laten razen als ze willen razen en meisjes met poppen laten spelen als ze dat willen.

daar ben ik het mee eens. Maar je kan ook razen buiten het voetbal. Meer zelfs, een potje poppen verbouwen tot een 5-armig monster kan best amusant zijn (dan spelen ze ook met poppen, hé). En meisjes kunnen poppen ook leuk vinden als ze dat bed voor hun pop in elkaar moeten steken.

SithCloud zei:
Ik vind op geen enkele moment dat je daar als school moet tussenkomen. Net zoals ik het niet OK vind dat een juf lego ontzegd aan jongens omdat de meisjes geen interesse vertonen en ze dan nog eens expliciet lego sets gaat bijkopen voor de meisjes waar die jongens dan ook niet mogen aankomen.

standaard: nee. Als tijdelijke maatregel bij een klas waar gemerkt wordt dat sommige kinderen niet aan spelentoekomen: zeker!

mac-bc · 6 dec 2015

Zweden wil àlle tieners feminisme bijbrengen

Wat een zever weer in dat filmpje. Moet ik me nu weer excuseren als (blanke) man voor dingen die ik nooit gezegd heb? Ah ja, want "we" zeggen dat vrouwen niet té ambitieus mogen zijn. "We" zeggen dat vrouwen niet zo seksueel mogen zijn. "We" zeggen dat ze niet te succesvol mogen zijn, want anders zouden ze de man bedreigen, ... "We" dit, "we" dat, ... Man, ik word daar echt pisnijdig van. Leg mij geen oerconservatieve zever in de mond die hooguit nog gesteund wordt door een handvol procent mannen in onze maatschappij.

Net zoals ik ook geen oerconservatieve zever van ISIS in de mond leg van alle moslims. Maar hey, de feministen gaan ons eens iets leren over discriminatie. :ironic:

Je moet soms echt eens de vervangoefening doen en de wijze waarop mannen veralgemeend worden vervangen door bijvoorbeeld moslims of allochtonen. Politiek-correct België zou op hun achterste poten staan. Volgens mij gaan die feministen nog veel tegenstand krijgen als ze zo blind (van mannenhaat) voortdoen.

SithCloud · 6 dec 2015

JPV zei:
Ik heb die woorden dan ook niet in jouw mond gelegd, die "aantasting van de mannelijkheid" was een reactie op zijn quote. Opnieuw: Laat me gerust weten welke woorden ik in iemand's mond gelegd heb.daar ben ik het mee eens. Maar je kan ook razen buiten het voetbal. Meer zelfs, een potje poppen verbouwen tot een 5-armig monster kan best amusant zijn (dan spelen ze ook met poppen, hé). En meisjes kunnen poppen ook leuk vinden als ze dat bed voor hun pop in elkaar moeten steken. standaard: nee. Als tijdelijke maatregel bij een klas waar gemerkt wordt dat sommige kinderen niet aan spelentoekomen: zeker!

Ok neen. Ik zeg er al niets meer over. Ik dacht dat je het over mij had. En ja, je kan zeker razen buiten het voetbal. en GI Joe's zijn ook poppen hé, net zoals mijn transformers. Ik heb geen moeite om te zeggen da'k ook genoeg met poppen heb gespeeld hoor

SithCloud · 6 dec 2015

mac-bc zei:
Zweden wil àlle tieners feminisme bijbrengen

:ironic:

Goh nix mis met dat boek. Maar dat is het probleem met feminisme (vind ik dan). Ik kan er geen 2 aanspreken of ze verschillen compleet van elkaar en argumenten die je bij de ene gebruikt, gelden dan opeens bij de anderen niet meer. Die beweging is zo versplinterd. Niki minaj met haar blote kont: afschuwelijk volgens de ene, een verering van het vrouwelijke lichaam voor de andere. Ik zit met een paar feministen op mijn facebook friends list en ik krijg daar echt kop noch staart aan uit.

Ja ik ben voor de gelijkheid van man en vrouw. Maar vermits er zoveel batshit crazy feministen rondlopen wil ik mij echt daar niet bij aansluiten.

Nu wel grappig dat het in Zweden wordt verspreid... en dan nog zeggen dat ze de top niet kunnen bereiken, vreemd

mac-bc · 6 dec 2015

SithCloud zei:
Goh nix mis met dat boek. Maar dat is het probleem met feminisme (vind ik dan). Ik kan er geen 2 aanspreken of ze verschillen compleet van elkaar en argumenten die je bij de ene gebruikt, gelden dan opeens bij de anderen niet meer. Die beweging is zo versplinterd. Niki minaj met haar blote kont: afschuwelijk volgens de ene, een verering van het vrouwelijke lichaam voor de andere. Ik zit met een paar feministen op mijn facebook friends list en ik krijg daar echt kop noch staart aan uit.

Ja ik ben voor de gelijkheid van man en vrouw. Maar vermits er zoveel batshit crazy feministen rondlopen wil ik mij echt daar niet bij aansluiten.

Nu wel grappig dat het in Zweden wordt verspreid... en dan nog zeggen dat ze de top niet kunnen bereiken, vreemd

Ik heb het boek niet gelezen, maar wat daar allemaal in dat filmpje wordt gezegd ben ik hoegenaamd niet akkoord. Ik vind het zelfs ronduit een belediging. Ik heb mijn post nog ge-edit om dit te verduidelijken.

Freya · 6 dec 2015

SithCloud zei:
Goh nix mis met dat boek. Maar dat is het probleem met feminisme (vind ik dan). Ik kan er geen 2 aanspreken of ze verschillen compleet van elkaar en argumenten die je bij de ene gebruikt, gelden dan opeens bij de anderen niet meer. Die beweging is zo versplinterd. Niki minaj met haar blote kont: afschuwelijk volgens de ene, een verering van het vrouwelijke lichaam voor de andere. Ik zit met een paar feministen op mijn facebook friends list en ik krijg daar echt kop noch staart aan uit.

Ja ik ben voor de gelijkheid van man en vrouw. Maar vermits er zoveel batshit crazy feministen rondlopen wil ik mij echt daar niet bij aansluiten.

Nu wel grappig dat het in Zweden wordt verspreid... en dan nog zeggen dat ze de top niet kunnen bereiken, vreemd

Ergens wel logisch, het feminisme op zich is geen enorm georganiseerde groep waar iedereen exact dezelfde meningen heeft.

Maar ik snap wel helemaal wat je bedoelt... Ik ben zelf ook volledig voor de gelijkheid van mannen en vrouwen. Op sommige vlakken zijn vrouwen benadeeld, op andere vlakken zijn mannen benadeeld. Het lijkt alsof de meeste feministen dat laatste niet willen inzien, en ze enkel de problemen die vrouwen hebben willen aanpakken.

TLF · 6 dec 2015

JPV zei:
Ik heb die woorden dan ook niet in jouw mond gelegd, die "aantasting van de mannelijkheid" was een reactie op zijn quote.

Grappig dat je het concept voetbal (insert andere mannelijke activiteit) niet als placeholder kan zien maar heel letterlijk neemt (cowboy en indiaantje zou voor nog meer controverse hebben gezorgd in dit discours). Laat mij heel fel denken aan mensen die zo snel mogelijk een semantische discussie trachten te bekomen om de echte discussie met al zijn overkoepelende concepten niet te willen voeren.

Suicide is a gender issue that can no longer be ignored | Jane Powell | Comment is free | The Guardian

Toch een heel groot probleem waar ik nooit een campagne over heb gezien in België. Iets mindere scores over slaagkansen op 1 test van de zovelen was wel een nationaal probleem. Zijn er hier dan studies over besteld geweest? Is er actie ondernomen? Dit lijkt mij toch een groter maatschappelijk probleem?

Over de mannelijkheid aantasten is er ook een trend in commercials hier wordt de man zijn mannelijkheid en competenties ook ontnomen en kan je duidelijk een shift zien waarin de man als loser wordt geportretteerd i.t.t. vroeger waarin de man altijd een heroïsche (handige harry, charmeur of persoon die de juiste oplossing had) uitstraling kreeg.

"A 2013 ad for Samsung's Evolution Kit was described as 'feminist porn' "

Why do advertisers portray men as idiots? - Telegraph

"Have you ever seen a television advert supposed to represent a “bog-standard household”, which does not feature a mum who is competent and organised (possibly clutching a pencil, looking thoughtful, and then writing something down on a list) and a bumbling halfwit dad who looks game but has the skill-set and sheepish dependency of a puppy which hasn’t learned to control its bladder."

Zelfs de gemiddelde vrouw merkt dit op:

"But don’t worry. Thankfully women have done it for us. Thank God. Yes. A recent Saatchi and Saatchi survey has revealed that while women rarely identified with the women portrayed in British advertising, what got them angriest – what got them really steamed up - was the way that adverts portray men."

Meer en meer mensen beginnen het groter plaatje te zien, het is niet de gewone vrouw die mannen wil ridiculiseren maar er is toch een lobby of versplinterde beweging die deze tendensen in gang zet. Want de gewone vrouw vindt dit niet eens leuk.

Why are men on TV always such fools? - Telegraph

"Now imagine these adverts with roles reversed – where a mother is being ridiculed by her husband and ignored by her children. Where a nation is being encouraged to laugh at the ridiculous, pathetic woman. You can’t, can you? Of course not – because such an ad would never be made. It would be outrageously sexist."

"So why do we need our men to be so stupid? Is it because television can (quite rightly) no longer demean black people, or Asian people, or the Irish? Or is it because it can (quite rightly) no longer degrade women? Is it some kind of payback for all those “women, know your place!” adverts and casually racist sitcoms?
Is the incessant portrayal of men on TV as imbeciles simply because we, as humans, need someone to laugh at, make fun of, pour scorn on – and men are the only socially acceptable group left?"

Archief - Vrouwendiscriminatie

Renegadexxripxx

Legacy Member

TLF

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

TLF

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

JPV

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

beryl

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

JPV

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

JPV

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Freya

Legacy Member

TLF

Legacy Member