mac-bc zei:
mac-bc zei:
SithCloud zei:
Net die benadeling van beide seksen komt m.i. vaak door genderstereotyperingen en vind ik (als feministe) belangrijk om iets aan te doen. Maar je hebt gelijk dat er genoeg andere feministes zijn die zich bijvoorbeeld enkel richten op het wegwerken van machtsongelijkheid, armoede van vrouwen (en alle oorzaken daarvan), beeldvorming in de media of zich concentreren op intersectionaliteit. Dan gaat het wellicht meer over vrouwenrechten (ook al ben ik ervan overtuigd dat mannen ook beter worden van een meer gendergelijke wereld). Je kan je ook niet met alles bezig houden natuurlijk.Freya zei:
tjah eerst zien hoeveel meisjes daadwerkelijk meededen.scriptkiddie zei:
glashelder zei:Net die benadeling van beide seksen komt m.i. vaak door genderstereotyperingen en vind ik (als feministe) belangrijk om iets aan te doen. Maar je hebt gelijk dat er genoeg andere feministes zijn die zich bijvoorbeeld enkel richten op het wegwerken van machtsongelijkheid, armoede van vrouwen (en alle oorzaken daarvan), beeldvorming in de media of zich concentreren op intersectionaliteit. Dan gaat het wellicht meer over vrouwenrechten (ook al ben ik ervan overtuigd dat mannen ook beter worden van een meer gendergelijke wereld). Je kan je ook niet met alles bezig houden natuurlijk.
En het is ook nooit goed hoor. Onlangs kreeg ik hier te horen dat feministes vooral blanke vrouwen zijn uit de hogere klasse die zich helemaal niet bezig houden met armoede of diversiteit. Toen ik met een aantal concrete voorbeelden kwam (vrouwenverenigingen die moslima's leren fietsen, naaiklasjes voor alleenstaande mama's, praatgroepen voor Congolese vrouwen, uitstapjes voor vrouwen in armoede met kleine kindjes), kreeg ik te horen van "allez, is dat nu óók al feminisme? :ironic:"
bedankt voor de tip alvast!glashelder zei:Wel ja, dat zijn allemaal zaken waar het feminisme zich (volgens mij) zou moeten mee bezig houden. Het gaat namelijk allemaal over die gevolgen van genderstereotyperingen. Ik kom eigenlijk niet zo vaak van die anti-mannenpraat tegen, eigenlijk meer anti-feministenpraat
Maar goed, aangezien er hier zoveel te doen is over die proef van geneeskunde en over jongens nu wel of niet mogen voetballen op school... Die studie is dus in het kader van Procrustes, een project van verschillende onderzoekers in België over gender op school. Dinsdag is de slotdag van het project en er komt ook een boek uit: Gender op school | Uitgeverij LannooCampus België Ik zal het boek in ieder geval lezen (gender en onderwijs is één van mijn dada's) en als ik even bij de inleiding van het boek kijk: "Een eerste brede doelstelling van dit boek is daarom om bijkomend inzicht te creëren in wat er toe bijdraagt dat jongens in het algemeen meer risico lopen dan meisjes om een niet zo geslaagde schoolloopbaan te doorlopen. " Dus voor iedereen die geïnteresseerd is in het thema (vanuit welke invalshoek dan ook), het is wel een aanrader, denk ik.
ik neem het letterlijk omdat net de zaken waar jij je op toespitst ook heel concreet zijn en daarom geen andere mannelijke activiteiten uitsluiten (zie LEGO bvb).TLF zei:
Tuurlijk zijn daar studies over. The male suicides: how social perfectionism kills | MosaicTLF zei:
tuurlijk. Dat zie ik frequent (net als andere zaken). Wees gerust, mannen worden niet altijd als hulpeloze schapen opgevoerd itt tot wat je denkt.TLF zei:
Ik heb drie bedenkingen bij dat laatste:beryl zei:
Ik ben niet tegen het opstellen een framework van wat aanvaardbaar is of niet tijdens de speeltijd maar ge lijkt hier toch wel een grote controlefreak die denkt dat alles in goede banen geleid moet worden of dat het anders vierkantig misloopt.JPV zei:
SithCloud zei:
spelen met poppen is op zich niet negatief voor hun ontwikkeling. TEVEEL spelen met poppen is negatief. Maar met wat spelen met poppen kan je perfect sociale competenties inoefenen. ENkel is het spelen met poppen relatief eenzijdig.sneax zei:
teveel spelen met lego is ook nutteloos en kan de kansen van anderen om met LEGO t espelen beperken (al dan niet direct). Net daarom dat men dat beperktsneax zei:
. Volledig verbieden (definitief) is natuurlijk niet goed, dat heb ik hier nog maar een X aantal keer gezegd.cma zei:
Gezien een van de basisprincipes van freinet democratie en overleg is en het in m'n voorbeeld over een Freinetschool gaat, denk ik natuurlijk dat consensus best ook kan. Regels op de speelplaats worden eerst en vooral ook opgesteld door een leerlingenraad waarin alle kinderen vanaf het eerste leerjaar vertegenwoordigd zijn en enkel een zorgleerkracht aanwezig is. Pas als de leerlingen zelf geen oplossing vinden, komen de leerkrachten tussen.M°°nblade zei:Ik ben niet tegen het opstellen een framework van wat aanvaardbaar is of niet tijdens de speeltijd maar ge lijkt hier toch wel een grote controlefreak die denkt dat alles in goede banen geleid moet worden of dat het anders vierkantig misloopt.
Denkt ge nu echt dat kinderen ondereen niet tot een consensus kunnen komen over een spel zodat iedereen er plezier aan heeft?
klopt. kijken of de score van de ingangsproef overeenkomt met de score van de behaalde punten.M°°nblade zei:
Je spreekt over 18-jarigen. Ik betwijfel of je van een 18-jarige tijdens een ingangsexamen al iets kan zeggen over de stressbestendigheid tijdens operaties en co.M°°nblade zei:
het is niet omdat je de giscorrectie discriminerend vindt, dat je daarom moet overstappen naar multiple choice zonder giscorrectie. Er bestaan nog genoeg andere manieren van examineren. Dat zal dan misschien meer mankracht vereisen, maar wel een correcter resultaat geven.M°°nblade zei: