Archief - Vrouwendiscriminatie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TooChé

Legacy Member
Een aanzienlijk aandeel van de kijkers vindt die bikini-ronde onkuis? :unsure:

Anoniem15

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Ja jong, zo in uw bikini rondlopen, dan zijde een kech eh

Ik herinner me dat toen ik nog een jong manneke van 12 jaar was ik op de stranden (vooral in Nederland) veel vrouwen in monokini zag lopen, tegenwoordig zie je dat dus praktisch niet meer. Zeer triestige evolutie me dunkt.

Als je dan anderzijds de artikels leest over gescheiden zwemmen en boerkini's.

Loser

Legacy Member
M°°nblade zei:
Allebei, het is de commentaar en het artikel.
Ook op politics forum circuleert dezelfde copy-paste van het LN artikel nog. Dus lijkt mij wel legitiem.


https://www.hln.be/ihln/internet/ex...bben-seks-de-vrouwen-worden-genaaid~ab15e8cb/
Exclusieve seksfeestjes leggen machtsverhoudingen in Silicon Valley bloot: “De mannen hebben seks, de vrouwen worden genaaid


Ook hier weer zo'n compleet politiek ingekleurd verhaal: sexorgiën in de tech wereld? Kan toch niet anders dan betekenen dan dat vrouwen als onderklasse genaaid worden ...

Tja, die quote van HLN. Ten eerste is die van 2006 van oud-voorzitter van het CGK. Het is de mening van een man, niet het standpunt van Unia, want van Unia was toen nog geen sprake, en op hun website staat iets anders. Dat kan ook de reden zijn waarom het nergens meer te vinden is, hè. Die mening is inderdaad redelijk toxisch, en gooit het over de totaal verkeerde boeg, wat mij betreft. Maar dat is niet de definitie van discriminatie volgens Unia, hè.

Over die seksorgiën: Ik weet het niet, ik vind seksorgieën op het werk toch ook ongepast. Als er ook maar één man of vrouw niet aan wil deelnemen, maar zich gedwongen voelt omdat de baas het vraagt, is dat toch problematisch?

SithCloud

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Tja, die quote van HLN. Ten eerste is die van 2006 van oud-voorzitter van het CGK. Het is de mening van een man, niet het standpunt van Unia, want van Unia was toen nog geen sprake, en op hun website staat iets anders. Dat kan ook de reden zijn waarom het nergens meer te vinden is, hè. Die mening is inderdaad redelijk toxisch, en gooit het over de totaal verkeerde boeg, wat mij betreft. Maar dat is niet de definitie van discriminatie volgens Unia, hè.

Over die seksorgiën: Ik weet het niet, ik vind seksorgieën op het werk toch ook ongepast. Als er ook maar één man of vrouw niet aan wil deelnemen, maar zich gedwongen voelt omdat de baas het vraagt, is dat toch problematisch?
Was dat gewoon geen pure naamswijziging zondermeer?

Sarcastr0

Legacy Member
Als ge rapper zijt, kan het geen kwaad.

Of als ge van naam verandert, dan telt het ook niet meer.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

beryl

Legacy Member
M°°nblade zei:
Allebei, het is de commentaar en het artikel.
Ook op politics forum circuleert dezelfde copy-paste van het LN artikel nog. Dus lijkt mij wel legitiem.

Maar niemand linkt naar het artikel, ik vind het toch allemaal wat raar. Was er echt een artikel of was het een slechts een lezersreactie in HLN gelijkaardig aan die post in hbvl? Bovendien lijkt de klacht zelf ook niet echt serieus, om te kunnen beoordelen wat er gezegd zou zijn zou wat meer context dus wel wenselijk zijn, te meer omdat de enige bron blijkbaar HLN is, een krant die er niet om verlegen zit dingen wat spectaculairder voor te stellen dan ze werkelijk zijn.

Loser

Legacy Member
SithCloud zei:
Was dat gewoon geen pure naamswijziging zondermeer?

Geen idee, maar dat maakt op zich toch niet veel uit? Blijft de mening uit 2006 van een oud-voorzitter, wat nooit het officiële standpunt is geweest. Het is toch tekenend dat het maar in één opiniestuk meer terug te vinden is, dat betekent toch dat Unia er niet (meer) achter staat?

SithCloud

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Geen idee, maar dat maakt op zich toch niet veel uit? Blijft de mening uit 2006 van een oud-voorzitter, wat nooit het officiële standpunt is geweest. Het is toch tekenend dat het maar in één opiniestuk meer terug te vinden is, dat betekent toch dat Unia er niet (meer) achter staat?

Tot 2 jaar geleden (allez sorry 't is 2018, 3 jaar geleden) was hij daar nog wel voorzitter. Het was misschien een ongelukkige uitspraak. Maar wel één die ik al meermaals gehoord heb uit de mond van mensen die één of andere maatschappelijk of sociale studie heb gedaan.

En het was wel de voorzitter, niet de boekhoudster zoals eerder in 2017 hé.

Sarcastr0

Legacy Member
Hier even een deel van quote van een rasechte Hollandse die ik wel leuk vond.

Zijn vriendjes zijn te dom om een bandje te verwisselen of om hem op te pikken, maar de reddende dames durven niet met naam en toenaam in de krant uit angst voor represailles vanuit zijn vriendengroepje.

Gezien de wet van Lage Verwachtingen verwacht ik dat Boef snel mag aanschuiven bij Umberto of Mathijs, om veelvuldig naar onze falende maatschappij die geen andere kansen biedt dan wangedrag door Boef vanwege onze heersende vooroordelen naar hem en zijn generatiegenootjes en het gebrek aan respect voor zijn normen en waarden en onbegrip voor de rapcultuur en het straattaalgebruik.

Daarbij zal hij gesteund worden door Sunny Bergman en Sylvana Simons die opvallend stil zijn in deze discussie (hallo feministen, waar zijn jullie?) ...

De hamvraag van vandaag; moeten "wij" iemand als Boef serieus nemen?
Jazeker moet dat.

Drie aardige, onafhankelijke Hollandse dames die hier in het Westen helemaal zelf mogen weten of zij tot laat in de nacht blijven dansen en wat voor jurkjes ze dragen, besloten te stoppen om het Boefje uit de brand te helpen.
Ze brachten hem helemaal naar zijn optreden.

In plaats van een bedankje, een leuke bos bloemen of een uitnodiging om vooral nog gezellig van het optreden te genieten, werden ze en passant door deze knul op Instagram uitgemaakt voor "kech", iets wat in het Arabisch vertaald zoiets als "hoer" betekent.

Boefje heeft namelijk -als keurige, normen en waarden respecterende man- geen hoge pet op van de onafhankelijke, Westerse vrouw en zijn eerlijke filmpje met zijn heerlijke uitspraken geeft op perfecte en niet mis te verstane wijze weer hoe het gros van dit soort tiepes daadwerkelijk over vrouwen denkt.
.

Het is een fijne en serieus prima wetenschap om te lezen en te horen hoe mannen uit het Boefjesegment daadwerkelijk over de rest van Nederland denken.
Het maakt niet uit hoeveel buurthuizen er worden geopend, rapwerkgroepjes georganiseerd worden, trajecten worden aangeboden, of podia worden gecreëerd en tv-programma's aan dit soort Boefjes worden besteed.
Je blijft altijd een hoer.

En als deze meiden waren doorgereden, dan waren ze geen hoeren maar racisten geweest.

Ben halverwege gestopt met de goede punten in bold te zetten.

Zelden een social media post gezien die zoveel nagels met koppen sloeg.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Sarcastr0

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Geen idee, maar dat maakt op zich toch niet veel uit? Blijft de mening uit 2006 van een oud-voorzitter, wat nooit het officiële standpunt is geweest. Het is toch tekenend dat het maar in één opiniestuk meer terug te vinden is, dat betekent toch dat Unia er niet (meer) achter staat?
Uitspraken die hij doet terwijl IN functie van een nationaal instituut tegen discriminatie.

Langs den andere kant mag Trump van u gezien zijn functie zo geen uitspraken doen.

Beetje hypocriet.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Loser

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Uitspraken die hij doet terwijl IN functie van een nationaal instituut tegen discriminatie.

Langs den andere kant mag Trump van u gezien zijn functie zo geen uitspraken doen.

Beetje hypocriet.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Als je dezelfde post op twee plaatsen plaatst, krijg je een gespleten discussie. Ik keur de uitspraak nergens goed. Integendeel. Ik noem ze zelfs toxisch en verkeerd. Dus ik weet niet wat je bedoelt.
Ik zeg alleen dat sommige mensen het hier gelijkstellen aan het officiële standpunt van Unia, terwijl dat niet klopt. Dat het stinkt, is duidelijk. Maar je kunt dit niet het officiële standpunt van Unia noemen. Dan kun je een mening van een ex-werknemer ook gelijkstellen aan het mission statement van een bedrijf.

@Wonkelrijm: Vrouwen die iemand betichten van seksistisch gedrag mogen dus niet meer verschijnen in lingerie van jou?

Sarcastr0

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Als je dezelfde post op twee plaatsen plaatst, krijg je een gespleten discussie. Ik keur de uitspraak nergens goed. Integendeel. Ik noem ze zelfs toxisch en verkeerd. Dus ik weet niet wat je bedoelt.
Ik zeg alleen dat sommige mensen het hier gelijkstellen aan het officiële standpunt van Unia, terwijl dat niet klopt. Dat het stinkt, is duidelijk. Maar je kunt dit niet het officiële standpunt van Unia noemen. Dan kun je een mening van een ex-werknemer ook gelijkstellen aan het mission statement van een bedrijf.

@Wonkelrijm: Vrouwen die iemand betichten van seksistisch gedrag mogen dus niet meer verschijnen in lingerie van jou?

We spreken hier over DE VOORZITTER eh. Niet de conciërge.

En terwijl hem IN FUNCTIE was.

Heb je ook een officiële afstandname van het Cgkr die kan staven?

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Anoniem15

Legacy Member
Perdedor83 zei:
@Wonkelrijm: Vrouwen die iemand betichten van seksistisch gedrag mogen dus niet meer verschijnen in lingerie van jou?

Van mij mogen ze doen wat ze willen, maar hun 'boodschap' komt dan in ieder geval toch stukken ongeloofwaardiger over en neigt meer naar aandachtszoekerij, net zoals de gehele #MeToo hype.

Loser

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Van mij mogen ze doen wat ze willen, maar hun 'boodschap' komt dan in ieder geval toch stukken ongeloofwaardiger over en neigt meer naar aandachtszoekerij, net zoals de gehele #MeToo hype.

Zeggen dat je ze niet serieus neemt omdat ze in kleren naar hun keuze verschijnen, is dat niet net vrouwendiscriminatie?
Wat heeft haar klederdracht (of gebrek daaraan) nu te maken met seksisme, of met seksistische gedrag/uitspraken van iemand anders?

Regenneger

Legacy Member
Misschien wilt hij zeggen dat je een niqab of boerka moet dragen en dat je dan pas geloofwaardig bent wanneer je iemand van seksisme beticht.

Sylverscythe

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Van mij mogen ze doen wat ze willen, maar hun 'boodschap' komt dan in ieder geval toch stukken ongeloofwaardiger over en neigt meer naar aandachtszoekerij, net zoals de gehele #MeToo hype.

Ik moei mij meestal niet in deze thread, maar dit is zowat dezelfde gedachtengang die conservatieve moslims gebruiken.

Was jij het niet die zei dat de maatschappij preutser wordt? Ze heeft gewoon een bikini aan hoor.

Anoniem15

Legacy Member
Regenneger zei:
Misschien wilt hij zeggen dat je een niqab of boerka moet dragen en dat je dan pas geloofwaardig bent wanneer je iemand van seksisme beticht.

Neen mantelpakje en een hoog colleke.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan