Archief - Vrouwendiscriminatie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
denkimi
Legacy Member
behalve prostitutie en porno, in welke beroepen moeten vrouwen nog hun benen open doen?zinno23 zei:
dat neemt natuurlijk niet weg dat mensen in de meeste sectoren hun carrière kunnen boosten door met de juiste mensen naar bed te gaan.
maar tenzij er effectief dwang bij te pas komt is dat gewoon vrijwillig en is er dus geen enkel probleem, zelfs al zouden ze het misschien liever niet doen.
zinno23
Legacy Member
Tja wat is grensoverschrijdend, als ik morgen een kennis/vriendin of iemand van op de chat ofzo sms wil je neuken vind ik dat niet grensoverschrijdend, als ze stuurt nee of laat me met gerust en ik blijf haar sms met zulke vragen tja dan is dat voor me grensoverschrijdend.Sir.Killalot zei:
Nu als er bij Tom ook sprake is van grensoverschrijdend gedrag tja niets houd de slachtoffers tegen om dat bij de juiste instanties aan te kaarten.
zinno23
Legacy Member
Natuurlijk is dat een probleem een actrice die mee dingt naar een rol in een film/serie zou niet de vraag moeten krijgen van een regisseur: Wil je met me naar bed...denkimi zei:
Je zit met iemand die je lot qua werk bepaald, een nee op die vraag van die actrice kan betekenen dat ze naast de rol grijpt, lijkt me logisch dat dit Not done is
denkimi
Legacy Member
Hoe is 'als we neuken krijg je die filmrol die je graag wil' anders dan 'als we neuken dan krijg je die duizend euro die je graag wil'?zinno23 zei:
Behalve dan dat die filmrol veel meer waard is dan 1000€ natuurlijk, maar dat is juist een argument om wel met de regiseur/producer naar bed te gaan.
denkimi
Legacy Member
Dus 1 keer neuken voor meerdere filmrollen? Dat lijkt me juist een nog betere deal.Glor zei:
Maar nu serieus.
Ten eerste heeft iemand een monopoly in de filmwereld, dus niemand kan dat waarmaken.
Ten tweede is een filmrol ook niet iets waar je recht op hebt, maar iets dat je kan krijgen als je iemand kan overtuigen om voor u te kiezen.
Ik zou het eerder vergelijken met een verkoper die naar bed gaat met een grote afnemer. Je mag nog het beste product hebben, je moet nog altijd de klant overtuigen.
Wil je dat niet? Jammer dan, dan doet iemand anders het wel.
En dat is ook een deel van het probleem. Zoals proto zegt, als niemand er zou op ingaan zou het gewoon niet bestaan. Maar zolang er mensen zijn die bereid zijn om te poepen om hun marktwaarde te verhogen zal het altijd blijven bestaan.
SlashDotDash
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
https://sceptr.net/2017/11/boemerang-nu-ook-tom-barman-beschuldigd-seksuele-intimidatie/
bam!
kay-gell
Legacy Member
ThierryM zei:
Zo iets zouden ze moeten verbieden om zomaar in de krant te zetten.
Gaat over 1 fucking zin 15 jaar geleden.
En die man komt al in 't vizier.
Wie zegt dat dat waar is. En is 1 zin in een zatte bui nu ook al seksuele intimidatie?
Als ge als man uitgaat en ge kijkt de verkeerde zatte aan hoort ge er erger dingen en kloppen ze u bijna bijeen. Maar hoort ge daar iemand over janken?
Ze moeten echt wel es ne keer fucking serieus beginnen doen hé.
Elke scheet waarbij een of ander trees haar op haar tenen getrapt voelt is al genoeg voor ne #MeToo.
En waarom? Omdat vrouwen een groep zijn die speciaal behandeld moeten worden? Dan weegt een belediging aan een vrouw zwaarder door dan aan iemand anders ofzo?
Das hetzelfde als vuile ***** tegen ne ***** zeggen. Is dat erger dan iemand op een andere manier beledigen? Dus iemand beledigen mag niet maar als het is omwille van ras, geslacht,... dan is dat erger ofzo? En waarom? Voelen die mensen die belediging harder dan de rest van de bevolking?
Echt ze moeten es stoppen met al die groepjes creëren die speciaal behandeld moeten worden.
Laat iedereen ne keer leven en stop met naar de gazet te gaan omdat iemand u 15 jaar geleden misschien wat beledigd heeft.
Five-seveN
Legacy Member
"Als je door wilt moet je pijpen!" is niet "iemand die u misschien wat beledigd heeft" me dunkt.
Tis Tom Barman zelf die met zijn kop in de media komt om een voorbeeld te stellen, die reactie van dat vrouwtje is ocharmkes een facebook bericht. WTF hoe slaagt ge erin zelfs zoiets om te draaien naar een vrouw die ineens naar de gazet gestapt is.
Euh... Ja. Wat is het anders?
Uw standpunt: iemand de weg blokkeren en zeggen "als je door wilt moet je pijpen" is NIET seksuele intimidatie?
Het zou pas seksuele intimidatie zijn vanaf hij zijn lul in haar mond probeert te duwen zeker? Of nee, alleen als hij niet zat was :doh:
kay-gell
Legacy Member
Dieter85 zei:"Als je door wilt moet je pijpen!" is niet "iemand die u misschien wat beledigd heeft" me dunkt.
Tis Tom Barman zelf die met zijn kop in de media komt om een voorbeeld te stellen, die reactie van dat vrouwtje is ocharmkes een facebook bericht. WTF hoe slaagt ge erin zelfs zoiets om te draaien naar een vrouw die ineens naar de gazet gestapt is.
Euh... Ja. Wat is het anders?
Uw standpunt: iemand de weg blokkeren en zeggen "als je door wilt moet je pijpen" is NIET seksuele intimidatie?
Het zou pas seksuele intimidatie zijn vanaf hij zijn lul in haar mond probeert te duwen zeker? Of nee, alleen als hij niet zat was :doh:
Oh Boe-fucking-hoe.
Ik zeg niet dat dat aanvaardbaar is zoiets. Maar toen ik 16 was kwamen ze ook op ne centimeter van uw neus staan als ge ne keer verkeerd keek.
Das ook intimidatie.
Maar omdat 't nu een vrouw is en de belediging is seksueel getint is 't erger ofzo? Erger dan als ze voor mijne neus mij komen intimideren met een andere belediging?
Ik ga daar 15 jaar later niet voor naar de gazet. Als ge over zoiets al blij zijt dat ge geen trauma hebt opgelopen, dan moet ge toch es ne reality check doen se.
Echt man, ze moeten is stoppen met elke futiliteit zich zo aan te trekken. Denk dat ik als blanke hetero man zelf ook in m'n leven al genoeg bedreigende situaties meegemaakt heb, maar voel mij niet geroepen omdat aan de gazet te vertellen of ne belachelijk hashtag te gebruiken.
"Oh nee die noemde mij ne kleine dep en ging mij op mijn gezicht vegen als ik nog es raar keek en ik ben maar 1m73 #shortmentoo"
"oh nee die zei dat ik zo niet moest lachen en ne belachelijke baard had #beardedmentoo"
#Die aan 't rood licht keek mij vies aan en noemde mij ne opgespoten bodybuilder #fitmentoo"
Leer er mee leven, er lopen helaas ne hoop vervelende mensen rond he. Maar door dat zoveel aandacht te geven en uw eigen in groepjes beginnen op te delen gaat ge niemand helpen.
Five-seveN
Legacy Member
kay-gell zei:
Tjah man als ge seksuele intimidatie en rascisme gaat vergelijken met ne 16 jarige dat zegt "motten hebben jongen?" omdat ge op een fuif zit te geilen op zijn lief, jouw verhaal dan. Ik hoop dat je u daar niet te getraumatiseerd door voelt. Alleszins ik had niet als 16 jarige elke week iemand voor menne neus staan omdat ik verkeerd keek, dus misschien deed je iets verkeerd.
Nen 30 jarige Tom Barman dat op klaarlichte dag op de Meir tegen een vrouw herhaaldelijk zegt "ge moogt ook wel eens aan mijn stok likken", en dan in de media de grote tegenstander van seksuele intimidatie gaat uithangen, dat is toch iets helemaal anders zeker. Normaal dat daar reactie op komt op social media. Niemand spreekt hier van trauma's.
Hij heeft trouwens zelf bevestigd dat hij het ook over zijn eigen fouten had, en er verder geen punt van gemaakt. No big deal dus.
kay-gell
Legacy Member
Dieter85 zei:
Ik zeg toch niet dat 't normaal is en verkeerd is, als 't al waar is.
Gaat over 1 zin die iemand 15(!) jaar geleden gezegd zou hebben.
Als ge daar al bijna trauma's van krijgt dan hebt ge nog niet veel meegemaakt.
Ge maakt er ten andere een karikatuur van hé. Iedereen wordt al es beledigd of geïntimeerd, maar blijkbaar is intimidatie erger ofzo naargelang waarom ge u geïntimideerd voelt.
Dat is dus complete onzin.
Ten andere als ik morgen zeg dat Veronique Decock mij ook ne keer de weg verspert heeft en gezegd dat ik haar moet beffen. Kom ik dan ook in de krant. Ik vind niet dat een krant zomaar een iemand zijn eenzijdig verhaal moet publiceren.
Het maakt nu zelfs al lang niet meer uit of 't waar is of niet want 't heeft in de krant gestaan. Publieke opinie is toch al gevormd.
Five-seveN
Legacy Member
kay-gell zei:
Ik zie nergens staan dat die vrouwen zich bijna getraumatiseerd voor het leven voelden hoor, waar zie jij dat?
Jij maakt er die karikatuur van.
Als ik geintimideerd wordt door een verkoper dat mij geld wil aftroggelen, en die verkoper komt daarna op tv als "het grote voorbeeld van eerlijkheid", dan ga ik ook op facebook ff mijn ervaring met die persoon posten. Zelfs al is dat 15 jaar later.
Die gast dat zijn matrassen verkoopt op Sky Is The Limit, daar zijn toch ook een hoop berichten over gekomen dat die al jaren lang louche zaakskes doet en helemaal anders is dan die zich voor doet? Zelfde zaak hoor. Dat zijn ook allemaal getraumatiseerde zieligaards zonder ballen die dit zomaar durven zeggen op facebook dan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.